[Sammelthread] AMD Ryzen Sockel AM4 (OC-Listen, Links, FAQ) Overclocking-Laberthread =-

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@bisonigor kannst du was zum Verbrauch sagen? Um wie viel Watt ist er gestiegen durch das übertakten auf 4GHz?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Keine Ahnung, hab kein Messgerät. Standard Spannung liegt bei 1,35V, OC Spannung(4,0) 1,45V. Mehr kann ich nicht sagen.
 
Welches Mainbaords hast du damit du SMT deaktivieren kannst?? Oder machst du alles per Teskmanager?

In HWInfo64 beta sieht man übrigens zuverlässig die aktuelle Temperatur, und sogar aufgedröselt die Auslastung der Kerne mit ihren je 2 Threads also (Core #0 Thread #0; Core #0 Thread #1; usw...)


Ich glaub so richtig wird Ryzen ercht mit dem Creators Update (April) flutschen, bei dem größeren Update werden die sicherlich dann die Ryzen Optimierungen einbauen, glaube nicht dass dies vorher in nem kleinen update passiert!
 
war gerade im Bios mein Board kann das nicht, hoffentlich ändert sich das noch...
 
Hat einer von euch nur Windows 7 am Start, soll da ja auch große Unterschiede geben.

Zitat von TheStilt
In 3D testing I did recently on Windows 10, the title which illustrated the biggest SMT regression was Total War: Warhammer.

All of these were recorded at 3.5GHz, 2133MHz MEMCLK with R9 Nano:

Windows 10 - 1080 Ultra DX11:

8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)

Windows 7 - 1080 Ultra DX11:

8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)
Zum Vergrößern anklicken....
 
Link Originalpost ==> AMD Zen FX - information, benchmarks, experience of users - Page 10

FlanK3r schrieb:
There is sample of reviews what I read with some notes (sorry, in Czech language, but "OC" note is clear :-) )

برای اولین‌بار در دنیا: بررسی تخصصی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X [اختصاصی شهرسخت‌ا�زار]
-OC 4000 MHz 1700x
https://www.chiphell.com/article-17555-1.html
-Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen R7 1800X Review: An i5 in Gaming, i7 in Production | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
-OC 3.9 GHz, hern? testy s HT a bez HT
The AMD Zen and Ryzen 7 Review: A Deep Dive on 1800X, 1700X and 1700
The AMD Ryzen 7 1800X Performance Review
-OC 3.85-4 GHz
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,1.html
-OC 4125 MHz/3000MHZ DDR4, RAM i 3600 MHz, Crosshair deska
AMD Ryzen 7 1800X CPU Review | KitGuru
-OC 4100 MHz 3200 MHz DDR4 na Crosshair, na zbyl?ch desk?ch m?ně (hlavně paměti)
Review: AMD Ryzen 7 1800X (14nm Zen) - CPU - HEXUS.net
-OC 4.1 GHz, Crosshair
Ryzen - Return of the Jedi
-Chew* recenze Ryzen 7 1700, 18h PRIME test :-) 4 GHz
AMD Ryzen 7 1800X Linux Benchmarks Review - Phoronix
-Linux, prvn? č?st
AMD Ryzen 7 1800X Review – Teil 1 | Planet 3DNow!
-dlouh? teorie, turbo porovn?n?, DRAM frekvence 3000 MHz grafy
王者回归!�龙 AMD Ryzen 7 1800X处�器首�测试 - CPU内存硬盘评测 - 3DMGAME游�硬件频�
-OC 4GHz a 3200MHz DDR4
https://3dnews.ru/948466
-OC 4GHz a srovn?n? i FX-8350 vs 6900K vs 1800X na 4 GHz, hodně ptaktick?ch testů
https://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Ryzen-7-1800X-Review-Now-and-Zen
-OC 4 GHz
AMD Ryzen Review: Ryzen 7 1800X & 1700X Put to the Test - TechSpot
-1800X OC 4.1 GHz, 1700X OC 3.95 GHz
https://arstechnica.com/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/
-hry měřeny v 99% percentile, DX11 vs DX2
https://www.bit-tech.net/hardware/2017/03/02/amd-ryzen-1800x-and-am4-platform-review/1
-OC 4 GHz, 4.1 GHz probl?m uchladit s Kraken x42
AMD Ryzen 7 1800X - test
-OC 4GHz 1800X
https://www.heise.de/ct/artikel/Achtkern-Prozessor-Ryzen-7-1800X-im-Test-3638058.html
-menš? recenze
Ñðàâíèòåëüíîå òåñòèðîâàíèå òîïîâîãî ïðîöåññîðà Ryzen 7 1800X: ïåðâîå çíàêîìñòâî ñ íîâîé ïëàòôîðìîé AMD
AMD RYZEN 7 1800X – REVIEW a TEST procesoru, který mìní trh a vrací AMD do hry! - DDWorld.cz
-OC 4.15 GHzv grafech m? však naměřeno u všech 4 GHz OC
AMD RYZEN 7 je tu, máme dotestováno. Budete mít radost!
-OC 4 GHz, Crosshairka
Review Prosesor AMD RYZEN 7 1800X | Jagat Review
-test 2DIM vs 4DIM, OC 4 GHz 1.4V, 4140 MHz 1.45V
https://www.tek.no/artikler/test-amd-ryzen-7-1800x/377125
-OC 4 GHz
The AMD Ryzen 7: plenty of power, but underwhelming gaming performance | PC Gamer
-hry s a bez HT, OC 4 GHz pro 1800X, 3.9 GHz pro 1700/1700X s 1.35 až 1.4V
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/
-spousty testů, průměry, ejdnotliv?, v?běr testů co zařadit/nezařadit do průměrů, frametimes...OC 4.1 GHz
https://www.computerbase.de/2017-03/benchmarks-phenom-ii-x6-ryzen-7-vergleich/
-vzpom?nka jak narostl v?kon od Thubanu k Ryzenu
¡ÖRyzen 7 1800X¡×¥ì¥Ó¥å¡¼¡£¡ÖÇ㤨¤ëÃÍÃʡפÎ8¥³¥¢CPU¤Ï¥²¡¼¥Þ¡¼¤Ë²¿¤ò¤â¤¿¤é¤¹¤Î¤«¡© - 4Gamer.net
-OC 4100 MHz
王者回归!�龙 AMD Ryzen 7 1800X处�器首�测试 - CPU内存硬盘评测 - 3DMGAME游�硬件频�
-OC 4 GHz
AMD�龙袭� - �龙 AMD Ryzen 7 1800X首�评测：Intel这下真的�慌了 - 超能网
-OC 4 GHz, přehledn? tabulky
AMD Ryzen 7 1800X 與 GIGABYTE AX370-Gaming 5 開箱測試 | 滄者極�
AMD RYZEN 7 1700X正�版�載BIOSTAR X370GT7解� | 滄者極�
-uživatelsk? recenze f?ra
Ryzen review: AMD is back | PCWorld
Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt [Update]
-testy her na 1280x720 (CPU), SMT ON/OFF
AMD Ryzen 7 1800X Preview: Initial Thoughts with Preliminary Tests | Pure Overclock
-velmi laick? test
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, And 1700 Review And Benchmarks: Zen Brings The Fight Back To Intel | HotHardware
-OC 4 GHz, p?r frametimes,4 GHz OC
https://news.xfastest.com/review/32068/amd-ryzen-7-1800x-review/
Ò»Æï¾ø³¾ ÈñÁú AMD Ryzen´¦ÀíÆ÷Êײâ_AMD Ryzen 7 1800X_CPUCPUÆÀ²â-ÖйشåÔÚÏß
AMD Ryzen 7 1800X CPU Review - Overclockers
-OC 4 GHz 3200 RAM
Ryzen : le grand retour d'AMD dans les processeurs
-Cinema 4D v praxi ve verzi R17
https://www.cowcotland.com/articles/2234/test-processeur-amd-ryzen-7-1800x.html
https://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?itemid=3990&AMD1700X=
https://www.alza.cz/vse-o-procesorech-amd-zen
-hry i klasick? testy
Overclocking en pratique - AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ? - HardWare.fr
-OC 4GHz, vliv hyperthreadingu an hry i apliakce, 3 GHz clock to clock, zaj?mav? aplikace
Review AMD Ryzen 7 1800X - Welcome back AMD - lab501
-OC 1800x na 4100MHz
https://news.xfastest.com/review/32068/amd-ryzen-7-1800x-review/5/
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, and 1700 Processor Review - Overclockers Club
-OC 4041 MHz a 1700 4091 MHz
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ok also ich hab jetzt für mich folgendes OC Luftgekühlt mit Ncotua NH-U9S(mit 2 Lüftern) mit meinem aktuellen Mainboard (B350M-Plus) fest gemacht:
- OC nur per Bios!
- FDI 160 also 4,00Ghz
- Spannung alles auf Auto
- Wie die Spannung wirklich ist kann ich aktuelle nirgends korrekt auslesen...
- RAM: 2933MHz Cl14 - bei 3200 sofort abgeschmiert
- Temperatur Prime 28.7 Blend Test: 91,3°C nach rund 5-10 Minuten
- meine Mainbaord VRMs hab ich mit denen hier bestückt: Enzotech RAM-Khler BMR-C1 High Profile - passiv: Amazon.de: Elektronik , hab nen Temperatursensor zwischen die Stäbchen gemacht und der kam auf 57,4°C


Höheren RAM OC versuch ich dann mit dem ROG iTX, höheres CPU OC sobald ich das Umrüstkit für meinen kryos next hab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bzgl. Ram wäre es sinnvoll verschiedene Taktungen und Timings zu benchen.
Ich hatte irgendwo gelesen, das 2400/CL14 bei ca. sechs Spielen im Schnitt 3-4% schneller war als 2666/CL16.
Vielleicht hat der Speicher-Controller über 2400 Latenzprobleme?
 
Die Spannung lese ich mit CPU-Z und die Temperatur mit Ryzen Master, mit dem RAM schaut bei mir genau so aus. Unter Prime 95 Small FFT bleibe ich unter 65 Grad. Prime 95 Custom sogar unter 55 Grad. Die Spannung bricht von 1,45V auf 1,373-1,4v ein.
 
NasaGTR schrieb:
Ok also ich hab jetzt für mich folgendes OC Luftgekühlt mit Ncotua NH-U9S(mit 2 Lüftern) mit meinem aktuellen Mainboard (B350M-Plus) fest gemacht:
- OC nur per Bios!
- FDI 160 also 4,00Ghz
- Spannung alles auf Auto
- Wie die Spannung wirklich ist kann ich aktuelle nirgends korrekt auslesen...
- RAM: 2933MHz Cl14 - bei 3200 sofort abgeschmiert
- Temperatur Prime 28.7 Blend Test: 91,3°C nach rund 5-10 Minuten
- meine Mainbaord VRMs hab ich mit denen hier bestückt: Enzotech RAM-Khler BMR-C1 High Profile - passiv: Amazon.de: Elektronik , hab nen Temperatursensor zwischen die Stäbchen gemacht und der kam auf 57,4°C


Höheren RAM OC versuch ich dann mit dem ROG iTX, höheres CPU OC sobald ich das Umrüstkit für meinen kryos next hab.
Zum Vergrößern anklicken....



hat das Board Bohrungen für einen Kühler?
Zu Phenom I Zeiten das Teil mir gute Dienste geleistet
Thermalright HR-09S Type 1 Mosfet K Geizhals Deutschland
 
bisonigor schrieb:
Die Spannung lese ich mit CPU-Z und die Temperatur mit Ryzen Master, mit dem RAM schaut bei mir genau so aus. Unter Prime 95 Small FFT bleibe ich unter 65 Grad. Prime 95 Custom sogar unter 55 Grad. Die Spannung bricht von 1,45V auf 1,373-1,4v ein.
Zum Vergrößern anklicken....
Kleiner Tip, halt lieber nen Multimeter an die Messpunkte die aufm C6H sind. Wird auch von Elmor (ASUS) empfohlen.

Bei mir sind 1.22v CPUz z.B. 1.27v real.
 
Das Asus Crosshair Hero kann bei mir SMT nicht reaktivieren ohne BIOS reset. Vielleicht kann jemand das Problem bestätigen? Zumindest die Version 0702. Die neue Betaversion hab ich nicht getestet.

Die Ryzen 1700 CPU läuft bei mir bis jetzt ohne Probleme @4GHz, +0,2V Offset unter 60°C in Prime. Gekühlt mit einem HE01 mit 2x Corsair ML120 50% PWM.
Bei 4,2 GHz bekomme ich nichtmal den Passmark CPU-run erfolgreich durchgeführt.
Nichtmal mit +0,35V Offset, LLC Level 5, CPU Current Capability 140%, CPU Power Phase Control Extreme, CPU Power Duty Control Extreme.

Wahrscheinlich geht mehr sobald neue Updates für Bios und Windows kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spulenfiepen schrieb:
Das Asus Crosshair Hero kann bei mir SMT nicht reaktivieren ohne BIOS reset. Vielleicht kann jemand das Problem bestätigen? Zumindest die Version 0702. Die neue Betaversion hab ich nicht getestet.

Die Ryzen 1700 CPU läuft bei mir bis jetzt ohne Probleme @4GHz, +0,2V Offset unter 60°C in Prime. Gekühlt mit einem HE01 mit 2x Corsair ML120 50% PWM.
Bei 4,2 GHz bekomme ich nichtmal den Passmark CPU-run erfolgreich durchgeführt.
Nichtmal mit +0,35V Offset, LLC Level 5, CPU Current Capability 140%, CPU Power Phase Control Extreme, CPU Power Duty Control Extreme.

Wahrscheinlich geht mehr sobald neue Updates für Bios und Windows kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mit dem SMT und BIOS reset kann ich bestätigen. Hab noch nicht so viel Zeit gehabt, hab eifach im Bios auf 4,0 übertaktet mit Einstellungen vom Asus + RAM auf 2933, schaut nicht schlecht aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
NasaGTR schrieb:
Ja hat es aber sowas hab ich bis jetzt nicht gefunden!

Die löcher sind doch bei jedem Mainbaord bestimmt unterschiedlich oder?


@Spulenfiepen das SMT Problem ist im ASUS C6H OC Guide als Known Issue gelistet!
Zum Vergrößern anklicken....

Denk wenn du ein Blech mit nem dremel auf passende Größe bearbeitest, dann den thermalright Kühler mit wärmeleitkleber drauf klebst, sollte er beste Dienste leisten

Um darüber dann nen Lüfter zu montieren ist er jedoch nicht optimal
Könnte mit gut vorstellen dass du da mit den kühlrippen von nem alten CPU Kühler bessere Ergebnisse erreichst.

Könntest dafür aber eventuell auch diesen Kühler Missbrauchen
7cm hohe kühlrippen sollten bestens kühlen

Arctic Alpine M1 passiv Preisvergleich sterreich

Bzw der hier hätte sogar 9cm Höhe

Dynatron G520 Preisvergleich sterreich
 
Zuletzt bearbeitet:
Nagut dann ist es wieder ne zusammengebastelte Lösung da kann ich die aktuelle auch gleich so lassen^^
Ist ja sowieso nur das Übergangsboard bis zum ROG Impact^^
 
NasaGTR schrieb:
Nagut dann ist es wieder ne zusammengebastelte Lösung da kann ich die aktuelle auch gleich so lassen^^
Ist ja sowieso nur das Übergangsboard bis zum ROG Impact^^
Zum Vergrößern anklicken....
Basteln ja, aber hättest dann wohl ne bessere Kühlung als alle käuflichen Bretter die es gibt

- - - Updated - - -

Scheinbar die Erklärung warum SMT noch nicht anständig funktioniert

Original Link ==> http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?293130-Ryzen-Return-of-the-Jedi&p=5254846&viewfull=1#post5254846

Raiderman schrieb:
@chew*

ajc9988 from @notebookreveiw

Yeah, I think he misread my post on the ryzen master. I was saying nevermind because the information originated from him, not because it didn't work. What brought it up was him talking of being tired and trying many different BIOS versions. I, too, was tired, hence not realizing my source of that information was him in the second post. A lot of miscommunication there (with me misreading causing the issue to begin with).

As to his abilities, I meant no offense. Thought I was addressing something he hadn't seen, not commenting on ability. I've seen his name floated places before and his reputation and regard with the overclocking community. So, please convey I meant no offense, just a miscommunication.

Edit:

Since I'm waiting for a binned chip, could you ask him to confirm the following info someone posted:


Well It turns out, its windows dault for the low performance!!!

Logical Processor to Cache Map:
*--------------- Data Cache 0, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
*--------------- Instruction Cache 0, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
*--------------- Unified Cache 0, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
*--------------- Unified Cache 1, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
-*-------------- Data Cache 1, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
-*-------------- Instruction Cache 1, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
-*-------------- Unified Cache 2, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
-*-------------- Unified Cache 3, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
--*------------- Data Cache 2, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
--*------------- Instruction Cache 2, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
--*------------- Unified Cache 4, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
--*------------- Unified Cache 5, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
---*------------ Data Cache 3, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
---*------------ Instruction Cache 3, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
---*------------ Unified Cache 6, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
---*------------ Unified Cache 7, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
----*----------- Data Cache 4, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
----*----------- Instruction Cache 4, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
----*----------- Unified Cache 8, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
----*----------- Unified Cache 9, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
-----*---------- Data Cache 5, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
-----*---------- Instruction Cache 5, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
-----*---------- Unified Cache 10, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
-----*---------- Unified Cache 11, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
------*--------- Data Cache 6, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
------*--------- Instruction Cache 6, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
------*--------- Unified Cache 12, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
------*--------- Unified Cache 13, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
-------*-------- Data Cache 7, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
-------*-------- Instruction Cache 7, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
-------*-------- Unified Cache 14, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
-------*-------- Unified Cache 15, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
--------*------- Data Cache 8, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
--------*------- Instruction Cache 8, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
--------*------- Unified Cache 16, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
--------*------- Unified Cache 17, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
---------*------ Data Cache 9, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
---------*------ Instruction Cache 9, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
---------*------ Unified Cache 18, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
---------*------ Unified Cache 19, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
----------*----- Data Cache 10, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
----------*----- Instruction Cache 10, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
----------*----- Unified Cache 20, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
----------*----- Unified Cache 21, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
-----------*---- Data Cache 11, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
-----------*---- Instruction Cache 11, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
-----------*---- Unified Cache 22, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
-----------*---- Unified Cache 23, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
------------*--- Data Cache 12, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
------------*--- Instruction Cache 12, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
------------*--- Unified Cache 24, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
------------*--- Unified Cache 25, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
-------------*-- Data Cache 13, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
-------------*-- Instruction Cache 13, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
-------------*-- Unified Cache 26, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
-------------*-- Unified Cache 27, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
--------------*- Data Cache 14, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
--------------*- Instruction Cache 14, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
--------------*- Unified Cache 28, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
--------------*- Unified Cache 29, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64
---------------* Data Cache 15, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
---------------* Instruction Cache 15, Level 1, 64 KB, Assoc 4, LineSize 64
---------------* Unified Cache 30, Level 2, 512 KB, Assoc 8, LineSize 64
---------------* Unified Cache 31, Level 3, 16 MB, Assoc 16, LineSize 64

each zen thread is being registered as an individual core with its own L2 and L3 cache. i.e. totaling 136 MB cache!!. this is using Windows Sysinternals. This explains the SMT troubles in the event that a thread bounced to a HT thinking its the real deal.

Compare VS Intel

Logical Processor to Cache Map:
**------ Data Cache 0, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
**------ Instruction Cache 0, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
**------ Unified Cache 0, Level 2, 256 KB, Assoc 4, LineSize 64
******** Unified Cache 1, Level 3, 6 MB, Assoc 12, LineSize 64
--**---- Data Cache 1, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
--**---- Instruction Cache 1, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
--**---- Unified Cache 2, Level 2, 256 KB, Assoc 4, LineSize 64
----**-- Data Cache 2, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
----**-- Instruction Cache 2, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
----**-- Unified Cache 3, Level 2, 256 KB, Assoc 4, LineSize 64
------** Data Cache 3, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
------** Instruction Cache 3, Level 1, 32 KB, Assoc 8, LineSize 64
------** Unified Cache 4, Level 2, 256 KB, Assoc 4, LineSize 64
Zum Vergrößern anklicken....
 
Gibt es aktuell irgendwie die Möglichkeit zu übertakten und trotzdem Cool&Quiet zu nutzen? Auf dem Crosshair finde ich es nicht.

Sobald ich die Spannung auf Manuell setze ist da Feierabend mit C&Q.
 
War sowieso klar
Test hätte er sich sparen können

Nur bei geklebte HS bringt Köpfen etwa 10 grad niedrigere Temperaturen
Verlötet etwa 2 grad

Drum hätte ich besser gefunden wenn Ryzen geklebt gekommen wäre
Wäre zwar Minderwertiger, aber dafür mehr OC Spielraum nach dem Köpfen
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn sie den nicht verlöten würden hätten die ganzen Meckerköppe noch mehr zu nölen.....😁
 
Man sieht einfach, dass das verlöten zwingend notwendig ist bei ryzen und auch sehr gut funktioniert. Würde amd da nur so einen schmodder drunter schmieren wie Intel bei vielen CPUs, dann hätten wir da vermutkich 90 Grad. Wenn amd könnte, würden sie sich auch das deurkich teurere und aufwendigere löten sparen.
 
Ist absolut klar
AMD bleib wohl nichts anderes übrig um die Taktraten zu erreichen
Schön wärs für OC Freaks aber gewesen, wenn AMD selben Takt & Leistung mit kleben geschafft hätte
Mütze ab und rauf mit dem Takt :asthanos:
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hättest für das gleiche Geld lieber eine minderwertigere CPU, um dann im Nachhinein wieder aufs gleiche Ergebnis zu Kommen? Irgendwie steige ich nicht ganz durch deine Logik.
 
Wären ja nicht die gleichen
Taktspielraum nach oben wär dann ohne HS mehr als jetzt
Jetzt ist bei Ryzen etwa bei 4-4,1Ghz Schicht im Schacht
Wäre er geklebt, könnte man ohne HS noch etwas mehr Spannung anlegen und käme ev auf 4,1-4,2Ghz
 
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer schrieb:
Wären ja nicht die gleichen
Taktspielraum nach oben wär dann ohne HS mehr als jetzt
Jetzt ist bei Ryzen etwa bei 4-4,1Ghz Schicht im Schacht
Wäre er geklebt, könnte man ohne HS noch etwas mehr Spannung anlegen und käme ev auf 4,1-4,2Ghz
Zum Vergrößern anklicken....

Den HS kannst du doch jetzt auch entfernen, ist halt nur mit mehr Aufwand verbunden.
Darum gehts dir oder was?
 
na so schwer ists ja nun nicht zu verstehen, er hätte es lieber gesehen das die momentanen taktraten mit schlechter WLP zustande kommen denn dann wäre geköpft wahrscheinlich mit "normaler" kühlung mehr spielraum gewesen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh