[Sammelthread] Asus Striker Extreme (nForce 680i SLi) [8]

[Joachim224]

@Joachim224

OT:
Also ich werde mir demnächst endlich selber auch ein Intelboard zulegen mal so zum testen. Baue halt für Kumpels, Kollegen und Verwandtschaft auch desöfteren Rechner zusammen (meist ausschliesslich mit Intelboards). Allerdings möchte ich halt dort net unbedingt ocen bis zum abwinken, ist ja net meine HW.
Sage mal das von dir erwähnte P5Q-E ist das ein richtig gutes Board, wo man ohne Probleme FSB 500-XXX schafft? Wäre ein Kandidat für mich.

topic:
Ich hab auch noch die alten Treiber druff, also 9.64er Chipsatz. Bis vorletztes WE lief auch noch der olle 174.74er Geforcetreiber, den habe ich dann endlich mal ersetzten können durch den 178.13er, der endlich mindestens so gut wie der 174.74er lief. Habe eben mal geschaut, gibt schonwieder einen neuen...178.24.

Das P5Q-E hatte ich mit nem E8400 mit FSB 580 im Windoof

Das Board is von der Kühlung genau wie das Striker, also Top-Heatpipe & bleibt dank der neuen ASUS-EPU-Technik erfreulich kühl & brauchte bis FSB 450 keine erhöhung der Chipsatz-Voltages! Bis auf das Display im I/O Shield hat das Brett fast die selbe ausstattung wie unser Striker! Is ein Hammer-Brett & der einzige Unterschied zum Asus P5Q-Deluxe is die nicht an die HP angebundene SB & dass das P5Q-E "nur" eine 8-Phasen Stromanbindung hat, dass Deluxe hat 16 Phasen!
Wenn du die 30-40€ mehr übrig hast geh auf jeden Fall aufs Deluxe, denn für Quadcores sollen die 16-Phasen echt was bringen!

Hab meinem Kumpel auch 2x die HD 4850 drufgepackt -> das geht so ab das System! Du zahlst für beide Karten zusammen nur 250€ & machst damit ohne Probleme ne GTX280 in Benchmarks & Games platt (Computebase-Test)

PS: zieh dir auch mal die Express-Gate-Technologie von Asus rein (kann das P5Q-E auch) .... is einfach nur PORNO

BIG-Sorry für OT

Wegen dem 178.13 mussch sagen, dass der bei mir ständig abgestürzt is, wenn ich gezockt hab...bin mit dem 178.24 wesentlich glücklicher!

 

[mgr R.O.G.]

@Joachim224
Der 178.13 macht echt solche Probleme bei dir? Ich habe den 174.74 so lange druff gelassen weil alle nachfolgenden Treiber bei mir in manchem Game Probleme machten. Mit dem 178.13er hatte ich bisher noch keine, habe aber nur mit CoD4, crysis und CoH getestet. Naja, wenn ich dann irgendwann bei nem anderen Game Probleme bekomme, dann teste ich auch den neuen 178.24er mal aus.

Erstmal dickes THX zu den P5Q-Infos .
Werde mir den Sammelthread vom P5Q-Deluxe mal genauer anschauen. Will halt selber mal austesten was alles so machbar ist und da passt ja ein P45er ganz gut. Soll auf alle Fälle ein Asusbrett werden.
Ist nunmal so das man mit nem ordentlichen Intelchipsatz mehr aus dem Prozzi bei weniger Spannung herauskitzeln kann wie mit nem bockigen Nvidiachipsatz. Bin halt irgendwie im "Testfieber"

 

[mAd36]

Hi leute,

ich hätte mal da ne Frage (sry etwas offtofic) und zwar hab ich aus nem anderen Rechner mit dem ich Probleme hatte (AMD 6000+, Asus M3N78 EMH HDMI, xfx 9800GT) weil ich lags hatte beim gamen und finde einfach nicht raus woran das liegt. Das System läuft mit Vista32 und hatte im Leerlauf immer schon ca 55% Speicherauslastung mit 2GB.
Speicher sind die gleichen Verbaut wie in meinem Rechner Corsair Dominator PC2 8500 2GB.
Ich meinte das es evtl darn liegt das es zu weing Ram ist, Vista soll bekanntlich ja viel brauchen!? Das ganze macht sich so bemerkbar, dass die Frames bei gamen die vorher total i.o. sind, einfach unter 10 abfallen der Sound kracht und nach ca. 5 sec oder länger ist es wieder weg aber gamen ist so unmöglich.
Also wolle ich den Ram von meinem zusätzlich noch rein tun zum testen. Nur musste ich Feststellen, dass der CPU Kühler etwas zu breit ist und muss den erst anpassen ^^
Dann wollte ich die Rams mal bei mir testen nicht das da einer evtl. defekt ist und was schon komisch ist bei mir zeigt es im Win nur 2,75GB an!?

 

[LennyM]

2,75 GB: Wegen Vista 32!?

Haste alle Chipsatztreiber installiert?

 

[nicweiler]

Hallo an Alle!
staune das hier noch so viel los is.

@mAd36
Ja unter 32Bit OS gibs nicht mehr.

Jetz hab ich mal ne Frage.
mit welchem Tool kann ich am besten die Spannungen in der CPU auslesen (Bios 1603;Q9550)?
warum zeigt CPUZ andere als Everest?
gabs nich mal nen Tool mit dem man die Kerne einzeln auslesen kann?

 

[mAd36]

Sry, war evtl etwas unverständlich beschrieben aber mein Sys ist XP und habe da jetzt zum testen die anderen 2 Riegel von dem andern Rechner mit dem ich Probs hab(also das AMD sys von oben) noch auf mein Striker gepackt und es zeigt mir wenn ich in in der Systemsteuerung auf System gehe nur 2,75 an!?

 

[Nickel76]

Hi leute,

ich hätte mal da ne Frage (sry etwas offtofic) und zwar hab ich aus nem anderen Rechner mit dem ich Probleme hatte (AMD 6000+, Asus M3N78 EMH HDMI, xfx 9800GT) weil ich lags hatte beim gamen und finde einfach nicht raus woran das liegt. Das System läuft mit Vista32 und hatte im Leerlauf immer schon ca 55% Speicherauslastung mit 2GB.
Speicher sind die gleichen Verbaut wie in meinem Rechner Corsair Dominator PC2 8500 2GB.
Ich meinte das es evtl darn liegt das es zu weing Ram ist, Vista soll bekanntlich ja viel brauchen!? Das ganze macht sich so bemerkbar, dass die Frames bei gamen die vorher total i.o. sind, einfach unter 10 abfallen der Sound kracht und nach ca. 5 sec oder länger ist es wieder weg aber gamen ist so unmöglich.
Also wolle ich den Ram von meinem zusätzlich noch rein tun zum testen. Nur musste ich Feststellen, dass der CPU Kühler etwas zu breit ist und muss den erst anpassen ^^
Dann wollte ich die Rams mal bei mir testen nicht das da einer evtl. defekt ist und was schon komisch ist bei mir zeigt es im Win nur 2,75GB an!?

Genau die gleichen Symptome hatte ich mit Ultimate x32 auch! Bei mir war mit 2 Gig die Idle-Auslastung bei rund 800-900MB, "Vista-Erträglich", aber beim Spielen unter DX9 (CS:S, CoD4) immer wieder mal Frame-Freeze bis auf unter 10FPS. Wenn ich über Alt-Tab auf den Desktop zurück bin und den Taskmanager geöffnet hab, waren beide Kerne bei irrwitzigen 100%, nach etwa 20 Sekunden war der Spuk vorbei, Auslastung wieder normal, zurück ins Spiel und mit etwas Glück ging es dann eine Stunde ohne Probleme. An was das gelegen hat... keine Ahnung, ich hab nirgends im WWW einen Lösungsansatz gefunden. Bei mir hat dann eine OEM XP-Pro, für 60 Taler aus Amazon geschossen, einzug gehalten, Thema durch. Wie es unter Ultimate x64 mit 4 Gig läuft... muss ich erst noch testen. Das ist irgendein Fehler im Vista... aber welcher, das wissen glaub ich nicht mal die Götter...
Grüße!

 

[nicweiler]

Sry, war evtl etwas unverständlich beschrieben aber mein Sys ist XP und habe da jetzt zum testen die anderen 2 Riegel von dem andern Rechner mit dem ich Probs hab(also das AMD sys von oben) noch auf mein Striker gepackt und es zeigt mir wenn ich in in der Systemsteuerung auf System gehe nur 2,75 an!?

Wenn dein XP ein 32bit Betriebssystem ist dann kann es nicht mehr als 2,75G verwalten. es gibt glaube ich einen Patch danach werden mehr erkannt ob der ganze RAM denn auch genutzt werden kann weis ich auch nicht.

 

[mAd36]

Genau die gleichen Symptome hatte ich mit Ultimate x32 auch! Bei mir war mit 2 Gig die Idle-Auslastung bei rund 800-900MB, "Vista-Erträglich", aber beim Spielen unter DX9 (CS:S, CoD4) immer wieder mal Frame-Freeze bis auf unter 10FPS. Wenn ich über Alt-Tab auf den Desktop zurück bin und den Taskmanager geöffnet hab, waren beide Kerne bei irrwitzigen 100%, nach etwa 20 Sekunden war der Spuk vorbei, Auslastung wieder normal, zurück ins Spiel und mit etwas Glück ging es dann eine Stunde ohne Probleme. An was das gelegen hat... keine Ahnung, ich hab nirgends im WWW einen Lösungsansatz gefunden. Bei mir hat dann eine OEM XP-Pro, für 60 Taler aus Amazon geschossen, einzug gehalten, Thema durch. Wie es unter Ultimate x64 mit 4 Gig läuft... muss ich erst noch testen. Das ist irgendein Fehler im Vista... aber welcher, das wissen glaub ich nicht mal die Götter...
Grüße!

Das mit dem Hybrid Sli funzt auch nicht richtig haben sie jetzt wie ich gestern gelesen habe erst vor kurzem nen fix gebracht mit ner neueren Bios Version. Ich habe gestern auch was dovon gelesen das es an der CPu liegen kann weil der 6000+ erst ab bios 0409 untestütz wird aber ich meine die version hab ich muß das erst mal alles nochmal checken bin nur grade nicht bei dem Rechner. Das komische ist nur die Cpu gibts schon länger als das Board, dann bringt Asus ein Board mit Hybrid SLI Unterstützung aber es Unterstütz die Cpu nicht das soll einer verstehen. Da wird man echt nur zum beta Tester gemacht. Das Sys habe ich ca vor nem halben Jahr zusammen geschraubt und jetzt erst kommen updates die das vernünftig zum laufen bringen ganz toll. Mich nervt das nur übel denn Rechner ist relativ neu und wurde eigentlich darauf ausgelegt das man damit spielen kann aber auch eben durch Hybrid Sli die Graka abzuschalten und eben wenn man es nicht braucht nicht so viel Strom zu verbrauchen.

Ok, offtopic Ende

Mal noch ne andere Frage, wenn bei mir im XP jetzt nur 2,75 GB angezeigt werden wird das nur falsch angezeit oder funktionieren dann auch nur 2,75GB?

 

[Chris_M.]

Dann funktionieren auch nur die 2,75GB.

Die 32bit-Versionen können "nur" bis zu 4GB adressieren. Da du allerdings nicht nur RAM in deinem PC hast der verwaltet/adressiert werden möchte (zb. Grafikkarte) stehen im schlechtesten Fall 2,75GB zur Verfügung. Mit der Funktion wie "Memory Remap" etc. lässt sich etwas mehr RAM verwalten, allerdings gibt es das wohl nicht beim 680i-Chipsatz, zumindest ist mir der Menüpunkt im Bios noch nicht untergekommen.

Gruß Chris


Achja, vergesst nicht mal wieder eure Kiste zu entstauben. Ich hab's schon hinter mich gebracht.



.

 

[nicweiler]

es können bei 32bit Betriebssystemen nur bis zu 4GB verwaltet werden.
das hat was mit der Adressierung zu tun bei 32bit sind eben bei 4GB schluß.
wenn deine Graka zB. 1GB hat bleiben nur noch 3GB für RAM über hast du noch andere Hardware mit eingebauten RAM mußt du das auch noch abziehen.
leg dir nen 64Bit OS zu und das kann mehr verwalten.
INFO:
* Windows XP x64: 128 GB
* Vista Home Basic 64-bit: 8 GB
* Vista Home Premium 64-bit: 16 GB
* Vista Business/Ultimate/Enterprise 64-bit: 128GB

 

[nicweiler]

Ich hab immer noch ne Frage/n:
Mit welchem Tool kann ich am besten die Spannungen in der CPU auslesen (Bios 1603;Q9550)?
warum zeigt CPUZ andere als Everest?
gabs nich mal nen Tool mit dem man die Kerne einzeln auslesen kann?

 

[ritter-sebo]

Ich hab immer noch ne Frage/n:
Mit welchem Tool kann ich am besten die Spannungen in der CPU auslesen (Bios 1603;Q9550)?
warum zeigt CPUZ andere als Everest?
gabs nich mal nen Tool mit dem man die Kerne einzeln auslesen kann?

ganz einfach Everest!!! CPUZ hat bei mir schon immer einiges weniger angezeigt... aber Everest und alle anderen Konsorten zeigen das selbe... nur CPUZ nicht
und die Spannung von jedem Kern einzeln auslesen macht keine Sinn!! sind alle bis auf µV gleich...

MFG ritter-sebo

 

[danielmg]

hallo leute habe da ein problem habe ne neue festplatte zugelegt und vista 64 bit drauf gemacht.aber ich bekomme immer einen bluscreen fangt vista anzuladen und dann kommt diese fehlermeldung IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
habt ihr ne idee? dringend mfg daniel

 

[Blue-Screen]

hallo leute habe da ein problem habe ne neue festplatte zugelegt und vista 64 bit drauf gemacht.aber ich bekomme immer einen bluscreen fangt vista anzuladen und dann kommt diese fehlermeldung IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
habt ihr ne idee? dringend mfg daniel

Installiere Vista mal mit nur 2 GB Arbeitsspeicher, dann alles updates machen und dann die anderen 2 GB Arbeitsspeicher dazu, dann sollte es funktionieren ;-)

 

[Joachim224]

Ich hab immer noch ne Frage/n:
Mit welchem Tool kann ich am besten die Spannungen in der CPU auslesen (Bios 1603;Q9550)?
warum zeigt CPUZ andere als Everest?
gabs nich mal nen Tool mit dem man die Kerne einzeln auslesen kann?

Everest!!!
CPUZ kann bei Nvidia-Chipsätzen keine korrekte Vcore auslesen...is nicht nur ein Striker-Problem sondern eins mit allen Nvidia-Brettern!

wenn deine Graka zB. 1GB hat bleiben nur noch 3GB für RAM über hast du noch andere Hardware mit eingebauten RAM mußt du das auch noch abziehen.

Ahso? Dachte es würden bei 32 Bit generell maximal 3,25 GB bei eingebauten 4 GB erkannt werden...war bei meinem ersten Vista32 und bei meinem Zweitrechner mitm XP-32 der Fall, obwohl die rechner völlig unterschiedliche Komponenten verbaut haben!...mein Hauptrechner hat ne 1GB-Graka & der kleine ne 512 MB Graka...hab auch den selben Ram verbaut ....oder gibts bei deiner Rechnung auch Ausnahmen, denn wie gesagt: beiden Rechnern mit 32-Bit OS wurden 3,25 GB Ram erkannt....

 

[SOliverr]

so leute es gibt laut asus ein neue bios version 1701 nur wo ist di den ?

laut Asus für das Striker Extreme

[ 1701 ]
----------------------
1. Enhance compatibility with certain memory modules.
2. Fix it might be unable to install Solris sucessfully.

 

[nicweiler]

Ahso? Dachte es würden bei 32 Bit generell maximal 3,25 GB bei eingebauten 4 GB erkannt werden...

Danke erst mal für die Info.
Ich hab es auch nur gelesen. wie genau die Adressierung bei 32Bit aussieht weis ich auch nicht. Ist mir zu trocken das Thema. Eigentlich hat 1Bit 2Zustände 1 oder 0, 2Bit dann 4- 11,01,10 und 00, 3Bit dann ........ und 32Bit 4294967296 das sind 4194304Byte- 4096MByte oder 4Gbyte. es muss natürlich auch bedacht werden, das das OS sich was reserviert.
bei 64bit sind es dann theoretisch 16384TByte was verwaltet werden könnte ??? wahrscheinlich würde die Verwaltung schon nen Pozzi für sich brauchen.

 

[mAd36]

Verstehe ich das jetzt richtig, dass ich jetzt bei meinem System mit 2GB auf dem Striker und 2x8800GTX 768MB dann gerade mal noch knappe 500MB übrig habe!?

 

[Chris_M.]

Die 2GB Ram stehen dir in ihrer vollen Gänze zur Verfügung, die restlichen Komponenten teilen sich dann den Bereich ("Adressraum") von 2-4GB.
Grafikkarten werden glaub ich nicht 1:1 gerechnet. Welche Hardware wieviel wofür und warum reserviert weiß ich jetzt auch nicht so genau.
Lies dir dazu einfach mal diesen Post durch:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=377902

Gruß
Chris

 

[Nickel76]

Hallo!
Also... es wird abgesehen von Platten/DVD-Cache jedes Byte an verfügbarem Speicher in die Rechnung mit einbezogen bei 32Bit-Systemen. Sogar der X-Fi-Ram wenn vorhanden geht dir dann bei 4Gig RAM verloren. Und die Grafikkarten werden 1:1 übernommen, hier mein XP 32 mit 4Gig und 2 8800GTX (768MB):

Grüße!

 

[SOliverr]

Ich dachte man rechnet den platten chache nicht mit und den chache vom dvd lauferk weil das nur die platten verwalten können und nicht das system

 

[Joachim224]

Nagut, da war das bei wohl doch dummer Zufall, dass die beiden Systeme trotz unterschiedlicher Komponenten im 32Bit-Sys bei gesteckten 4 GB-Ram nur 3,25 zum Nutzen hatten...KA...auch egal -> dank 64-Bit muss man sich ja nicht zwingend den Kopf drüber zerbrechen

@nicweiler:

Hast recht, is echt ein trockenes Thema

 

[SOliverr]

bei mir werden auch nur 3,25 GB angezeigt

 

[Bob_Busfahrer]

Normal sinds bei Memory Remap ca. 4GB-Grakaram..
So wars bei mir, 1x8800er ergab 3,5gb und 2x8800er waren 3gb

 

[persson6]

Hej.

Hat jemand von Euch Erfahrung mit folgendem Speicher???

Kingston KHX6400D2LLK2/2GN

Bekomme den Speicher nicht stabil zum laufen. Folgende Settings habe ich verwendet:

Speicher-Spannung: 2,00 V (wie vom Hersteller angegeben)
Latenz-Werte: 4-4-4-12-2T

Allerdings läuft der Speicher nicht auf 800MHz, sondern wird im POST immer unter 733MHz aufgeführt. Weiß einer, wie die optimalen Settings in Verbindung mit dem Speicher aussehen?

Andere Frage: Kumpel von mir betreibt das gleiche Board. Folgendes ist passiert: Rechner abends runtergefahren, morgens angeschaltet.... geht nicht. Display-Message: DET DRAM!!! Habe bei ihm nu einiges ausprobiert und es läuft wieder, allerdings nur, wenn die Speicherbänke der B-Seite (also B1 und B2) verwendet werden. Das Board ist also nur noch im Single-Channel-Mode zu betreiben.

Kann es sein, dass der Speichercontroller n Ding wegbekommen hat? Alles andere wurde schon ausprobiert, also auch das manuelle Einstellen der Speicher-Timings und Spannungswerte. Irgendjemand ne Idee????

Danke im Voraus!!!

 

[Joachim224]

Hej.

Hat jemand von Euch Erfahrung mit folgendem Speicher???

Kingston KHX6400D2LLK2/2GN

Bekomme den Speicher nicht stabil zum laufen. Folgende Settings habe ich verwendet:

Speicher-Spannung: 2,00 V (wie vom Hersteller angegeben)
Latenz-Werte: 4-4-4-12-2T

Allerdings läuft der Speicher nicht auf 800MHz, sondern wird im POST immer unter 733MHz aufgeführt. Weiß einer, wie die optimalen Settings in Verbindung mit dem Speicher aussehen?

Andere Frage: Kumpel von mir betreibt das gleiche Board. Folgendes ist passiert: Rechner abends runtergefahren, morgens angeschaltet.... geht nicht. Display-Message: DET DRAM!!! Habe bei ihm nu einiges ausprobiert und es läuft wieder, allerdings nur, wenn die Speicherbänke der B-Seite (also B1 und B2) verwendet werden. Das Board ist also nur noch im Single-Channel-Mode zu betreiben.

Kann es sein, dass der Speichercontroller n Ding wegbekommen hat? Alles andere wurde schon ausprobiert, also auch das manuelle Einstellen der Speicher-Timings und Spannungswerte. Irgendjemand ne Idee????

Danke im Voraus!!!

Willkommen bei den Zicken-Bändigern!

Zu aller erst: du betreibst deinen Speicher voll in den Spezifikationen, er sollte also stabil laufen, AUCH mit 800 MHz @ 4-4-4-12 - 2T (...die optimalen Settings...)!

Mit was hast du denn getestet/festgestellt, dass der Speicher instabil läuft??? Schon mal mit MemTest getestet, ob der Speicher ohne Fehler läuft?`Falls nicht könntest du das mal probieren!

...weiter...Welche CPU & damit verbunden: welchen FSB fährst du im Moment? Welchen Ramteiler hast du im Bios ausgewählt?
Läuft die CPU stabil 6h Prime95, bzw. "überlebt" sie 5 Runden mitm IntelBurnTest?
Welches Bios fährst du & auf was steht deine LTD-Frequency im Bios?
Poste mal bitte noch deine kompletten Voltage-Settings, die du im Bios verändert oder auch nicht verändert hast...!

Wegen deinem Kumpel: mit dem "DET RAM" hab ich persönlich noch keine Begegnung gehabt, aber ich glaube mich zu erinnern, dass manche hier probleme beim booten hatten, wenn der Ram nach nem CMOS-CLR zu wenig Spannung bekommen hat, weil das Striker ihm nur 1,9v, statt der für OC-Speicher üblichen 2,0-2,1v gegeben hat! Aber du schreibst ja, ihr hättet an den Spannungen schon rumgefingert...keine Ahnung, am besten, mal warten bis einer unserer Striker-Opis online is & ne Idee loswird!

 

[Blue-Screen]

Hej.

Hat jemand von Euch Erfahrung mit folgendem Speicher???

Kingston KHX6400D2LLK2/2GN

Bekomme den Speicher nicht stabil zum laufen. Folgende Settings habe ich verwendet:

Speicher-Spannung: 2,00 V (wie vom Hersteller angegeben)
Latenz-Werte: 4-4-4-12-2T

Allerdings läuft der Speicher nicht auf 800MHz, sondern wird im POST immer unter 733MHz aufgeführt. Weiß einer, wie die optimalen Settings in Verbindung mit dem Speicher aussehen?

Andere Frage: Kumpel von mir betreibt das gleiche Board. Folgendes ist passiert: Rechner abends runtergefahren, morgens angeschaltet.... geht nicht. Display-Message: DET DRAM!!! Habe bei ihm nu einiges ausprobiert und es läuft wieder, allerdings nur, wenn die Speicherbänke der B-Seite (also B1 und B2) verwendet werden. Das Board ist also nur noch im Single-Channel-Mode zu betreiben.

Kann es sein, dass der Speichercontroller n Ding wegbekommen hat? Alles andere wurde schon ausprobiert, also auch das manuelle Einstellen der Speicher-Timings und Spannungswerte. Irgendjemand ne Idee????

Danke im Voraus!!!

Wie Joachim schon sagte, wir bräuchten erstmal die Werte im bios, die eingestellt sind, dann können wir das mal angehen. Richtig ist, dass der Speicher irgendwie nicht richtig angesprochen wird, daher das "DET(ecting) Ram"! Kann bei zu hohem OC passieren, bei zuwenig Spannung etc, daher wären deine Einstellungen mal wichtig. Bitte mal Posten!

 

[mgr R.O.G.]

Hej.

Hat jemand von Euch Erfahrung mit folgendem Speicher???

Kingston KHX6400D2LLK2/2GN

Bekomme den Speicher nicht stabil zum laufen. Folgende Settings habe ich verwendet:

Speicher-Spannung: 2,00 V (wie vom Hersteller angegeben)
Latenz-Werte: 4-4-4-12-2T

Allerdings läuft der Speicher nicht auf 800MHz, sondern wird im POST immer unter 733MHz aufgeführt. Weiß einer, wie die optimalen Settings in Verbindung mit dem Speicher aussehen?

Andere Frage: Kumpel von mir betreibt das gleiche Board. Folgendes ist passiert: Rechner abends runtergefahren, morgens angeschaltet.... geht nicht. Display-Message: DET DRAM!!! Habe bei ihm nu einiges ausprobiert und es läuft wieder, allerdings nur, wenn die Speicherbänke der B-Seite (also B1 und B2) verwendet werden. Das Board ist also nur noch im Single-Channel-Mode zu betreiben.

Kann es sein, dass der Speichercontroller n Ding wegbekommen hat? Alles andere wurde schon ausprobiert, also auch das manuelle Einstellen der Speicher-Timings und Spannungswerte. Irgendjemand ne Idee????

Danke im Voraus!!!

Hmm, eigentlich sollten deine Rams auf dem Striker laufen. Das sind ja "SLI-Ready-Rams". Nur das Striker Extreme ist halt eine Speicherzicke. Hast du schonmal versucht das EPP-Profil zu nutzen? Alles erstmal natürlich nicht übertaktet. Du musst bei SLI-Ready im bios das auf "Expert" stellen. Dann sollte das EPP automatisch ausgelesen und eingestellt werden. Musst natürlich den FSB dann erstmal auf auto belassen, ebenso die Memoryvoltage. Teste das bitte mal, dann nochmal hier melden ok?

 

[LennyM]

Erhöhe mal die CPU VTT Spannung, das hat bei mir geholfen