also ich würd diese gern gegen die 250er intel antreten lasen
[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
Ich schwanke auch noch...
Eine weisere Antwort als webwillis wirst du nicht finden können
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Naja. Gebrauchte G2 oder die M4, aber halt an Sata2...
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Uuiii auf den Bericht bin ich gespannt
Was für ein Bericht?
Ausbau - Einbau
Ich schwanke auch noch...
Sent from my Desire HD using Tapatalk
also ich würd diese gern gegen die 250er intel antreten lasen
Gegen die M4 spricht doch nichts.
Flott, günstig, und so wie es aussieht, auch keine heftigen Bugs. Also?
die 510er serie von intel hat zum glück keine bugs
ok preis ist nen argument, die ist echt heftig
ok preis ist nen argument, die ist echt heftig
Geforce
Enthusiast
hi zusammen,
so hab mal alles instralliert und nun wollte ich mal testen...so wirklich passt mir das aber noch nicht
ideen?vorschläge?
grüße Geforce
so hab mal alles instralliert und nun wollte ich mal testen...so wirklich passt mir das aber noch nicht
ideen?vorschläge?
grüße Geforce
Jo - Computerlehrgang machen oder sich zumindest vorher besser belesen.
Hast das Teil doch an dem Marvell 9128 (http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3239#sp) hängen und dazu ist hier schon längst alles gesagt. Da kommt nicht mehr.......
Zuletzt bearbeitet:
Geforce
Enthusiast
was soll das nun heissen?ich hab die platte an den weissen ports
oder ist das falsch?
oder ist das falsch?
macht die m4 seine volle leistung an einem asus u3s6 ??
Nein, falsch ist das nicht - die haben SATA 6Gb/s. Der Marvell 9128 selber ist der Flaschenhals. Ein aktuelles SSD wie die M4 braucht zur vollen Leistungsentfaltung natives SATA 6Gb/s. Also SandyBridge oder AMD.
Ne, ist die gleiche Scheiße.
Pinki kennt die Werte aufs Byte genau von den Dingern... auswendig, wenn man ihn aus dem Schlaf reißt....
Zuletzt bearbeitet:
Onboard marvell ist etwas schneller als via PCIe karte, taugen tut beides nix.
Nehmen wir PCmark Vatage als anhaltspunkt ist ne SATA III SSD an SATA II leistungsfähiger als an der Asus U3S6 oder einem Onboards Marvell Controller.
Grundsätzlich würd ich Persönlich die SSD da eher am SATA II des Boards anklemmen oder zu ner anständigen SATA II SSD greifen.
Kann ja mal schnell nen Vergleich posten
Moooment
Nehmen wir PCmark Vatage als anhaltspunkt ist ne SATA III SSD an SATA II leistungsfähiger als an der Asus U3S6 oder einem Onboards Marvell Controller.
Grundsätzlich würd ich Persönlich die SSD da eher am SATA II des Boards anklemmen oder zu ner anständigen SATA II SSD greifen.
Kann ja mal schnell nen Vergleich posten
Moooment
Zuletzt bearbeitet:
ok alles klar
das ist mal ne anständige aussage
das ist mal ne anständige aussage
Ne ne cracket, so lang dauert nicht
Extrememory XLR8 Express 120 GB am Onboard Intel SATA III und weil uns ja auch theoretische ergebnisse immer wieder interessieren ist ATTOP auch mit bei
und hier die selbe SSD am Onboard Marvell Controller der wie gesagt sogar schneller ist als über die Asus U3S6
Und dann natürlich noch am SATA II des Boards
Kann ja noch ATTO nachliefern, da siehts dann ganz traurig aus im vergleich U3S6 Marvell VS Intel/AMD SATA III aber ich denke das ist eh weniger interessant
Kanns aber kurz die zahlen nennen
ATTO Intel SATA III max Read 560 MB/s / 510 MB/s Write
ATTO Onbaord Marvell SATA III max Read 378 MB/s / 240 Write
ATTO U3S6 Marvell SATA III (nur aus meiner erinnerung ) max Read 350 MB/s / 210 MB/s Write
Über U3S6 also nochmal -30 MB/s im Read und Write, entsprechens schlechter sind dort auch AS SSD ergebnisse wobei es dort keine 30 MB/s ausmacht sondern 10-15 MB/s, wie es bei kleinen daten aussieht hab ich nimmer im kopf
Eine M4 wird an der U3S6 also genau in den bereichen wo se sehr gut ist (4k und 64-4k) ihrer leistung beraubt, ich würds also bleiben lassen
Und jetzt ab ins Bett crackett
Extrememory XLR8 Express 120 GB am Onboard Intel SATA III und weil uns ja auch theoretische ergebnisse immer wieder interessieren ist ATTOP auch mit bei
und hier die selbe SSD am Onboard Marvell Controller der wie gesagt sogar schneller ist als über die Asus U3S6
Und dann natürlich noch am SATA II des Boards
Kann ja noch ATTO nachliefern, da siehts dann ganz traurig aus im vergleich U3S6 Marvell VS Intel/AMD SATA III aber ich denke das ist eh weniger interessant
Kanns aber kurz die zahlen nennen
ATTO Intel SATA III max Read 560 MB/s / 510 MB/s Write
ATTO Onbaord Marvell SATA III max Read 378 MB/s / 240 Write
ATTO U3S6 Marvell SATA III (nur aus meiner erinnerung ) max Read 350 MB/s / 210 MB/s Write
Über U3S6 also nochmal -30 MB/s im Read und Write, entsprechens schlechter sind dort auch AS SSD ergebnisse wobei es dort keine 30 MB/s ausmacht sondern 10-15 MB/s, wie es bei kleinen daten aussieht hab ich nimmer im kopf
Eine M4 wird an der U3S6 also genau in den bereichen wo se sehr gut ist (4k und 64-4k) ihrer leistung beraubt, ich würds also bleiben lassen
Und jetzt ab ins Bett crackett
Zuletzt bearbeitet:
interessant das die u3s6-karte hier immer wieder auftaucht - das ding ist so unglaublich schlecht...
Optimus*Prime
Neuling
- Mitglied seit
- 19.08.2007
- Beiträge
- 147
Siehe Anhang.
Ich habe den Port gewechselt und siehe da, die Performance stößt in annehmbare Sphären vor.
kommt ganz drauf an in welchem bereich du diese 100 MB/s hast
Sequentiell natürlich
Das sind jetzt die MSAHCI Treiber (siehe SS). Ich teste es nochmal mit den RST.
Grüße und danke für die Hilfe.
Anhänge
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Genau das wollte ich mit Drivecontrollerinfo nachschauen. Ich hab vermuutet dass du nicht am Onboardcontroller gehangen bist, sondern an irgendeinem 3rd party SATA Controller.
Aber jetzt passt es ja schon
Optimus*Prime
Neuling
- Mitglied seit
- 19.08.2007
- Beiträge
- 147
Genau das wollte ich mit Drivecontrollerinfo nachschauen. Ich hab vermuutet dass du nicht am Onboardcontroller gehangen bist, sondern an irgendeinem 3rd party SATA Controller.
Aber jetzt passt es ja schon
Es war der LSI RAID Controller, dessen SATA/AHCI Performance unterirdisch ist.
Wie bei den DELL eigenen Mainboards üblich sind die SATA Ports leider gar nicht auseinander zu halten. Da hilft dann nur Probieren.
Hat aber ja nun geklappt.
Grüße
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
M4 512 GB an Intel P55 Sata II
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
ist aktiviert , ohne steigen die 4K auf 22 MB/S mehr auch nich , die 512 ist da langsamer als die 256 die ich auch habe
Beide benches mit C-States aktiv
Beide benches mit C-States aktiv
Zuletzt bearbeitet:
M4 ist da und läuft
Mit den Werten kann ich auch leben ^^
Einmal MSHatschi:
und der IaStor:
Mit den Werten kann ich auch leben ^^
Einmal MSHatschi:
und der IaStor:
Zuletzt bearbeitet:
Hmm... ich hab heute meine M4 64GB SSD bekommen, und kriege diese Werte:
Lesen ist super, aber Schreiben kommt mir doch sehr langsam vor.. da sollten doch min. 50 MB/s mehr drin sein?
Die Platte ist zu 63% belegt, an einem Asus P8Z68-V an einem der grauen Ports. Ein Asus SATA-III Kabel nutze ich auch.
Lesen ist super, aber Schreiben kommt mir doch sehr langsam vor.. da sollten doch min. 50 MB/s mehr drin sein?
Die Platte ist zu 63% belegt, an einem Asus P8Z68-V an einem der grauen Ports. Ein Asus SATA-III Kabel nutze ich auch.
Area51_ger
Semiprofi
Für die 64er isses ok!
Die Schreibgeschwindigkeit steigt bei vielen SSDs proportional zu der Speichergröße.
Die Schreibgeschwindigkeit steigt bei vielen SSDs proportional zu der Speichergröße.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Hmm... ich hab heute meine M4 64GB SSD bekommen, und kriege diese Werte:
Wenn du das mit meiner m4 an SATA 3 GB vergleichst, siehst du, dass es gut passt:
Da, wo es vor allem um Datendurchsatz geht, legt sie an SATA 6 GB ordentlich zu. In den Schreibvorgängen gibt es keinen Unterschied, weil die 64er m4 darin nicht so bomig ist. Das wäre mit der 128er wohl auch anders zwischen SATA 3 und 6 GB.
Anhänge
Geforce
Enthusiast
als ich ahb nun meine platte am marvell sataIII kontroller angeschlossen und die RST treiber installiert...warum wird trotzdem beim ASS bench msahci angezeigt?
unter der RST anwendung wird die m4 nicht angezeigt? ne idee warum?
unter der RST anwendung wird die m4 nicht angezeigt? ne idee warum?
Zuletzt bearbeitet:
Geforce
Enthusiast
soll ich dann die intel behalten oder sind die marvell besser?
ich glaub du verstehst da grad was nicht
Die Intel treiber (RST) sind für den Onboard Intel Storage Controller, an diesem hängt zb grad deine 1TB HDD
Deine SSD hast du am Marvell Controller angeschlossen, diesen kannst du entweder per MSAHCI oder per marvel treiber nutzen, du kannst natürlich beide, also RST und Marvel treiber gleichzeitig verwenden, sind ja für unterschiedliche controller die sich beide in deinem system befinden
Die Intel treiber (RST) sind für den Onboard Intel Storage Controller, an diesem hängt zb grad deine 1TB HDD
Deine SSD hast du am Marvell Controller angeschlossen, diesen kannst du entweder per MSAHCI oder per marvel treiber nutzen, du kannst natürlich beide, also RST und Marvel treiber gleichzeitig verwenden, sind ja für unterschiedliche controller die sich beide in deinem system befinden
