[Sammelthread] Crysis Performance & Tweaking
- Ersteller [LSD]Timewarp82
- Erstellt am
kartoffelluder
Semiprofi
warum macht ihr den thread wieder auf? der hier reicht doch auch ;-)
Mallorynox
Enthusiast
link?
Hier gehts zum Sammelthread:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=392803
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=392803
Ich bemühe nochmal (ist ja schon häufiger gemacht worden) den Vergleich zu FarCry:
FarCry ist Anfang 2004 erschienen. Zu dem Zeitpunkt waren die Radeon 9800XT und die GeForce 5900XT (5950?) state-of-the-art. Ich hatte zu dem Zeitpunkt ein System (XP 2800+, 9800Pro, 2x512MB RAM, nF2 Brett etc...), mit dem sich FarCry auf hohen (nicht höchsten) Details in 1024x768 ohne AA/AF weitgehend gut spielen lies. GeForce6 und Radeon X800 Karten kamen erst Mitte (Nvidia) bzw. Ende (ATI) 2004 auf den Markt. Geheult hat damals niemand großartig.
Wenn Crysis tatsächlicher so ein Hardwarefresser ist (und danach sieht es ja aus) gibt es doch endlich mal einen konkreten Grund bzw. Bedarf für neue Hardware. Man soll ja immer nur für sich selber sprechen, aber meine letzten Graka bzw. System Upgrades waren ehrlich gesagt immer eher aus Spass an der Freude und nicht aus konkretem Bedarf heraus.
Vielleicht bleibt das Spiel für mich auch erstmal im Regal, bis potentere Hardware am Start ist. Leider zieht der DX10-Modus von Hellgate meinem System auch ganz schön die Schuhe aus und das "trifft" mich offengestanden weit mehr, als 'ne Crysis Diashow.
FarCry ist Anfang 2004 erschienen. Zu dem Zeitpunkt waren die Radeon 9800XT und die GeForce 5900XT (5950?) state-of-the-art. Ich hatte zu dem Zeitpunkt ein System (XP 2800+, 9800Pro, 2x512MB RAM, nF2 Brett etc...), mit dem sich FarCry auf hohen (nicht höchsten) Details in 1024x768 ohne AA/AF weitgehend gut spielen lies. GeForce6 und Radeon X800 Karten kamen erst Mitte (Nvidia) bzw. Ende (ATI) 2004 auf den Markt. Geheult hat damals niemand großartig.
Wenn Crysis tatsächlicher so ein Hardwarefresser ist (und danach sieht es ja aus) gibt es doch endlich mal einen konkreten Grund bzw. Bedarf für neue Hardware. Man soll ja immer nur für sich selber sprechen, aber meine letzten Graka bzw. System Upgrades waren ehrlich gesagt immer eher aus Spass an der Freude und nicht aus konkretem Bedarf heraus.
Vielleicht bleibt das Spiel für mich auch erstmal im Regal, bis potentere Hardware am Start ist. Leider zieht der DX10-Modus von Hellgate meinem System auch ganz schön die Schuhe aus und das "trifft" mich offengestanden weit mehr, als 'ne Crysis Diashow.
bl00d5p0rt
Banned
Ja aber wozu sollte man sich neue Hardware kaufen wenn man schon sag ich mal eine 8800GTS/Ultra hat sogar SLI nen Quadcore und 4GB Ram? Soll ich mir dann in 3 Wochen wenn ein neues Spiel rauskommt wieder neue Hardeware kaufen nur weil das Spiel wieder mehr Hardware frisst? Verstehst du was ich dir damit sagen will?
Ich meine die Hardware von vielen ist auf dem aktuellsten Stand und damit soll das nicht laufen? Das ist ganz klar Crytek ihr Problem das Game ist ganz einfach schlecht Programmiert! Entweder müssen sie sich ransetzen und nochmal ordentlich dran arbeiten oder was weiß ich. Grafiktreiber kommen ja evtl. auch noch vllt. gibts noch Hoffnung das dadurch die Performance steigt.
Zuletzt bearbeitet:
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Natürlich wird es laufen. Es wird auch sicherlich ganz gut laufen - aber eben nicht vollgas. So einfach ist das. Warum gehst Du immer davon aus, dass Du mit einem aktuellen System einen Anspruch auf DX10 + max. Detail + hohe Auflösung + AA/AF hast. Dann reichts halt erstmal nur für medium bei 1280x1024. So what? Es soll doch beizeiten sogar nochmal eine Ultra Detailstufe nachgepatcht werden.
Streng genommen ist das sogar eine recht schlaue herangehensweise, denn so ist gewährleistet, dass Crysis bzw. die Cry-Engine für lange, lange Zeit DIE MESSLATTE schlechthin ist. Wenn die Jungs klug sind, gibts in der Full direkt 'nen schönen integrierten Benchmark á là F.E.A.R. oder HL2/Lost Coast.
Zuletzt bearbeitet:
SebiG
Neuling
- Mitglied seit
- 02.07.2004
- Beiträge
- 344
Nicht böse sein aber wie kann man über die Performence sprechen wenn die Demo noch nicht draußen ist? Alle Informationen die man über die Beta preisgibt kommt einem Verstoß gegen das NDA gleich.
bl00d5p0rt
Banned
Naja lassen wir uns überraschen ich denke mal das sich die Demo bzw. Vollversion nicht von der Beta unterscheiden wird. Dann warte ich bis die 9er Reihe von Nvidia kommt und mal wieder ordentlich investieren. Ende des Monats kommt mein P5K Deluxe/Wifi-AP und mein Core2Duo E6850 mal sehen wie Crysis dann läuft
Auf sowas verlass ich mich schon garnicht mehr gutes Beispiel ist World in Conflict, beim Benchmark totales abruckeln aber spielen konnte ich es trotzdem auf Maximalen Details flüssig.
Zuletzt bearbeitet:
oanvoanc
Neuling
ich hab die multiplayer demo jetzt auf einem xp und einem vista os getestet.
es gibt frame-mäßig genau keinen unterschied.
unter vista schaut auch das grafikmenü genau gleich aus - also keine möglichkeit, dx10 auszuwählen.
es gibt frame-mäßig genau keinen unterschied.
unter vista schaut auch das grafikmenü genau gleich aus - also keine möglichkeit, dx10 auszuwählen.
Ob der Benchmark etwas über die tatsächliche Spielbarkeit aussagt ist ja prinzipiell egal - hauptsache es kann ordentlich gebencht werden
bl00d5p0rt
Banned
Es gibt auch kein DirectX10 in der Multiplayer-Beta
In der kommenden Demo schon, aber leistungsmäßig wird DirectX10 nochmal ordentlich fressen wenns mit DirectX9 schon kaum fluppt dann will ich das nicht mit DirectX10 sehen.greetz
tigger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.02.2004
- Beiträge
- 8.496
ups, ich hab den Satz schon wieder zu knapp formuliert
Natürlich ist die Diskussion über die Performance ein Verstoß gegen die NDA, aber dies ist ein Vertrag zwischen euch und Crytek.
HWL hat intern beschlossen, Videos / Screenshots ohne genaue Quellen / offizielle Freigaben zu unterbinden, um sich vor einer evtl. Klage / Abmahnung durch Crytek zu schützen.
Bis jetzt wurde über die Performance der Beta gesprochen
eky
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.08.2007
- Beiträge
- 2.001
Es gibt auch kein DirectX10 in der Multiplayer-Beta
greetz
Also im Spiel schon mal Garnicht! Es gibt unter Vista die Möglichkeit ihm Spielexplorer rechte maus taste klikcne und DX10 auszuwählen nur nützt das so starten auch nicht weil kein DX10 drin ist mir gibt es aber mehr frames auf DX10 zu starten unter vista x64 als normal
bl00d5p0rt
Banned
Naja es bringt ja auch nix jetzt zu Spekulieren, am besten warten wir die Demo ab die ja bald kommt und dann kann es jeder für sich testen =)
Zuletzt bearbeitet:
bl00d5p0rt
Banned
Na was hab ich gesagt
Treiber kommen noch hoffe die bringen was 
hhtoprakhh
Enthusiast
Also mittlerweile hat NVIDIA nen Crysis Beta treiber aus der versenkung rausgehauen 169.01
Und laut PCGH wird vermutet das Crysis erst Morgen zum Download stehen wird o_0 naja wenigstens kann ich mich wegen dem neuen Treiber freuen,mal sehen was der so bringt.
edit: shit etwas zu lange getippt
Und laut PCGH wird vermutet das Crysis erst Morgen zum Download stehen wird o_0 naja wenigstens kann ich mich wegen dem neuen Treiber freuen,mal sehen was der so bringt.
edit: shit etwas zu lange getippt
AM besten mit der Beta, damit ich weiß ob sichs installn lohnt vor der Demo...
bl00d5p0rt
Banned
Mich würden auch Ergebnisse der neuen Beta Treiber interessieren da ich die Beta gestern deinstalliert habe.
andre29
Semiprofi
Ich denke mal das dir das Game noch nix nützt...ohne Key
Extra hier im Forum angemeldet um uns das zu sagen?!
Extra hier im Forum angemeldet um uns das zu sagen?!
Ich denke mal das dir das Game noch nix nützt...ohne Key
Extra hier im Forum angemeldet um uns das zu sagen?!
Und dazu noch der passende Nickname
Mal sehn ob die SLI Performance in der Demo auch besser ist.
Zuletzt bearbeitet:
iMer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.08.2006
- Beiträge
- 961
