Was auch immer Du rauchst, von dem Zeug möcht ich auch was.Also nochmal zum nachdenken. Du bekommst zwar eine Salami die besser schmeckt aber mit viel mehr ungesunden Kalorienaber egal ich fand den refresh super für das image von Intel
Ja ich kläre gern auf
Stimmt nur teilweise der 14700k zum Beispiel verbraucht ca 20% mehr im gaming durch zusätzliche cores um nur einen markanten Unterschied zu nennen.
Da wäre ich dann auch mitgegangen. So bleibt der 13700K im Hauptsys.
Jemand der nen 13700 hat welchselt nicht aufm 14700 außer er braucht ggf. die zusätzlichen Cores. Und damit ist sich derjenige bewusst das der Prozessor auch mehr braucht.
Wurde denn hier bei den 11 W von dem i7-14700K die HWInfo64 CPU-Gesamt-Leistungsaufnahme ausgelesen oder wie kommt der Wert zustande?
Ein Satz mit X das war wohl nix! Sollte sich ja schließlich reimenDas war wohl ein Satz mit X das war wohl Nix
Der Intel braucht knapp 100 Watt mehr unter Last wie ein 7950X3D und wird bei manchen Spielen wie Cyberpunk deklassiert von AMD.
Ja seltsam zum Release des 7950x3d war der 13900k noch schneller in cyberpunk
Da wiederspricht sicht nichts. Keine Ahnung wie man darauf kommen kann. Intel könnte es unterbinden, will es anscheinend aber nicht, weil sie davon mehr profitieren als das es schadet. Ist doch nicht schwer zu verstehen.
Bald dürfen wir doch alle
Das liegt daran, dass CDPR mit dem Patch 2.0 von CP2077 den AMD-SMT-Fix eingebaut hat, den man ein- und ausschalten kann oder alternativ auch auf Automatisch stellen kann. Gerade mit acht Kernen macht SMT eine sehr gute Figur in CP2077 und deswegen haben gerade die X3D-CPUs in dem Game ordentlich zugelegt und sind schneller als die Intel-Prozessoren.
Das ist offensichtlich ein Platzhalter bis Arrow Lake soweit ist.. die wollen damit nur die Zeit überbrücken. vielleicht durften hier die frischen Studenten ran.
DPD, Hermes und GLS, alles der gleiche Müll. Ich versuch schon garnicht mehr bei Shops zu bestellen die nicht mit DHL liefern.
Du hast Amazon vergessen, die liefern glaube bis 22 Uhr
Nein, man bekommt ja eigentlich mehr Effizienz, wie auch die gestiegenen Basistakte des 13900K bei gleicher TDP zeigen, aber die Mainboards haben offenbar im BIOS einiges an Energiespareinstellungen per Default für die 14er deaktiviert und noch mehr an der Performanceschraube gedreht, was eben auf Kosten der Leistungsaufnahme und Effizienz geht. Der Review bei Anandtech zeigt dies doch deutlich, da zieht der 14900K in der Spitze deutlich mehr wie der auf dem gleichen Board nachgetestete 13900K.
Offenbar weil die Energiespareinstellungen nicht alle aktiviert sind, denn wenn man die richtigen aktiviert, zieht ein Kern der keine Last hat auch praktisch keinen Strom.
So sehe ich das auch, da stimmt was bei den Energiespareinstellungen nicht, so wie generell die Mainboardhersteller die Brechstange in den Defaulteinstellungen immer härter ansetzen.
Was ist denn an dem Raptor Lake Refresh schlechter als an Raptor Lake? Die Listenpreise von Intel sind gleich, die Taktraten gleich oder besser und die 14700er haben sogar mehr Kerne bekommen. Das einzige was schlechter geworden zu sein scheint ist, dass die Mainboardhersteller offenbar bei den Defaulteinstellungen in die falsche Richtung gehen, wenn sie ein Refresh Modell erkennen.
Leute, dass ist ein Refresh einer bestehenden Gen. KEINE next Gen.! ..ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Leute, dass ist ein Refresh einer bestehenden Gen. KEINE next Gen.! ..ist das wirklich so schwer zu verstehen?
