Dark_angel
Urgestein
Macht der 7950X noch über 27K bei 65W im Cinbench23 ?
Die Dinos sind da: Die Raptor-Lake-Prozessoren sind eingetroffen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.718
Wie kommst du da drauf? Dies dürfte doch selbst bei Games, die ja bekanntlich kaum in der Lage sind viele Kerne voll auszulasten stimmt, da ja per Default die Taktraten bei Last auf einem oder wenigen Kernen auch höher sind.
Dark_angel
Urgestein
Wohl kaum, denn 80W. limitiert für 24 Kerne ist schon extrem wenig. Da würden auch die 16 Kerne der 7950X brachial in der Leistung einbrechen.
At Stock, also mit max. 170W. macht die 7950X ja nun in mehreren Tests bestätigt die knapp 38k. Wie das bei fixed @ 80W. ausschaut, sollte man mal testen.
IronAge
Legende
Annähernd 31000 Punkte im CB R23 mit 65W.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.841
laut CB test ist der 7950X @ 65 watt im schnitt in anwendungen 4% schneller als der 12900k im normalbetrieb, daraus habe ich die aussage geschlossen. quelle:
AMD Ryzen 7000 im Test: So schnell sind 7950X und 7700X: Leistungsaufnahme und Effizienz
Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X im Test: Leistungsaufnahme und Effizienz / TDP und PPT steigen deutlich
www.computerbase.de
das bezog sich nur auf den von @Spieluhr verlinkten test mit 13900k @ 80 watt. wenn der 13900k @ 80 watt den 12900k nicht schlagen kann, dann ist das nicht so überragend in relation zum 7950X, der mit 65 watt noch leicht vor dem 12900k liegt. im normalbetrieb wird der 13900k ganz klar vor dem 12900k liegen.
Zuletzt bearbeitet:
88 Watt @ PPT, nicht 65W.
8 Watt können schon viel ausmachen bei so vielen Kernen, zudem hat die 7950X ja physisch 8 Kerne weniger mit Strom zu versorgen als die 13900k, HT hin oder her.
edit: Durch dieses hybrid Design der AdL und RpL kann man schlecht direkte Vergleiche aufstellen. Ryzen hat halt da immer mehr P-Cores am Start.
Lustig wäre mal ein Test der 13900k mit komplett abgeschalteten E-Cores, also nur die 8 P-Cores gegen eine Ryzen mit 8 P-Cores und beide bei absolut identischer, limitierter Wattage, meinetwegen 80 Watt.
Zuletzt bearbeitet:
Dark_angel
Urgestein
Das wird spannend 
ab wie viel Uhr kommen die Tests am Donnerstag?
ab wie viel Uhr kommen die Tests am Donnerstag?
Dino aus dem Sack: Technische Daten zu Raptor Lake geleaked
den zusammenhang zwischen dem pc und der stromrechnung sehen in der realität die allerwenigsten. wer spart denn bitte ausgerechnet am pc strom ein? trotzdem wäre ich sehr für einen trend weg von den stromfressern zurück zu energieeffizienten cpus. 5800X3D war ein kurzer lichtblick, aber AMD...
www.hardwareluxx.de
Also laut ECSM_Official haben die P-Cores über einen gemittelten SPECviewperf Run ein IPC Uplift von ~3,3%, die E-Cores von ~ 6%, dazu der höhere Takt und eben + 8 E-Cores...
Finde ich für einen Refresh kaum ein Jahr nach Launch von ADL O.K.
Greife diesmal auch ein Early Sample ab, mal gucken obs wieder ein Klogriff wird
Vielleicht knackt ja jetzt auch einer die DDR4-G1 4266MHz+ in nem stabilen Daily Setup.
IronAge
Legende
88 Watt @ PPT, nicht 65W.
Beziehe mich auf den verlinkten Artikel und die Leistung mit verschieden eingestellter TDP, von Verbrauch ist meinerseits nicht die Rede.
<oo>
Enthusiast
Also laut ECSM_Official haben die P-Cores über einen gemittelten SPECviewperf Run ein IPC Uplift von ~3,3%, die E-Cores von ~ 6%, dazu der höhere Takt und eben + 8 E-Cores...
Finde ich für einen Refresh kaum ein Jahr nach Launch von ADL O.K.
Greife diesmal auch ein Early Sample ab, mal gucken obs wieder ein Klogriff wird
Vielleicht knackt ja jetzt auch einer die DDR4-G1 4266MHz+ in nem stabilen Daily Setup
Wenn das so ist, dann wäre das tatsächlich ok. CPUZ Singlecore ist eh sehr leicht beeinflussbar durch weitere App Aktivität. Wir werden es ab Donnerstag sehen und ab Samstag/Montag hoffentlich selber testen können.
IronAge
Legende
Ja aber 65W. vs. 88W. ist trotzdem ein kleiner aber feiner Unterschied wenn man so einen Vielkerner mit 65W. TDP bewirbt und durch die Hintertür eine Peak Power von 88W. zu läßt.
Oder die Kurzfassung davon: du wolltest mal wieder den Klugscheisser geben.
Das Wissen dass die TDP nicht der maximalen Leistungsaufnahme entspricht hat halt leider einen Bart.
Dark_angel
Urgestein
Es wird so nebenbei erwähnt.Beziehe mich auf den verlinkten Artikel und die Leistung mit verschieden eingestellter TDP, von Verbrauch ist meinerseits nicht die Rede.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.841
nur mal so: kennt ihr den tatsächlichen verbrauch des 13900k @ 80 watt tdp? und damit liegt er ja im vergleich noch leicht hinten... von daher ist der verlinkte test alles andere als beeindruckend. ich hatte eigentlich einen deutlichen vorsprung erwartet, aber das wäre eher ein indiz für ein patt.
auch ein angeblicher IPC zuwachs von 3,3 % würde für einen ernüchternd geringen vorsprung bei der sc-leistung sprechen, der gegen X3D wohl kaum reichen dürfte.
aber warten wir doch einfach mal die seriösen tests ab.
und dass 24 kerne langsamer sind als 16 spricht nicht für die 24 kerne, auch nicht bei gleicher leistungsaufnahme...
du kannst es drehen und wenden wie du willst, der test (sofern er überhaupt glaubwürdig ist) lässt den 13900k nicht überragend dastehen. das ist lediglich augenhöhe mit zen4, nicht der erwartete vorsprung.
auch ein angeblicher IPC zuwachs von 3,3 % würde für einen ernüchternd geringen vorsprung bei der sc-leistung sprechen, der gegen X3D wohl kaum reichen dürfte.
aber warten wir doch einfach mal die seriösen tests ab.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
woher nimmst du denn die 8 watt? vergleichst du grad tdp mit ppt?8 Watt können schon viel ausmachen bei so vielen Kernen, zudem hat die 7950X ja physisch 8 Kerne weniger mit Strom zu versorgen als die 13900k, HT hin oder her.
und dass 24 kerne langsamer sind als 16 spricht nicht für die 24 kerne, auch nicht bei gleicher leistungsaufnahme...
du kannst es drehen und wenden wie du willst, der test (sofern er überhaupt glaubwürdig ist) lässt den 13900k nicht überragend dastehen. das ist lediglich augenhöhe mit zen4, nicht der erwartete vorsprung.
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.718
Die gleiche Frage stelle ich auch mal für die RYZEN 7000, denn da wird auch immer nur mit der jeder Einstellung gebencht, aber hat auch einer mal die tatsächliche Leistungsaufnahme gemessen oder sich wenigstens die Package Power angeschaut?
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.841
@Holt : du kannst ja nicht mitlesen was Spieluhr schreibt... das war die antwort auf sein argument dass der 7950X bis zu 88 watt gebraucht hat. wer sagt denn dass der 13900k die tdp nicht ebenfalls überschreiten kann?
und selbst wenn man Spieluhrs einseitige argumentation annehmen würde bleibt es bei einem patt laut dem von ihm verlinkten test. der 13900k müsste ja mit nur 8 watt tdp mehr noch ca. 5% leistung rausholen um gleichzuziehen. von überlegenheit des RL ist laut dem test nichts zu sehen.
aber ich bleibe bei meiner erwartungshaltung: 13900k wird sc und mc deutlich vorne liegen; ipc herscht ja zwischen zen4 und AL schon patt, da kann RL sowohl IPC als auch takt zulegen und mc kann der 13900k mit 24 realen kernen auftrumpfen. zwei tage noch, dann haben wir mal seriöse tests am start und dann sind wir schlauer.
und selbst wenn man Spieluhrs einseitige argumentation annehmen würde bleibt es bei einem patt laut dem von ihm verlinkten test. der 13900k müsste ja mit nur 8 watt tdp mehr noch ca. 5% leistung rausholen um gleichzuziehen. von überlegenheit des RL ist laut dem test nichts zu sehen.
aber ich bleibe bei meiner erwartungshaltung: 13900k wird sc und mc deutlich vorne liegen; ipc herscht ja zwischen zen4 und AL schon patt, da kann RL sowohl IPC als auch takt zulegen und mc kann der 13900k mit 24 realen kernen auftrumpfen. zwei tage noch, dann haben wir mal seriöse tests am start und dann sind wir schlauer.
Wenn du es am selben Tag haben möchtest bleibt dir nur die Abholung.
fakt ist ja je mehr kerne,desto schlechter sind weniger Strom für die CPU.
Die mit weniger Kernen können hier ihre Vorteile ausspielen.Verlieren also wesentlich weniger an Leistung.
Da könnte man auch einen 7900x mit 7950x vergleichen.Wo ein 7950x mit 142 Watt also 7,5 Watt pro Kern entspricht wäre es beim 7900x mit 7,5 Watt je Kern dann 112 Watt möglich. Bei Spannungs sekung wären es dann 115 Watt für den 7950x und 88 Watt beim 7900x.
Sofern man es denn genau nehmen würde bei wohlgemerkt 3 % weniger Leistung auf beiden.
Nun da sieht es dann beim 8 Kerner ja ganz anderst aus.Bin gespannt ob sich das auch in Zukunft so beibehalten wird.Und wer weis viellicht kommt man ja dann sogar noch weiter runter beim Stromverbrauch ohne merklich an Leistung zu verlieren.ALso ich fände es echt cool nen 7700x mit nur 45 Watt zu betreiben.Strom sparen ist bei mir also wichtig und richtig.
Darum betreibe ich ja auch meinen 5950x mit nur 3,8 ghz bei 117 Watt. Hätte aber auch weiter gehen können und zwar dann auf 3,4 ghz weil das ja der Standard Takt ist bei dieser CPU ,aber da reihte mir der starke Leistungsverlust dann sehr wohl dann.
Ihr werdet freilich die volle Leistung wollen.
Achja bei Intel wurde der 12900k mit 250 Watt und 125 Watt getestet.Bin gespannt wie sich da der 13900x sich in der hinsicht verhalten wird.Nur um zu wissen wo man am weitesten mit begrenzten Strom kommt.Das ist auch noch mit entscheidend bei dem ganzen.
Die mit weniger Kernen können hier ihre Vorteile ausspielen.Verlieren also wesentlich weniger an Leistung.
Da könnte man auch einen 7900x mit 7950x vergleichen.Wo ein 7950x mit 142 Watt also 7,5 Watt pro Kern entspricht wäre es beim 7900x mit 7,5 Watt je Kern dann 112 Watt möglich. Bei Spannungs sekung wären es dann 115 Watt für den 7950x und 88 Watt beim 7900x.
Sofern man es denn genau nehmen würde bei wohlgemerkt 3 % weniger Leistung auf beiden.
Nun da sieht es dann beim 8 Kerner ja ganz anderst aus.Bin gespannt ob sich das auch in Zukunft so beibehalten wird.Und wer weis viellicht kommt man ja dann sogar noch weiter runter beim Stromverbrauch ohne merklich an Leistung zu verlieren.ALso ich fände es echt cool nen 7700x mit nur 45 Watt zu betreiben.Strom sparen ist bei mir also wichtig und richtig.
Darum betreibe ich ja auch meinen 5950x mit nur 3,8 ghz bei 117 Watt. Hätte aber auch weiter gehen können und zwar dann auf 3,4 ghz weil das ja der Standard Takt ist bei dieser CPU ,aber da reihte mir der starke Leistungsverlust dann sehr wohl dann.
Ihr werdet freilich die volle Leistung wollen.
Achja bei Intel wurde der 12900k mit 250 Watt und 125 Watt getestet.Bin gespannt wie sich da der 13900x sich in der hinsicht verhalten wird.Nur um zu wissen wo man am weitesten mit begrenzten Strom kommt.Das ist auch noch mit entscheidend bei dem ganzen.
ja scheint seit heute ausverkauft was sie an lager haben. der sollte AM 20.10. eintreffen und nicht erst dann in den versand gehen. hatte auch schon am 09.10. bestellt, die sind alle save.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Eben sind wieder 2 Stück verfügbar, also schnell Leute!
Zuletzt bearbeitet:
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.117
Also ich hatte angerufen und es soll wohl vorher Versand werden, ich vermute mal morgen, gehofft habe ich heute.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.841
das stimmt so nicht. bei mc ist das gegenteil der fall: zwar ist die singelcore-leistung marginal geringer gegenüber weniger kernen, aber die mehrleistung durch die kernzahl bleibt erhalten. sieht man übrigends auch sehr schön im von mir verlinkten test, wo der 7950X bei gleicher watt-einstellung deutlich vor dem 7700X mit selber architektur liegt und das sogar obwohl er zwei ccx zu versorgen hat statt einem beim 7700X. erst wenn die spannung in den kritischen bereich sinkt, dass sie nicht mehr für beide ccx reicht, kann der 7700X einigermaßen aufschließen, aber da reden wir über 45 watt und selbst da liegt der 7950X noch vorne. und nochmal weniger spannung bricht ja auch der 7700X ein...
der 13900k müsste also theoretisch durch das mehr an kernen auch hier im vorteil sein, laut dem test ist er es aber angeblich nicht...
aber wie gesagt, unabhängige tests abwarten. vllt ist der 13900k auch nur ein stromfresser und tatsächlich schon bei 80 watt tdp eingeknickt, dann ist das ganze vergleichen ohnehin für die katz und @ stock kommt da deutlich mehr...
<oo>
Enthusiast
Danke für den Anruf, hab jetzt den letzten 13600KF tray bestellt. Dann ist der ja doch mit Glück zum Wochenende da.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
