DSLR***Quatsch***Thread (Part 21)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich sollte eigentlich lernen und habe mir stattdessen Gedanken über meine Zukunft bei Nikon gemacht :fresse: Ich habe ein wenig gerechnet und recherchiert und bin dann zu dem Schluss gekommen, dass ich bei Canon besser aufgehoben bin (Objektive und deren Preise, in meinem Bekanntenkreis gibt es keine Nikon-User aber mehrere Canon-User, keinen Verlust beim Umstieg). Zuerst wollte ich eine 5D, aber mir war der Gebrauchtkauf dann zu unsicher. Dann habe ich mir eine Excel-Tabelle gemacht und verschiedene Kombinationen verglichen und bin jetzt bei der 50D + Sigma 10-20 + EF 50/1.5 + EF 85/1.8 hängen geblieben. Bei Bedarf komme ich ziemlich einfach an ein 24-70/2.8 L und an ein 70-200/2.8 IS L dran. Wenn alles klappt, werde ich dann in ca. 1,5 Jahren zu einer VF-Canon wechseln.
Es wird am Anfang sicher etwas dauern, bis ich mich an die 50D gewöhnt habe, aber ich habe nach meiner Prüfung am kommenden Mittwoch einen ganzen Monat frei und noch nicht viel geplant :bigok:

Edit: Der Preis war ok, aber nichts besonderes: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=733898 (will jemand die Tasche? :fresse:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
cH4s3R schrieb:
Ich sollte eigentlich lernen und habe mir stattdessen Gedanken über meine Zukunft bei Nikon gemacht :fresse: Ich habe ein wenig gerechnet und recherchiert und bin dann zu dem Schluss gekommen, dass ich bei Canon besser aufgehoben bin (Objektive und deren Preise, in meinem Bekanntenkreis gibt es keine Nikon-User aber mehrere Canon-User, keinen Verlust beim Umstieg). Zuerst wollte ich eine 5D, aber mir war der Gebrauchtkauf dann zu unsicher. Dann habe ich mir eine Excel-Tabelle gemacht und verschiedene Kombinationen verglichen und bin jetzt bei der 50D + Sigma 10-20 + EF 50/1.5 + EF 85/1.8 hängen geblieben. Bei Bedarf komme ich ziemlich einfach an ein 24-70/2.8 L und an ein 70-200/2.8 IS L dran. Wenn alles klappt, werde ich dann in ca. 1,5 Jahren zu einer VF-Canon wechseln.
Es wird am Anfang sicher etwas dauern, bis ich mich an die 50D gewöhnt habe, aber ich habe nach meiner Prüfung am kommenden Mittwoch einen ganzen Monat frei und noch nicht viel geplant :bigok:

Edit: Der Preis war ok, aber nichts besonderes: Verkauft/Erledigt Canon EOS 50D mit Tasche - DSLR-Forum (will jemand die Tasche? :fresse:)
Zum Vergrößern anklicken....

ich will jetzt wirklich nicht streiten aber was erhoffst du dir von der 50d was die S5 nicht kann? Außer 1 - 2 ISO Stufen mehr?
Ich wäre an deiner Stelle eher auf eine D300s gewechselt ist nicht viel teuerer als eine 50d aber mit deutlich mehr Funktionen und besserer Bildquali sowie Videomöglichkeiten…
Wenn dich deine Freunde dazu gedrängt haben kann ich es verstehen aber einen wirklichen objektiven Grund gibts ja nich oder hab ich was übersehen?
PS: Weil du geschrieben hast bei Canon ist es günstiger als bei Nikon, aber alle von dir aufgezählten Linsen welche du dir kaufen willst kosten nahezu das Gleiche, also wo ist jetzt der Preisvorteil?
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke ;)

Wenn sie da ist, suche ich einen Käufer für die S5Pro und das 35/1.8. Also falls es einen Interessenten gibt, kann er sich ja schonmal bei mir melden :wink:

Edit: @blood: Ich habe nicht wegen der 50D gewechselt, sondern wegen dem System. Es gibt einfach ein paar Objektive bei Canon, die es bei Nikon nicht gibt (oder viel teurer sind), ich aber gerne benutzen würde. Dafür gibt es bei Canon kein Pendant zum 35/1.8 DX. Meine Freunde wissen noch garnicht, dass ich jetzt im Canon-Lager bin. Es hat mich aber immer wieder gestört, dass ich mir nicht mal etwas von ihnen ausleihen konnte. So musste ich es mir immer selbst kaufen oder schauen wie ich ohne zurecht komme.
Nikon ist nach wie vor ein tolles System, aber es spielt im Moment einfach nicht in meiner Liga.

Nochmal edit: Also die 50D ist laut Gebrauchtpreisliste um einiges günstiger wie die D300s (445 Euro!), aber darum geht es hier ja nicht.
Wegen den Objektiven: ja, im Moment hast du recht, aber damit werde ich ja nicht die ganze Zeit rumlaufen. Gründe waren für mich zB das 17-40L (an VF), 35/1.4L, 100/2 und das 70-200/4L.
Ich möchte nochmal verdeutlichen, dass ich nicht zum Canon-System gewechselt bin, weil ich es allgemein besser finde, sondern weil ich es für mich in naher Zukunft die bessere Lösung ist!
 
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005 schrieb:
@bloodsucker: hast du mal einen vergleichstest zur bildqualität der D300S und 50D? ich glaube nämlich das die sich in der bildqualität fast nichts schenken, es sind beides nämlich tolle kameras :)
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich jetzt nicht auf dem Rechner aber schon oft bei Kollegen im Studio gesehen das die 50d nicht so die optimale Bildquali abliefert…einfach zu viele MPs…siehe auch hier: Nikon D300S Review: 25. Compared to (RAW): Digital Photography Review
und hier: DxOMark - Compare sensors

interessant auch der Vergleich zur 40d…kenne auch eine Freundin die wieder auf die 40d zurück gewechselt ist weil ihr die Quali der 50d nicht passte…
Das sind sicherlich nur minimale Unterschiede und die 50d ist trotzdem eine tolle Kamera nur ist sie meiner Meinung nach nur ein Übergang gewesen und das merkt man halt auch…
 
anti-T-kom schrieb:
Ja, ich glaube genau das mit dem Chip
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das hat noch ein "UMC" in der Bezeichnung. Ich schwanke momentan sehr hin und her. Letzte Woche ein Angebot bekommen ob ich nicht Stammfotograf für einen Club werden möchte, der Vorstand war sehr von den letzten Konzertbildern angetan. Habe natürlich zugesagt (mir gehts mehr um den Kontakt zu den Bands um das eine oder andere Promo-Shooting herauszuziehen), nun würde ich mir aber gern noch eine lichtstarke Linse neben dem 35/1.8 holen. Nikon bietet momentan nichts gutes an was in die Auswahl fallen könnte. Eventuell hole ich mir Testweise das Samy 85mm…. oder doch nicht? ARGH!H!H….
 
Fragchicken schrieb:
...nun würde ich mir aber gern noch eine lichtstarke Linse neben dem 35/1.8 holen. Nikon bietet momentan nichts gutes an was in die Auswahl fallen könnte. Eventuell hole ich mir Testweise das Samy 85mm…. oder doch nicht? ARGH!H!H….
Zum Vergrößern anklicken....

Versuch doch das 85 1.8 in der Non-D Version zu bekommen. Ich hab das bei meinem lokalen Fotohändler recht günstig geschossen und die Qualität ist, in meinen Augen, super.
 
Das habe ich auch schon überdacht, da teilen sich meine Nachforschungen aber wieder. Auf der einen Seite sind die f/1.8 Bilder auf photozone sehr gut, Fotos auf flickr hingegen zum Teil sehr weich. Bin durch die Offenblende des 35ers sehr verwöhnt, und möchte ungern abblenden. Vom Preis her ist das non-D aber super.
 
Fragchicken schrieb:
Das habe ich auch schon überdacht, da teilen sich meine Nachforschungen aber wieder. Auf der einen Seite sind die f/1.8 Bilder auf photozone sehr gut, Fotos auf flickr hingegen zum Teil sehr weich. Bin durch die Offenblende des 35ers sehr verwöhnt, und möchte ungern abblenden. Vom Preis her ist das non-D aber super.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du möchtest kann ich dir ein paar Bilder verkleinert, aber undbearbeitet zukommen lassen.
 
@Hannes
Fuer Konzerte usw. wuerde ich mir wirklich das 1.8er zulegen. Mit MF kann's sehr schnell frustrierend werden, auch mit Chip.

@Fungames
Wie Flip bereits erwaehnt hat wuerde auch ich alles mitnehmen...ausser es geht wirklich nichts mehr am Gewicht, dann das Makro als erstes weg, danach das Fisheye und weiter mit dem Sigma. Mit den zwei Zooms haettest du eben alles abgedeckt - zwar nicht lichtstark, aber besser so als garnix.

edit...nicht alles, nur die Brennweite :d
 
Zuletzt bearbeitet:
@frag: also ich kann nur von canon sprechen und da ist mein 85mm F/1.8 USM bei offenblende mehr als tauglich und leicht abgelendet einfach nur noch pornös scharf :bigok:
hol dir das 85mm F/1.8 von nikon ich denke da machst du echt nichts falsch mit.
@fungames: also ich würde auf jedenfall noch das tele mitnehmen, wobei das 30mm sigma für portratis oder AL schon sehr sehr nützlich ist ;)
 
für diejenigen, die zur photokina wollen, wisst ihr schon wann? bzw. wärt ihr an nem treffen interessiert?
 
-said- schrieb:
Wenn du möchtest kann ich dir ein paar Bilder verkleinert, aber undbearbeitet zukommen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für das Angebot, habe einen Fotokumpel vorhin schon einige Bilder entlocken können. Ab f/2.2 ist es sehr tauglich, bei 1.8 ist es zwar scharf, jedoch kommt wie eine Art weicher Hauch auf das Bild… merkwürdig sowas. Wie ein Doppelbild welches ein wenig verschoben (nach li/re) wurde.

*edit:

Hier ein Bild zur Verdeutlichung, ist ein 100% Crop.

 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, deswegen bin ich ein wenig skeptisch ggü. dem Nikkor. :-(
 
Was soll ich mit 2 105ern? Zumal das Ding am Crop zu lang ist, die Konzerte finden auf recht kleinen Bühnen statt.
 
Neu gibts nur noch das 85/1.8D - kostet aber fast 400 Latten neu. Das 85/non-D liegt etwa bei 220€ gebraucht. Das würde ich bevorzugen.
 
Das non-D hätte ich mir auch gekauft, wenn ich nicht gewechselt hätte. Aber jetzt bekomme ich nächste Woche das EF 85/1.8 USM :bigok:
 
xandrus schrieb:
Ich habe eine 400D und suche jetzt günstig ein gebrauchtes Tele.
Ich schwanke momentan zwischen dem
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG MACRO
und dem
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2
Die Frage ist jetzt welches von beiden ist eher zu empfehlen und wie stark wirken sich ältere Versionen aus? Da ich ja wie gesagt das Objektiv gerne gebraucht kaufen möchte!
Zum Vergrößern anklicken....

hmm war die Frage zu noobig fehlen Informationen oder soll ich dafür extra nen Thread aufmachen? ;)
 
gut ist klar das man bei dem Preis nicht so viel erwarten kann ;)
danke schon mal für die Links!
Was wären eigentlich die qualitativ hochwertigeren Alternativen?
 
Für deinen Bereich z.B. das Sigma APO 100-300mm f/4. Kit Kat Chunky verkauft es gerade, wenn ich das gerade richtig im Blauen gesehen habe… :)
Preislich taktet es sich so um die 700€ ein - für die Brennweite eigentlich okay.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, also bei ner Canon würde ich bei diesem Budget wohl eher zum Canon 55-250 greifen. Gute Bildqualität und du hast im Vergleich zu den beiden anderen auch noch den Bildstabilisator.

Der Unterschied von 250mm zu 300mm ist jetzt nicht so groß...
 
hmm gut schwierig schwierig danke an alle Beteiligten ;)
Da ich ein Einsteiger in dem Bereich bin werde ich einfach mal schauen ob ich günstig ein gebrauchtes Sigma oder Tamron kriege und wenn es für meine Zwecke nicht ausreicht, dann kann ich das Objektiv ja weiter verkaufen.
Mir ging es in erster Linie um die Frage, ob das Tamron/Sigma absoluter Müll ist oder nicht, aber es scheint ja für den Anfang ok zu sein daher vielen dank für die Antworten!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

emissary42
[Sammelthread] RAM-Kühlung: Heatspreader-Tausch/Umbau, Luft- & Wasserkühlung
2 3
Antworten
81
Aufrufe
2K
Phoenix2000
Phoenix2000
Fischje
  • Angeheftet
[Sammelthread] NAS/Server Hardwareguide/Bauvorschläge/Diskussion 2024
12 13 14
Antworten
417
Aufrufe
43K
N3wbee
N
D
[Kaufberatung] i5-12400F oder i7-13700
Antworten
25
Aufrufe
660
docsnydor
D
ApolloX
Radeon @ Linux
4 5 6
Antworten
161
Aufrufe
8K
Pirate85
Pirate85
O
Grafikkarte: Nvidia, Radeo oder Intel?
2 3
Antworten
67
Aufrufe
3K
angelsdecay
A
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh