DSLR***Quatsch***Thread (Part 7a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
sm.x2
Neuling
Was ist besser ? Ein Canon Ef-s 60 mm Macro oder das Tamron 90 mm macro ?
Zum Copyright, ich würde es machen wie es kasn vorgeschlagen hat. Name oder Nickname ganz dezent in den Rahmen oder in eine Bildecke, wobei das meisten kritisch wegen der Lesbarkeit ist.
Zum Copyright, ich würde es machen wie es kasn vorgeschlagen hat. Name oder Nickname ganz dezent in den Rahmen oder in eine Bildecke, wobei das meisten kritisch wegen der Lesbarkeit ist.
Zuletzt bearbeitet:
Besser für was?
Ich habe das 90er Tamron und bin sehr zufrieden damit. Das EF-S 60 hat einen sehr guten Ruf, aber fiel fuer mich durch den 1.3 Crop gleich aus dem Rennen.
dcdead
Semiprofi
Also ich mach's bei Bildern, die verkauft werden, zusätzlich zur kleinen Größe des Bildes noch irgendwo rein im Bild (Auf neuer Ebene per Overlay, meist noch perspektivisch angepasst, damit's nicht sooo stört). Ist klar, dass es dann weggestempelt werden könnte, aber ob sich der Aufwand für ein 900x600 Bild lohnt? 
Sieht dann aus wie hier (wobei das hier jetzt nur so zum Spaß drinne war)
Sieht dann aus wie hier (wobei das hier jetzt nur so zum Spaß drinne war
)
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005
Semiprofi
für Makros würde ich mal sagen. Da beim Tamron der Tubus beim Fokussieren ausfährt, ist der Motivabstand bei beiden (fast) identisch. Ich finde einen ausfahrbaren Tubus nicht so toll.. das Tamron ist aber im Gegensatz zum Canon FF tauglich, sollte vielleicht auch beachtet werden, wenn du gedenkst auf FF umzusteigen. Verdamm scharf sind sie auf jedenfall beide!!
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Kommt drauf an wo drin ?
FlipFlop2005
Semiprofi
Rauschverhalten ja, Abbildungsleistung: naja.. Vielseitigkeit:auf keinen Fall!
Zuletzt bearbeitet:
das hat er ziemlich algemein gesagt. es ging um makros und dann meinte er, dass die bild-quali super schlecht ist (kleiner sensor aso...)
Woran willst du das erkennen?
Außerdem ist beim Fisheye nicht so ein Beutel dabei...
@Kasn: Bekommst du Geld für die Werbung vom Google Browser?
dcdead
Semiprofi
Also Makros gelingen mit der FZ-50 und Raynox Vorsatzlinse echt gut, vor allem da dank dem kleinen Sensor der Schärfebereich größer ist als bei ner DSLR
bouwnz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.04.2007
- Beiträge
- 1.073
FAAALSCH!
Kleiner Tip: Hat ein rotes Wort mit 7 Buchstaben. Aber nur welches?
@Sickby:
Dito!
Für 300€ ist das einfach nur unschlagbar. Vll kommt ja auch noch ein DA21 oder DA70?
bouwnz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.04.2007
- Beiträge
- 1.073
Der Limited Wahn ist ja bald so schlimm wie der L Wahn
Ich fände Fotos mit der Linse spannender als von einem Lederbeutel
Vielleicht morgen (-:
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Also beide sind mit den normalen Objektiven bei Makros bescheiden - die Bridge braucht dafür ne Nahlinse und die D40 nen 60er Macro. Um gescheite Fotos zu machen - aber Grundsetzlich wird das Bokeh einer DSLR besser sein als das einer Bridge und auch der Detailreichtum wird höher sein.
mle|Anubis
Semiprofi
also Bokeh mäßig muss ich sagen habe ich schon geniale Bilder von der FZ50 gesehen. Noch einen Tick besser ist das Bokeh der alten FZ20. Und ich bin mit dem Bokeh meiner Fuji s9600 auch recht zufrieden. ABer bei mir fehlts generell noch an etwas Praxis.
sm.x2
Neuling
Ich brauch eine gute Macro Linse zur Blumen- und Insektenknipserei
. Beide gefallen mir sehr gut und preislich geben sich net viel (20 Euro oder so). Weshalb ich nicht wirklich weis, was ich kaufen soll. Hat man irgendwelche Vorteile durch die 30 mm mehr Brennweite ?@mexx312
ich hab ihr ne FZ8 mit Raynox Nahlinse und diese Kombo macht super Macros. Ist nur ein bisschen blöd zum scharfstellen.
Zuletzt bearbeitet:
*unterschreib* die schenken sich schärfe technisch alle nicht viel.
ich finde die schärfe diskussion sehr interessant. ich habe mir dieses objektiv als erstes wegen der brennweite, dicht gefolgt von der lichtstärke, dann das bokeh(ausnahmsweise mal, sonst achte ich auch da nicht sooo sehr drauf) und erst als letztes wegen der schärfe gekauft. zusätzlich spielen kontrast, vignettierung und Farbwiedergabe auch einen rolle. ganz dicht hinter der schärfe. das soll nicht bedeuten, dass mir schärfe unwichtig ist aber es gibt noch eine menge andere faktoren die wichtig sind. bei dem 135er spielte auch die naheinstellgrenze eine rolle. das ist das was mich an dem 85er am meisten nervt. außerdem ist es schwer, wenn man sich mal an eine gewisse lichtstärke gewohnt hat, mit lichtschwächeren objektiven zu fotografieren. ich bin halt verwöhnt.
viel spaß damit
zuviel......
ich nenne, das 24er,35er,85er,135er und das 70-200mm f4 mein eigen. meine Standard Bestückung wird aber wohl aus dem 24er,35er und dem 135er bestehen, also wenn ich nur für mich auf fototour gehe.
glückwunsch! und viel spaß mit dem teil!
Wenn der Postbote klingelt
http://www.abload.de/img/imgp7708lo0.jpg
Hrrr
mein glückwunsch auch dir!
btw, so habe ich auch mal angefangen......die siehst ja wie das endet.
Oller Nachmacher
Wenn du zum 135er ein 85er in die Tasche wirfst, dann aber das 1.2er. Wofür ist man denn bei Canon gelandet?
*röchel* setzte mir den floh bloß nicht ins ohr. noch bin ich nicht soweit....noch!
Der Limited Wahn ist ja bald so schlimm wie der L Wahn
Ich fände Fotos mit der Linse spannender als von einem Lederbeutel
hast du nicht auch ein L ?
>green_fish<
Enthusiast
mein glückwunsch auch dir!
btw, so habe ich auch mal angefangen......die siehst ja wie das endet.
Thx
Ich weiß schon, wo das endet -.- im unermesslichen Geld ausgeben rofl
Naja... dafür lohnen sich die Ausgaben langsam... Partyfotografie bringt langsam Kohle ^^
Ich brauch eine gute Macro Linse zur Blumen- und Insektenknipserei
ne, eigentlich nicht. je länger die brennweite wird, um so "platter" wird das bild. aber ob das wirklich bei makros eine rolle spielt?
das ef-s 60mm ist vielseitiger, der af ist recht schnell(USM) und man ist mit ihr auch etwas mobiler, sprich man kann "noch" recht gut freihand fotografieren(also der spielraum ist etwas größer, bevor du mit stativ arbeiten solltest). die 30mm weniger sind manchmal genau das quentchen, was über verwackeln oder nicht verwackeln entscheidet(1/brennweite+tiefenschärfe, sprich brennweite+motivabstand).
ich mochte das sehr gerne @crop. ich habe das auch nur abgestoßen, weil ich auf FF umgestiegen bin. sonnst würde ich das immer noch mein eigen nennen. gerade für blumen und gelegentliche insekten makros würde ich eher zum 60er greifen. sowas lässt sich aber eigentlich immer schwer beantworten. die Vorlieben sind sehr, sehr unterschiedlich.
- Status
Ähnliche Themen
