Im Telebereich sieht es doch garnicht so schlecht aus. Das 35-100er ist am langen Ende nicht wirklich lichtschwach, das 150er und 300er haben doch auch schon ein ordentliches Freistellpotential...sind die anderen Systeme in diesen Bereichen wirklich so stark im Vorteil? ( Kenne nicht die ganze Objektivpalette der anderen Hersteller )
Es gibt im Internet ein paar DOF-Rechner, im Sammelsticky sollte auch einer verlinkt sein. Du kannst dir ja selbst ausrechnen, welche Kombination von Brenweite und Blende nötig wäre, um eine Entsprechung zum 85/1.2, 135/2.0 oder 200/2.0 (bis hin zum 400/2.8) an FourThirds zu haben. Als existierende Kandidaten fallen mir nur das von dir schon angeführte Zuiko ED 35-100mm 2.0 und das Zuiko ED 150mm 2.0 ein. Beide haben jedoch eine Nahgrenze von 1.40m, was vor allem im unteren Brennweitenbereich des Zooms etwas lang sein könnte. Die Festbrennweite hat im Nahbereich einen sehr geringen Bildwinkel und für den Zoom lege ich ebenfalls die größte Brennweite zur Minimierung der Tiefenschärfe fest, die Alltagstauglichkeit der Messwerte für diese beiden Objektive ist also "grenzwertig" (habe nun auch 70mm aufgenommen). Praxistauglicher erscheinen mir dann schon die beiden Sigma-Festbrennweiten, das vermutlich etwas zu kurze 30/1.4 und das nagelneue 50/1.4. Da wir uns aber hauptsächlich der Portraitfotografie widmen wollten und nicht jeder über ein unbegrenztes Budget verfügt können wir es auch erst einmal auf ein Duell 85/1.8 am Vollformat gegen 35/1.4 oder 50/1.4 an FourThirds herunterbrechen.
Circle of Confusion, Betrachtungsabstand und -Größe für alle Berechnungen identisch (
Online-DOFmaster, für variable Werte:
DOF-Calculator).
Motivabstand: 0.90m
DOF @ Offenblende 135/2.0 VF: 0.45cm
DOF @ Offenblende 85/1.2 VF: 0.72cm
DOF @ Offenblende 85/1.8 VF: 1.09cm
DOF @ Offenblende 50/1.4 FT: 1.30cm
DOF @ Offenblende 30/1.4 FT: 3.69cm
Motivabstand: 1.20m
DOF @ Offenblende 135/2.0 VF: 0.84cm
DOF @ Offenblende 85/1.2 VF: 1.32cm
DOF @ Offenblende 85/1.8 VF: 1.98cm
DOF @ Offenblende 50/1.4 FT: 2.34cm
DOF @ Offenblende 30/1.4 FT: 6.62cm
_______________________________
Motivabstand: 1.40m
DOF @ Offenblende 150/2.0 FT: 0.47cm
DOF @ 100mm Offenblende 35-100/2.0 FT: 1.09cm
DOF @ Offenblende 135/2.0 VF: 1.17cm
DOF @ Offenblende 85/1.2 VF: 1.82cm
DOF @ 70mm Offenblende 35-100/2.0 FT: 2.28cm
DOF @ Offenblende 85/1.8 VF: 2.72cm
DOF @ Offenblende 50/1.4 FT: 3.21cm
DOF @ Offenblende 30/1.4 FT: 9.05cm
Motivabstand: 2.00m
DOF @ Offenblende 150/2.0 FT: 0.99cm
DOF @ Offenblende 200/2.0 VF: 1.08cm
DOF @ Offenblende 200/2.8 VF: 1.53cm
DOF @ 100mm Offenblende 35-100/2.0 FT: 2.28cm
DOF @ Offenblende 135/2.0 VF: 2.46cm
DOF @ Offenblende 85/1.2 VF: 3.78cm
DOF @ 70mm Offenblende 35-100/2.0 FT: 4.73cm
DOF @ Offenblende 85/1.8 VF: 5.67cm
DOF @ Offenblende 50/1.4 FT: 6.62cm
DOF @ Offenblende 30/1.4 FT: 18.60cm
_______________________________
Motivabstand 3.00m (Just for Kicks)
DOF @ Offenblende 300/2.8 FT: 0.76cm
DOF @ Offenblende 400/2.8 VF: 0.83cm
DOF @ Offenblende 150/2.0 FT: 2.28cm
Auf dem Papier ist es also nicht vollkommen hoffnungslos. Aber man braucht durch den kleineren Sensor etwa 1 Blende Vorsprung bei gleichem effektivem Bildwinkel als Kompensation. Das klappt im Bereich ab etwa 1.40m Motivabstand auch ganz gut, hier gibt es entsprechende Objektive - auch wenn die Bildwinkel dieser extremen Beispiele für Portraits vermutlich zu klein sind (frown). Bei geringerem Motivabstand jedoch, hat Sigma mit dem neuen 50er die Kohlen aus dem Feuer geholt. Das Sigma 30/1.4 ist hingegen schlicht und ergreifend zu kurz. Was auch der Grund dafür ist, das 25/1.4 außen vor zu lassen. Von Olympus, Panasonic und Co gibt es in diesem Bereich gar keine Alternative
.
Die Ergebnisse sollen aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es insgesamt nicht viel Auswahl an lichtstarken Objektiven für FourThirds gibt. Denn Tiefenschärfe ist nicht alles und die FourThirds-Sensoren werden wohl in nächster Zeit immer ein Stück hinter der Iso-Performance ihrer größeren Geschwister her hinken. Dies wird in Momenten da nur wenig Licht zu Verfügung steht, zu einem weiteren Haken an dieser Gegenüberstellung. Mal zum Vergleich:
Canon bis f1.4 - 10 Objektive
Nikon bis f1.4 - 9 Objektive
Pentax bis f1.4 - 6 Objektive
Sony bis f1.4 - 5 Objektive
FourThirds bis f1.4 - 3 Objektive
Das hört sich vielleicht ein wenig danach an, ich würde versuchen das FourThirds-System zu verreißen, aber das ist nicht meine Absicht. Jedoch liegen die Stärken des Systems in meinen Augen ganz klar in anderen Bereichen als der Available Light oder Portrait-Fotografie. Was natürlich nicht heißen soll, dass es nicht möglich ist beides mit einer FT-Kamera und entsprechenden Objektiven (notfalls adaptiert) zu fotografieren... so groß sind die Unterschiede nun auch wieder nicht
