DSLR***Quatsch***Thread (Part 8b)

[MFloX1]

Jetzt tu nicht so, als hätte dich shinin aufs Schlimmste beleidigt. Das "Mist" war hart, aber zumindest hat er technisch belegt, dass deine Aussagen eben wirklich nix war

Und wie schon gesagt: Du hast vorher groß ausgeteilt,...

 

[shinin]

So damit hier nich alles total offtopic wird:
Was für PS Tutorial Seiten benutzt hier denn so im Netz?

Hier hast du ein "paar" Seiten (Links sind beim Kopieren leider zerstückelt worden teilweise)

Spoiler

http://www.graphic-design.com/Photoshop/
http://recedinghairline.co .uk/tutorials/index.html
http://www.webmonkey.com
http://www.photoshoproadmap. com/
http://mccannas.com/pshop/photosh0.htm
http://www.icehousedesigns.com/tut orials/photoshop/
http://myjanee.home.insightbb.com/tutorials.htm
http://www.h andson.nu/
http://www.worth1000.com/tutorials.asp
http://www.designertoday.com /Tutorials.aspx
http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9571/
http://www.gr afx-design.com/tutorials.html
http://www.gurusnetwork.com/
http://www.firelily .com/
http://graphicssoft.about.com/od/photoshop/l/blsnowglobe1.htm
http://www .graphicsfactory.com/graphictips5.shtml
http://www.espressographics.com/
http://www.distortion.co.uk/freebies/tutorial.html
http://www.freegraphics.com/10_Tu torials/Photoshop/
http://www.digital-creativity.co.uk/tutorials.htm
http://er k.free.fr/tips/index.htm
http://www.cyberinkdesign.com/tutor.htm
http://www.ad obetutorialz.com/
http://www.bluesfear.com/
http://www.actionfx.com/
http://w dvl.com/Authoring/Graphics/Tools/Photoshop/toc.html
http://www.cbtcafe.com/phot oshop/
http://www.wacom.com/tips/photoshop.cfm
http://www.absolutecross.com/tu torials/
http://www.wetzelandcompany.com/
http://www.webclass-101.com/photoshop6.shtml
http://graphicssoft.about.com/od/photoshoptutorials/Essential_Tutorial s_for_Photoshop_ImageReady.htm
http://www.trainingtools.com/online/photoshop6/i ndex.htm
http://www.photoshopgurus.com/
http://www.spoono.com/photoshop/
http://www.sketchpad.net/photoshp.htm
http://www.psionic3d.co.uk/page.php?3
http://www.photoshopusertv.com/
http://www.dreaminfinity.com/
http://www.aqa-d.se/
http://www.planetphotoshop.com/
http://www.phong.com/
http://www.russellbrown.com/
http://www.1a-photoshop.de/
http://www.learn2use.de/
http://www.expertvi llage.com/
http://www.psd-tutorials.de/membertutorials.html
http://www.ndesign -studio.com/
http://www.evermotion.org/index.php
http://www.teamphotoshop.com/

Naja wenn das hier das Niveau ist werd ich in Zukunft fernbleiben und andere warnen die vor haben hier in zu kommen - DSLR-Forum u.s.w. Weil nicht jeder mag es gerne unter der Gürtellinie beleidigt zu werden

Wenn du mit "unter der Gürtelinie beleidigt" meinst, dass ich dir mal wieder eine Inkompetenz vor Augen gehalten habe - dann hast du recht.

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Wenn du mit "unter der Gürtelinie beleidigt" meinst, dass ich dir mal wieder eine Inkompetenz vor Augen gehalten habe - dann hast du recht.

Das sagt der ohne Fotos im Luxx - gewagt, gewagt.
Jetzt dreh ich den Spieß mit Fotos zeigen mal um

 

[shinin]

Was haben bitte meine Fotos damit zu tun, dass du hier ständig nachweislich falsche Tatsachen schreibst?

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Was haben bitte meine Fotos damit zu tun, dass du hier ständig nachweislich falsche Tatsachen schreibst?

Aja also ist falsch das die D700 schneller ist was AF und B/s ist als die 5D MK2 oder das Rauschverhalten über ISO3200 besser ist.

Ok ich gebs auf wenn Fakten nicht ziehen dann hilft bei dir nix mehr.

 

[Kasn]

Das sagt der ohne Fotos im Luxx - gewagt, gewagt.
Jetzt dreh ich den Spieß mit Fotos zeigen mal um

wer im glashaus sitzt...

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

wer im glashaus sitzt...

Wann hab ich das letzte mal Fotos gezeigt und wann er ich vor 2 Wochen und shinin ?

 

[shinin]

Aja also ist falsch das die D700 schneller ist was AF und B/s ist als die 5D MK2 oder das Rauschverhalten über ISO3200 besser ist. Ok ich gebs auf wenn Fakten nicht ziehen dann hilft bei dir nix mehr.

Schau mal auf die vorletzte Seite und guck nach, welchen Beitrag ich von dir zitiert habe

 

[Rufus777]

Weiß ja gar nicht was der Chris gegen den MFlox hat.
MFlox hat bisher immer anhand von Daten und Vergleichen argumentiert unter zuhilfenahme von eigenen Erfahrungen mit den jeweiligen Kameras.
Da wird er sich wohl ja eine Meinung erlauben dürfen. Wenn er persönlich Canon bevorzugt ist es seine privates Ding, denn jeder hat so seine Vorzüge und auch Nachteile. Da iss doch nichts mit Fanboy oder dergleichen.
Anscheinend diskutieren hier ein paar Leute für ihr Leben gerne.

 

[stony]

Anscheinend diskutieren hier ein paar Leute für ihr Leben gerne.

Dafür ist ein Forum doch da.

 

[Rufus777]

Ja stony aber so wie hier von einigen diskutiert wird ist nicht mehr schön mit sich gegenseitig beschimpfen. Das war damit gemeint.

Um hier einen sinnvollen Beitrag zu leisten eine Frage an die Experten.
Wie ist die Sony A 350? Habe ein bißchen gelesen und es wird geschrieben dass sie zum rauschen neigt bei höheren ISO Werten. Ich nutze an meiner Bridge nur maximal IS= 200 selbst das wird bei Abendlicht schon kritisch da die FZ30 auch zum rauschen neigt.
Habe auch gelesen dass die A350 sehr gute Linsen zu schätzen weiß wegen der höhen Auflösung des Sensors. Fände sie sehr interessant weil ich mit meiner Bridge irgendwie keine guten scharfen Bilder hinbekomme egal ob mit oder ohne Stativ oder mit AF oder ohne AF. Kann es sein dass es am Sensor liegt er bringt halt nur die 8MP.
Die A350 bringt aber 14MP. Sind recht viel denke ich. DA würdens auch 12MP tun.
Könnte mich da mal jemand aufklären der sich mit Sony ein bißchen auskennt. Weil da wollte ich dann die Tamron 17-50 f/2.8 dazukaufen. Später eben dann noch ergänzen mit ner Makro Linse. Nächstes Jahr eben dann noch nen Zoom.

 

[bloodsucker1501]

omg danke an shinin :O
auch an jedrzej^^

 

[shinin]

Wenn du mehr brauchst, sag Bescheid

 

[bloodsucker1501]

bin schon dabei denke das reicht aber erstmal
THX nochmal...

PS: Kannste denn eine besonders empfehlen? Hauptsächlich im Bereich Beautyretusche und im Bereich b/w conversion?

 

[shinin]

Puh, gute Frage. In der Regel schaue ich bei http://www.photoshopcafe.com/ vorbei, wenn ich Tutorials brauche - oder Google

 

[jedrzej]

bin schon dabei denke das reicht aber erstmal
THX nochmal...

PS: Kannste denn eine besonders empfehlen? Hauptsächlich im Bereich Beautyretusche und im Bereich b/w conversion?

http://www.smashingmagazine.com/2008/07/15/70-beauty-retouching-photoshop-tutorials/

und nu ab Party fotografieren

 

[L0rd_Helmchen]

Da ist man mal auswärts und schon verpasst man hier alles

In Kanada ist der Preis der 5D MarkII um 300$ angehoben worden, bin mal gespannt, ob die das hier auch machen.
Außerdem habe ich gelesen, dass die ganze Produktion bis Frühjahr 09 benötigt wird, um die ganzen Vorbestellungen abzudecken. Offenbar hat Canon sich etwas verschätzt...

Naja, ich will dann mal...

Fände sie sehr interessant weil ich mit meiner Bridge irgendwie keine guten scharfen Bilder hinbekomme egal ob mit oder ohne Stativ oder mit AF oder ohne AF. Kann es sein dass es am Sensor liegt er bringt halt nur die 8MP.

Wenn du mit der Bridge keine scharfen Bilder hinbekommst, wirst du das mit der Alpha auch nicht schaffen - denn das liegt an dir und nicht an der Kamera.
Die Megapixel haben damit nur bedingt was zu tun - natürlich hat man mit mehr Auflösung mehr Details, aber man kann tatsächlich auch mit einer EOS D30 (3,25 MP) scharfe Bilder machen
Nungut, soviel zu den Standardfloskeln, die hast du ja bei deinen letzten Fragen auch schon ignoriert und willst dir trotzdem schon eine DSLR kaufen, obwohl du deine Bridge noch gar nicht beherrscht... egal, dann halt zur Alpha 350: Ehrlich gesagt könnte ich die guten Gewissens nicht empfehlen, viel eher die Alpha 300.
Denn die hat keine überkandidelten 14,2 MP und rauscht daher nicht nur ne Ecke weniger als die 350, sondern ist auch noch schneller und ~90€ billiger.
Alternative wäre die EOS 1000D, die hat ähnliche Leistungsdaten wie die Alpha 300 und ist noch mal ~50€ billiger.

 

[firstmad]

oh man zwei Seiten fast mit nur rumgebashe. Wieso ignoriert ihr diesen S3pro Besitzer nicht einfach, der den Dynamikumfang an der Dateigröße festmacht? Bringt doch einfach nichts...

@Topic

Nutzt hier einer schon CS4 für seine Fotos? Hätte ein gutes Angebot für CS4.

 

[stony]

dcdead nutzt das imo.

 

[firstmad]

Ok Danke werde ich ihn die tage mal anschreiben, ob das lohnt.

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

oh man zwei Seiten fast mit nur rumgebashe. Wieso ignoriert ihr diesen S3pro Besitzer nicht einfach, der den Dynamikumfang an der Dateigröße festmacht? Bringt doch einfach nichts...

Jo die packen da alle Telefonnr. rein bei 12MB JPEG - träum weiter Trolli

 

[cH4s3R]

Anfang Dezember werde ich auch CS4 nutzen. Bekomm es dann kostenlos als Upgrade (für meine nicht upgradebare Studenten-Version :fresse.). Bin echt mal gespannt, was alles geändert wurde. Soll ja eher eine Oberflächenneuerung sein.

 

[firstmad]

Jo aber nur neue Oberfläche reicht mir nicht für den Umstieg. Hoffe auch auf die wirklich bessere Mehrkernunterstützung. Was ich so gelesen habe, ist das Camera Raw gleich geblieben, da hat sich wohl nichts geändert.

 

[L0rd_Helmchen]

Ich bin mir nicht so sicher was CS4 angeht, weil die GPU Beschleunigung auch mit CS3 funktioniert wenn man will und ich ansonsten keine weltbewegende Neuerung in CS4 wüsste.
Hab auch noch nicht Lightroom 2...

 

[xpfreddy]

Unterstützt CS3 eigentlich schon 4 Kerne ? Wenn CS4 spürbar schneller mit nem C2Q oder X4 laufen würde, dann würde ich vll ein Update (neue CPU +CS4) in Erwägung ziehen. In der 64 Bit Version könnte man doch mehr als 2 GB RAM zuweisen, oder ?
Eigentlich bin ich aber mit einem Zweikerner grad sehr gut unterwegs. Nur HDRs aus 5 RAWs dauern ein bisl und mein RAM ist ziemlich schnell voll und dann schreibt er auf HDD .

 

[dcdead]

Also rein von der Geschwindigkeit her hat sich nix geändert (Zumindest mit diesem "Benchmark" aus dem DSLR-Forum). Muss aber mal wieder auf Vista x64 umsteigen. Bei Xp x64 wird die Grafikkartenbeschleunigung nämlich nicht unterstützt.

Ansonsten sind doch einige nette Sachen dazugekommen, vor allem in der Oberfläche.

Hätte ich das CS4 nicht über die Firma bekommen, hätte ich mir sicher kein Update gekauft

 

[L0rd_Helmchen]

Bei Xp x64 wird die Grafikkartenbeschleunigung nämlich nicht unterstützt.

Okay, danke für den Hinweis, damit hat sich CS4 disqualifiziert^^

 

[xpfreddy]

für mich nicht ganz. Beim Upgrade von Vista 32 auf 64 Bit geht bestimmt wieder irgenwas schief. Programme laufen nicht etc..

@dcdead
Arbeitest du jetzt mit der neuen Oberfläche spürbar schneller, oder hat sich da nix geändert ?

 

[dcdead]

Achso, noch etwas:

Die 64-bit Version von Photoshop unterstützt nur für 64-bit kompilierte Plug-ins. Sprich, nur sehr wenige. Das einzige meiner (gekauften) Plugins, die bisher 64-bit unterstützen ist PTLens. Also müsste man bspw. von Noiseninja eine neue Version kaufen (wurde wohl angekündigt, dass 64-bit erst in der nächsten Major-Version unterstützt wird, die man kaufen muss). Bleibt also vorerst nur die Benutzung der 32-bit Version

€: @xpfreddy: Ich finde schon, dass einiges jetzt schneller geht. So hast du für die ganzen Adjustment Layers keinen extra dialog mehr, sondern ein eigenes "Feld" über der Ebenenpalette, wo alle Änderungen vorgenommen werden können, sobald man den Adjustment Layer auswählt (kein Doppelklick mehr usw.)

 

[firstmad]

Unterstützt CS3 eigentlich schon 4 Kerne ? Wenn CS4 spürbar schneller mit nem C2Q oder X4 laufen würde, dann würde ich vll ein Update (neue CPU +CS4) in Erwägung ziehen.

Ja aus diesem Grund würde ich gerne umsteigen wollen, weil mein Q6600 wird nicht mal ansatzweise genutzt wenn ich Panoramen oder HDRs berechnen lasse. max. 60% zweier Kerne wird er ausgelastet. Gibt es eigentlich wieder eine Demo von CS4 habe auf die schnelle nichts gefunden?