Die Asrock Boards sehen gut aus ASRocks X79-Lineup enthüllt noch
In 2 Wochen geht los...haben die Redaktionen schon Samples für Tests erhalten?
In 2 Wochen geht los...haben die Redaktionen schon Samples für Tests erhalten?
[Sammelthread] Intel Sandy Bridge E (Sockel 2011) + FAQ + Infos (auf Seite 1)
- Ersteller Felix the Cat
- Erstellt am
Mein HWLUXX hat doch schon ein Asus Mobo in der Redaktion.
Fresh_Thing
Urgestein
So wie mir zu Ohren gekommen ist, ist ein Teil der alten DFI Crew zu Asrock gewechselt.
Erste positive Erfolge sah man ja schon bei der Fatality Serie, hoffentlich gehts so weiter
Erste positive Erfolge sah man ja schon bei der Fatality Serie, hoffentlich gehts so weiter
Fresh_Thing
Urgestein
Mein letztes DFI war das "X58-T3eH8" war bzgl. Spannungen sehr stabil.
Mal gucken wie die Asrock´s dann abgehen
^^ dito
So wie mir zu Ohren gekommen ist, ist ein Teil der alten DFI Crew zu Asrock gewechselt.
Erste positive Erfolge sah man ja schon bei der Fatality Serie, hoffentlich gehts so weiter
Oskar auch?
Fresh_Thing
Urgestein
i dont know ...
vieleicht meldet sich ja der Kollege hier von dem ich das habe
vieleicht meldet sich ja der Kollege hier von dem ich das habe
scully1234
Banned
Hier ein Bild vom mATX-Board aus dem Hause ASRock:
Hui wer hat das denn designt mit den güldenen Caps Versace?
Hat aber irgendwie polarisierende Wirkung find ich
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Hui wer hat das denn designt mit den güldenen Caps Versace?
Hat aber irgendwie polarisierende Wirkung find ich
Das ist schlichtweg um den Neidfaktor in die Höhe zu treiben.
Aber das Schwarz siegt gut aus, Asus scheint sich ja eher eine Frau als Fab-Layout-Designer eingestellt zu haben...
scully1234
Banned
Das ist schlichtweg um den Neidfaktor in die Höhe zu treiben.
Wenn das 50K Gold ist stimm ich dir zu
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Selbst wenn nicht dürfte es ausreichen, damit dass 80% dafür halten. 
Sieht halt teurer aus als die normalen...
Sieht halt teurer aus als die normalen... 
Steffen546
Enthusiast
das Gold sieht echt mal oberhammer aus! Schade das es nur auf dem Asrock board und nicht auf dem neuen Asus Rampage ist...
Zuletzt bearbeitet:
wega
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.02.2005
- Beiträge
- 1.618
Hui wer hat das denn designt mit den güldenen Caps Versace?
Hat aber irgendwie polarisierende Wirkung find ich
mir taugst auch. aber eben nur das µATX, bei den aderen sind die kühler sowas von hässlich.
BYTE64
01010101
Sehr schönes Board !
Bei meinem Z68 Extreme 4 Gen 3 sind die Caps auch golden,
sieht irgendwie edel und hochwertig aus.
Naja, die optik...
Bei meinem Z68 Extreme 4 Gen 3 sind die Caps auch golden,
sieht irgendwie edel und hochwertig aus.
Naja, die optik...
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Naja, stimmt so nicht ganz. Das Ganze ist auch schon etwas älter. Da die PCIe-Verbindung wegefallen ist sind auch die Ports runtergeschraubt worden. Das der X79 nur 4 Dimms verwalten kann ist aber schlichtweg falsch.
noize
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.12.2005
- Beiträge
- 2.829
Das durch den Wegfall des PCIe links zwischen CPU und X79, die Ports eingeschränkt werden müssen, ist einleuchtend. Es gibt aber anscheinend auch eine Beschränkung der Speicherchips, die angesprochen werden können. D.h., 4 double-sided oder 8 single-sided Module.
Weiter unten findet man eine Tabelle in der ein Vermerk ist.
Weiter unten findet man eine Tabelle in der ein Vermerk ist.
Zuletzt bearbeitet:
PrinzVonBillAir
Enthusiast
Fassen wir mal anhand der Abbildungen zusammen:
1) Anstatt 36 PCI-E 3.0 Lanes (2x 16 + 1x 4) werden nur 36 PCI-E 2.0 Lanes (2x 16 + 1x4) geboten
2) Zwischen Chipsatz und CPU entfällt eine PCI-E 2.0 x4 Verbindung
3) Anstatt 14 SATA Ports (10x 6GB + 4x 3GB) gibt es nur 6 SATA Ports (2x 6GB + 4x 3GB)
4) Anstatt 14 USB 2.0 Ports gibt es nur 12 USB 2.0 Ports
Also ganz ehrlich die Punkte 1 sowie 3 ärgern mich schon sehr. Vor allem Punkt 3 finde ich absolut nicht mehr zeitgemäß für eine Enthusiatenplattform, denn selbst mein "ITX-Server" in Form eines ASUS E35M1-I Deluxe (AMD E-350 + A50M) bietet 6x 6GB SATA Ports und da spielt es für mich keine Rolle ob ich _jetzt_ mehr als 2 SSDs in dem PC betreiben will oder nicht. Denn nehmen wir mal an, die S2011 Plattform überdauert wie der X58 wieder 3 Jahre bis zur nächsten High-End Plattform, wer sagt denn das in 1 oder 2 Jahren die SSD Preise pro GB/TB nicht derart fallen, dass man mehr als 2 von den Teilen betreiben will.
1) Anstatt 36 PCI-E 3.0 Lanes (2x 16 + 1x 4) werden nur 36 PCI-E 2.0 Lanes (2x 16 + 1x4) geboten
2) Zwischen Chipsatz und CPU entfällt eine PCI-E 2.0 x4 Verbindung
3) Anstatt 14 SATA Ports (10x 6GB + 4x 3GB) gibt es nur 6 SATA Ports (2x 6GB + 4x 3GB)
4) Anstatt 14 USB 2.0 Ports gibt es nur 12 USB 2.0 Ports
Also ganz ehrlich die Punkte 1 sowie 3 ärgern mich schon sehr. Vor allem Punkt 3 finde ich absolut nicht mehr zeitgemäß für eine Enthusiatenplattform, denn selbst mein "ITX-Server" in Form eines ASUS E35M1-I Deluxe (AMD E-350 + A50M) bietet 6x 6GB SATA Ports und da spielt es für mich keine Rolle ob ich _jetzt_ mehr als 2 SSDs in dem PC betreiben will oder nicht. Denn nehmen wir mal an, die S2011 Plattform überdauert wie der X58 wieder 3 Jahre bis zur nächsten High-End Plattform, wer sagt denn das in 1 oder 2 Jahren die SSD Preise pro GB/TB nicht derart fallen, dass man mehr als 2 von den Teilen betreiben will.
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Wegen den Modulen hab ich mal Bluebeard angeschrieben.
PCIe liegt nicht am Chipsatz, sondern am Prozzi. Evtl wird es sogar noch einen Refresh des SB-E mit PCIe 3.0 geben, allerdings darf bezweifelt werden das Intel das offiziel frei gibt.
Mit Ivy-E sollte dann aber auch PCIe 3.0 auf X79 laufen.
PCIe liegt nicht am Chipsatz, sondern am Prozzi. Evtl wird es sogar noch einen Refresh des SB-E mit PCIe 3.0 geben, allerdings darf bezweifelt werden das Intel das offiziel frei gibt.
Mit Ivy-E sollte dann aber auch PCIe 3.0 auf X79 laufen.
Stimmt ich zu ... ist sehr enttäuschend ... vorallem seh ich es nicht wirklich ein jetzt auf den Sockel 2011 zu setzen, wenn ich weiß, dass ich in ca. nem halben Jahr ein weitaus besserer Refresh zu haben ist
scully1234
Banned
Jupp z.Zt sollte das uninteressant sein,außer für bunte Marketingfolien,ziehen heutige und wohl auch kommende Grafikkarten,keinen Nutzen aus der gesteigerten Bandbreite
TheBigG
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.05.2010
- Beiträge
- 2.750
lass mal dein sli mit 4 lanes pro karte laufen da wirst schon sehen das die karten richtig schön einbrechen werden
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Bei vier Karten werdens wohl 8 Lanes pro Karte sein...
Ich finds zwar ausch schade das der X79 beschnitten werden musste bzw der SB-E, allerdings sind das Dinge auf die ich auch verzichten kann bzw beim X79 bei den High-End Boards eh durch Zusatzchips von AMS oder Marvell abgedeckt werden.
PrinzVonBillAir
Enthusiast
Ich habe meine Hauptkritik ja ausdrücklich auf Punkt 3 bezogen und nicht auf PCI-E 3.0. Und nochmal, wer sagt denn das der X79 nicht wieder 3 Jahre die High-End Plattform darstellt? Da finde ich meinen Punkt 3 einfach mehr als unglücklich, wenn nicht sogar untragbar und das dann im Endeffekt die Hersteller die Platinen mit Zusatzchips vollhauen treibt nur unnötig die Kosten und den Stromverbrauch in die Höhe zumal die Transferleistung nicht denen der nativen Lösung entspricht... Und wie gesagt wir reden hier von einer Enthusiastenplattform, welche im Gesamtpaket im Preis deutlich über der Mainstreamplattform anzusiedeln ist, da finde ich sollte in dem Punkt durchaus auch ein Mehrwert vorhanden sein, ist er aber nicht.
Gesendet per iPhone.
Gesendet per iPhone.
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Ist schon richtig. Da der X79 allerdings auf der Patsburg schiene fährt und dort 5 Chipsätze geplant sind wärs garnicht mal so unmöglich das Intel später noch ne neue Version oder gar nen X89 etc auf den Markt wirft.
Ähnliche Themen
