Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge (Sockel 1155) OC Guide & FAQ
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Black2Soul
Banned
- Mitglied seit
- 27.11.2007
- Beiträge
- 5.097
Bios Screens wären toll!
Sorry damit kann ich nicht dienen aber mit einem Bild ;-)
Directupload.net - Dpj7ftjwo.jpg
Kiste läuft nun Stabil 15 Std durch ohne Fehler jetzt muss nur noch der blöde Multi runter takten wenn keine Last anliegt
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Spread Spectrum distablen,es liegt an deinen Cpu Einstellungen ala C1,c2,c3,c4,usw......
Daran liegts aber. Wenn es trotzdem nicht funktioniert, läuft was falsch.
Wie schon beschrieben schlage ich folgendes Vorgehen vor:
- BIOS Update auf die neueste Version (ggf. Beta)
- CMOS reset (Batterie raus bzw. Button, falls vorhanden, nutzen) und BIOS Settings erneut vornehmen
CMOS hatte ich schon versucht!! scheint mit der Turbo Boost Power limit miste zu tun zu haben...
Turbo Boost Power limit = Absenken des Multis bei Überschreiten eines gewissen Verbrauchs bzw. einer gewissenTDP, das hat nix mit dem Runtertakten im Idle bzw. den Stromspar Modi zu tun
Hab jetzt grad mal testweise mit meinem 2500k die 3,3Ghz geprimet.
In Bios hab ich die vcore Fixed auf 1.25v.
Im Idle hat sie dann 1.224.
Und unter Last (prime) 1.168v.
Die 4,7 Ghz macht er mit nem Offset von +0.035
Die 4,8Ghz hab ich bis +0.050 versucht. Damit bootet er zwar bis ins Windows jedoch beim 560k Test nach 1 min Bluescreen 0x124 was ja meist die Vcore ist.
Meine Frage daher: Weit kann ich mit dem Offset hoch gehen? Gekühlt wird mit wasser.
Alle anderen Werte hab ich auf Auto um die Vcore und Ghz erstma stabil zu bekommen
In Bios hab ich die vcore Fixed auf 1.25v.
Im Idle hat sie dann 1.224.
Und unter Last (prime) 1.168v.
Die 4,7 Ghz macht er mit nem Offset von +0.035
Die 4,8Ghz hab ich bis +0.050 versucht. Damit bootet er zwar bis ins Windows jedoch beim 560k Test nach 1 min Bluescreen 0x124 was ja meist die Vcore ist.
Meine Frage daher: Weit kann ich mit dem Offset hoch gehen? Gekühlt wird mit wasser.
Alle anderen Werte hab ich auf Auto um die Vcore und Ghz erstma stabil zu bekommen
Wie gehabt, soweit bis im Windows unter Last <= 1,375V anliegen
Ist nicht zu empfehlen, da das Mainboard auf Auto gerade bei OC evt. Werte anlegt, die weit von den Intel Spezifikationen abweichen können. Daher am besten nie auf Auto fahren!
Trotz mehrmaligem Lesen des ersten Posts kapiere ich das SB OC noch nicht :-(
(Nachfolger für mein Core2Quad (Sockel775) soll ein Ivy-Bridge mit Z77 werden. Ich nehme erstmal an, dass IB OC wie SB OC funktioniert. Am meisten nervt mich am S775-System, dass die CPU im idle immer noch mit der OC-Vcore versorgt wird und der Rechner 90W zieht. Mein nächster Rechner soll also im idle möglichst ne niedrige Leistungsaufnahme erreichen.)
AFAIK haben CPUs mehrere FID (FrequenzID, eigentlich Multiplikator - z.B. einen für idle, einen für Last, einen für Turbo, usw) und ne zugehörige VID (VoltageID, die die Vcore für den jeweiligen Multiplikator (FID) festlegt.
Wenn ich SB einfach per Vcore im BIOS übertakte, wird diese Vcore in jedem Lastzustand (auch idle) anliegen und ich hätte das gleiche Problem wie bei Sockel 775, oder?
Wenn ich SB per Offset übertakte, wird dieser Offset auf jede VID aufgeschlagen? Also z.B. idle VID=0,9V und Last VID= 1,1V
für mein OC brauche ich 1,2V -> also Offset 0,1V. Dieser Offset liegt dann aber auch im idle an (0,9V+0,1V), und ich habe dann im idle nen erhöhten Verbrauch. Stimmt das so?
Wie bekomme ich Vcore für idle möglichst niedrig eingestellt und kann trotzdem Vcore fürs OC unter Last separat einstellen?
(Nachfolger für mein Core2Quad (Sockel775) soll ein Ivy-Bridge mit Z77 werden. Ich nehme erstmal an, dass IB OC wie SB OC funktioniert. Am meisten nervt mich am S775-System, dass die CPU im idle immer noch mit der OC-Vcore versorgt wird und der Rechner 90W zieht. Mein nächster Rechner soll also im idle möglichst ne niedrige Leistungsaufnahme erreichen.)
AFAIK haben CPUs mehrere FID (FrequenzID, eigentlich Multiplikator - z.B. einen für idle, einen für Last, einen für Turbo, usw) und ne zugehörige VID (VoltageID, die die Vcore für den jeweiligen Multiplikator (FID) festlegt.
Wenn ich SB einfach per Vcore im BIOS übertakte, wird diese Vcore in jedem Lastzustand (auch idle) anliegen und ich hätte das gleiche Problem wie bei Sockel 775, oder?
Wenn ich SB per Offset übertakte, wird dieser Offset auf jede VID aufgeschlagen? Also z.B. idle VID=0,9V und Last VID= 1,1V
für mein OC brauche ich 1,2V -> also Offset 0,1V. Dieser Offset liegt dann aber auch im idle an (0,9V+0,1V), und ich habe dann im idle nen erhöhten Verbrauch. Stimmt das so?
Wie bekomme ich Vcore für idle möglichst niedrig eingestellt und kann trotzdem Vcore fürs OC unter Last separat einstellen?
Hast soweit eigentlich alles richtig verstanden
Das geht leider, zumindest bei Sandybridge, (noch) nicht. Meist hast du aber eher das Problem, dass die CPU im Idle zu wenig Spannung kriegt und dort Bluescreens produziert (aber unter Last stabil läuft) - sollte daher in der Realität ziemlich zu vernachlässigen sein.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Naja, ist schon blöd wenn man mit dem Offset eigendlich noch weiter runterkann aber dadurch das auch die Idle Vid angesenkt wird ist eher schluss als das was die CPU eigendlich packt.
Beim manuellen Einstellen greifen die Stromsparsachen ja nichtmehr.
Beim manuellen Einstellen greifen die Stromsparsachen ja nichtmehr.
Danke für Deine Antwort.
Den zitierten Satz kapiere ich einfach nicht. Warum sollte meine CPU im idle Probleme haben? Sie bekommt dort doch sogar mehr Spannung, als von Intel vorgesehen (nämlich VID (@idle) + Voffset vom BIOS).
Edit: Oder ist die VID bei nem Multiplikator von z.B. 45 (für 4,5GHz - da will ich ungefähr hin) automatisch so hoch, dass ich nen NEGATIVEn Offset einstellen will?
Zuletzt bearbeitet:
Die Probleme treten nur bei moderatem OC auf. Bei 4,5 Ghz bist du, je nach Güte der CPU zwischen -0,060V oder +0,100V und hast da ziemlich sicher keinerlei Probleme mehr, aber bei moderatem OC um die 4,0 bis 4,2 Ghz bewegt man sich aber im Bereich zwischen -0,050V und -0,100V - und dort kommt es dann oft im Idle zu besagten Problemen.
Wie das bei Ivy ist, wird sich zeigen müssen.
Wie das bei Ivy ist, wird sich zeigen müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Black2Soul
Banned
- Mitglied seit
- 27.11.2007
- Beiträge
- 5.097
Black2Soul
Banned
- Mitglied seit
- 27.11.2007
- Beiträge
- 5.097
Hatten wir uns ja schon drüber unterhalten Hat bis jetzt auch noch absolut bestand
Geht zwar nen bissel was vom Flair des OC verloren, aber der kommt ja auch zum Teil wieder aa durch verschiedenes Board / Ram etc. eh sicherlich ein klein tick schwanken wird
Freu mich jedenfalls , und Ivy soll endlich ihren süßen Arsch bewegen
Hat bis jetzt auch noch absolut bestand Geht zwar nen bissel was vom Flair des OC verloren, aber der kommt ja auch zum Teil wieder aa durch verschiedenes Board / Ram etc. eh sicherlich ein klein tick schwanken wird
Freu mich jedenfalls , und Ivy soll endlich ihren süßen Arsch bewegen
Jep, für mich heists jetzt auch erstmal nen gutes Z77 Board finden und schauen wie die OC Eigenschaften dort verteilt sind (teste vorerest mal das MSI GD-65, GB UD5 und ASRock Extreme6), hab mir da Ivy ja auf sich warten lässt extra dafür nochmal nen 2500k geholt da man das mit dem G530 (mit dem ich bis zu Ivy auskommen wollte) ja leider nicht testen kann :/
Ist leider nen verdammt durchschnittlicher (4,0 Ghz @ 1,144V / 4,5 Ghz @ 1,296V / 4,8 GHz @ 1,392V), aber um die Boards zu testen muss er reichen
Ist leider nen verdammt durchschnittlicher (4,0 Ghz @ 1,144V / 4,5 Ghz @ 1,296V / 4,8 GHz @ 1,392V), aber um die Boards zu testen muss er reichen
Zuletzt bearbeitet:
Black2Soul
Banned
- Mitglied seit
- 27.11.2007
- Beiträge
- 5.097
Jep, für mich heists jetzt auch erstmal nen gutes Z77 Board finden und schauen wie die OC Eigenschaften dort verteilt sind (teste vorerest mal das MSI GD-65, GB UD5 und ASRock Extreme6), hab mir da Ivy ja auf sich warten lässt extra dafür nochmal nen 2500k geholt da man das mit dem G530 (mit dem ich bis zu Ivy auskommen wollte) ja leider nicht testen kann :/
Ist leider nen verdammt durchschnittlicher (4,0 Ghz @ 1,144V / 4,5 Ghz @ 1,296V / 4,8 GHz @ 1,392V), aber um die Boards zu testen muss er reichen
Der ist ja fast so schlecht wie meiner "hust"
Mit einem - dann - neuen Board bin Ich auch noch am überlegen. Vll. bleib Ich auch einfach auf meinem, bis jetzt läuft es noch komplett ohne irgendwelche Komplikationen.
Sicher werd Ich mir da wohl erst sein wenn man vernünftige Ergebnisse sieht.
Darum halt auch du deine nicht zu lang hinterm Berg
Wird eh alles wieder teuer, Ich merk das schon.
Aber ein Ivy I7 will Ich auf jeden Fall haben. Alleine schon weil Ich im mom auch viel mit Videos Rendern etc. mache und des weiteren weil meiner so eine "Krücke" ist.
Die GTX680 hat´s mir auch wahnsinnig angetan. (Obwohl Ich ja eigentlich eher nach wie vor AMD Sympatisant bin. Aber da Ich hier eh zwei kisten Stehen habe. Der andere mit einem X4 @ X6 bei 3,5Ghz und ner HD6870 - Habe ich meiner Frau zusammen geschustert Momentan für BF3)
Na mal schauen, wenn sie etwas günstiger ist, und dank Rabatt (Arbeite im PC Laden) wird´s sich hoffentlich in Grenzen halten
Zuletzt bearbeitet:
Jaffi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.01.2012
- Beiträge
- 576
Bin auf folgendes Phänomen gestoßen: Habe nun für 4.5 Ghz eine Vcore gefunden, die im 960k Test stabil läuft (~1.288 V, Offset -0,020). Schalte ich nun Spread Spectrum aus, dann bekomme ich einen Bluescreen. Lasse ich es aktiviert, erhöhe aber den BLCK auf 100,2, erhalte ich ebenfalls einen Bluescreen. Kann denn das sein? Du schreibst ja, Spread Spectrum würde im aktivierten Zustand eher zu Instabilität führen.
Ähnliche Themen
