So, bestellt. Dazu das UD4 und 8GB (2*4) 1600er C9. Gesamt für knapp 525€ das ist absolut okay.
Werde dann bald mein 775er Zeug in rente schicken, vielleicht hat ja jmd interesse an nem Extreme mit Q9650 und Black Ascent
... na !
[Sammelthread] Intel Sandy Bridge (LGA1155) + FAQ + Infos (auf Seite 1) [ Part 3 ]
- Ersteller Felix the Cat
- Erstellt am
- Status
... na !
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Ne leider noch nicht
busta.rhymes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2006
- Beiträge
- 3.890
ich habe mich entschieden... ich werden erstmal ein 2300er nehmen...
Der ersetzt dann einfach mein i5 760... somit habe ich keinen großen Leistungssprung aber wenigstens mal die neue Architektur mitgenommen.
und in richtung Energieeffizien hat sich da ja auch was getan... alles andere is mir erstmal zu teuer. In nem Jahr wechesl ich dann auf das was hinter dem 2500er nachgeschoben wird^^
Der ersetzt dann einfach mein i5 760... somit habe ich keinen großen Leistungssprung aber wenigstens mal die neue Architektur mitgenommen.
und in richtung Energieeffizien hat sich da ja auch was getan... alles andere is mir erstmal zu teuer. In nem Jahr wechesl ich dann auf das was hinter dem 2500er nachgeschoben wird^^
Core i5 schlägt Core i7 - In Spielebenchmarks - News bei GameStar.de
Ob das auch für die SandyBridge CPUs gilt?
Dann bringt einem der i7 2600k ja gar nix in Spielen -> besser den i5 2500k kaufen? ^^
Ob das auch für die SandyBridge CPUs gilt?
Dann bringt einem der i7 2600k ja gar nix in Spielen -> besser den i5 2500k kaufen? ^^
Meine Frage wäre jetzt ob es einen Unterschied macht wenn ich anstatt eines i5 2400s einen i5 2400 nehme und diesen dann Undervolte.
Ist der 2400s einfach ne CPU die standardmäßig wie die AMD Athlon II X2 240e eine niedrigere Spannung hat und einen niedrigeren Multiplikator?
Ist der 2400s einfach ne CPU die standardmäßig wie die AMD Athlon II X2 240e eine niedrigere Spannung hat und einen niedrigeren Multiplikator?
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.154
Der 2400s hat eine TDP von 65W, der 2400 95W.
Takt vom 2400s ist 2.5GHz und vom 2400 3.1GHz. Der 2400s ist einfach deutlich sparsamer, glaube auch nicht das Du mit der Spannung soweit runter kannst wie bei den "s" Modellen.
Takt vom 2400s ist 2.5GHz und vom 2400 3.1GHz. Der 2400s ist einfach deutlich sparsamer, glaube auch nicht das Du mit der Spannung soweit runter kannst wie bei den "s" Modellen.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Das ist eher eine Frage des Betriebssystems. Dem Alter der News nach zu urteilen, wurde hier noch mit Vista oder gar XP gebencht - wo es ohne das Feature "SMT Parking" ab und an zu solchen Einbrüchen kam. Unter Windows 7 würde ich, einen angemessenen Aufpreis vorausgesetzt, immer zum Modell mit SMT raten.
Im Fall des 2500K zum 2600K kommt auch noch der um 1/3 größere Cache sowie der Mehrtakt hinzu, insgesamt dürften beide Modelle um etwa 10-30% auseinanderliegen. Spiele profitieren dabei momentan noch eher selten von SMT, in einigen neueren Engines beginnt sich dies aber bereits zu ändern.
Devil Dante
Semiprofi
Naja, das kommt zudem drauf an ob man vor hat auf dem System zu spielen, wenn man den 2600K kauft
....
UHJJ36
Urgestein
Der Test ist 1,5 Jahre alt... in sachen Muti CPU unterstützung hat sich in der Zeit einiges getan so das SMT auch nicht mehr auf der strecke bleibt.
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
SMT bringt in neueren Spielen schonmal gut 20%. Glaub Ruse ist ein aktuelles Beispiel. Ich werde mir auf jeden Fall einen 2600K holen.
Devil Dante
Semiprofi
RUSE ist aber auch extra für die Core i7 CPUs optimiert , sonst bringt SMT in Games nach wie vor gar nix...
, sonst bringt SMT in Games nach wie vor gar nix...
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
RUSE ist aber auch extra für die Core i7 CPUs optimiert
den letzten satz würde ich nochmal überdenken!
*auf sc2 schiel*
King-of-Kings
Enthusiast
hat sich erledigt
Zuletzt bearbeitet:
penga
Neuling
- Mitglied seit
- 15.11.2004
- Beiträge
- 407
wie weit kommst du runter bei verschiedenen taktraten?
Raiden Zero
Legende
Hab bisher noch nichts derartiges gelesen, wüsste auch nicht wieso? Stört ja soweit keinen und abschalten kannst du sie auch.
Warum wechselst du dann überhaupt, wenn du keinen Leistungssprung hast, sondern nur die neue Architektur. Spar doch leiber das Geld und kauf die dann in nem Jahr was gescheites
. Ich mein ob die Energie sich in dem Jahr so bemerkbar macht, die er verbraucht?
Raiden Zero
Legende
Warum wechselst du dann überhaupt, wenn du keinen Leistungssprung hast, sondern nur die neue Architektur. Spar doch leiber das Geld und kauf die dann in nem Jahr was gescheites
Abgesehen davon, dass wir hier im luxx sind muss ja irgendwer die Wirtschaft ankurbeln
busta.rhymes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.09.2006
- Beiträge
- 3.890
Warum wechselst du dann überhaupt, wenn du keinen Leistungssprung hast, sondern nur die neue Architektur. Spar doch leiber das Geld und kauf die dann in nem Jahr was gescheites
naja wie gesagt ich weis es ja noch nicht...
Raiden Zero
Legende
Da die Frage jetzt schon mehrmals aufgetaucht ist und nicht so recht beantwortet wurde frage ich nochmal:
Wenn ich bei den K-Modellen die Multi erhöhe, gilt der neue Multi dann als Turbo-Maximum?
Bsp.
Ich erhöhe den Multi auf 40, habe ich dann per Turbo maximal 4ghz?
Wenn ich bei den K-Modellen die Multi erhöhe, gilt der neue Multi dann als Turbo-Maximum?
Bsp.
Ich erhöhe den Multi auf 40, habe ich dann per Turbo maximal 4ghz?
Chrisch
Legende
Ja, da OC über den Turbo läuft.
Bei den K Modellen kannst du halt auch einstellen wie der Turbo laufen soll (also ab welcher Leistung dieser den Takt wieder drosselt etc)
Hier die Settings vom Intel DP67BG
Wenn man den Turbo deaktiviert kann man nimmer übertakten
Bei den K Modellen kannst du halt auch einstellen wie der Turbo laufen soll (also ab welcher Leistung dieser den Takt wieder drosselt etc)
Hier die Settings vom Intel DP67BG
Wenn man den Turbo deaktiviert kann man nimmer übertakten
Zuletzt bearbeitet:
- Status
