[Sammelthread] Intel Skylake-X & Kaby Lake-X OC Laberthread (LGA2066)

Momentan ist es ja so, dass einige Kerne bei 60Grad sind unter Vollast, und ein paar gleich auf 90Grad. Ich denke das könnte schon mit dem extremen "Bauch" zu tun haben.
Habe gerade angefangen zu schleifen, da geht nur Material in der Mitte weg. Muss jetzt aber noch feineres Schleifpapier kaufen.
 

Anhänge

  • D79B79B2-42AA-4E43-8CDA-A3AC02664CD9.jpeg
    D79B79B2-42AA-4E43-8CDA-A3AC02664CD9.jpeg
    940,6 KB · Aufrufe: 102
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wow, das hätte ich nicht gedacht. Der IHS muss echt absoluter Schrott gewesen sein. Die Kerne mit den niedrigsten Temperaturen haben sich eigentlich nicht, oder nur um 1-2 Grad verändert. ABER, die 4-5 heißen Kerne sind extrem runter gekommen. Vor dem Schleifen hatte ich bei den Kernen in Prime95 min. 61Grad und max. 87Grad. Also satte 26Grad Unterschied zwischen den Kernen. Jetzt nach dem Schleifen ist der kühlste Kern in Prime95 60Grad, also kaum verändert, aber der heißeste nur noch 74Grad. Die anderen bisher 4 heißen Kerne laufen bei 71-73Grad, vorher hatten die 83-86Grad. Im Schnitt schätze ich, bin ich um 5-7Grad runter gekommen, und der Unterschied zwischen kühlstem und heißestem Kern ist nur noch 14Grad.
 
Das Thema kennen wir nur zu gut . Aber mal was anderen . Kennt einer das Problem mit dem HT Bug bei 3Dmark . Und zwar bei CPUs mit mehr als 16 Kerne. Grade in Verbindung mit Firestrike

4.7 Ghz allcore mit HT
www.3dmark.com

Result not found

www.3dmark.com www.3dmark.com

5.1 Ghz 16 Kerne ohne Ht
www.3dmark.com

Result not found

www.3dmark.com www.3dmark.com


Man achte auf den Gpu Score.

Das komische ist , das problem hatte ich mit meiner 2080 ti nicht. Fing erst mit der 6900 Xt an
Beitrag automatisch zusammengeführt:

martma schrieb:
Momentan ist es ja so, dass einige Kerne bei 60Grad sind unter Vollast, und ein paar gleich auf 90Grad. Ich denke das könnte schon mit dem extremen "Bauch" zu tun haben.
Habe gerade angefangen zu schleifen, da geht nur Material in der Mitte weg. Muss jetzt aber noch feineres Schleifpapier kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Gleiche Problem haste auch mit geköpften Cpus . Also der 7xxx Serie . Hatte vorher einen EK Suprem Evo . Jetzt einen Aquacomputer Vario Next Version . Da kann man die Bodenplatte feineinstellen. Wirkt Wunder
 
Zuletzt bearbeitet:
ILoveTattoo schrieb:
Hatte vorher einen EK Suprem Evo . Jetzt einen Aquacomputer Vario Next Version . Da kann man die Bodenplatte feineinstellen. Wirkt Wunder
Zum Vergrößern anklicken....
Mich würde interessieren, wie da deine Erfahrungen so sind, in Zahlen ausgedrückt. Wenn ich das Konzept richtig verstehe, kann eine Anpassung der Bodenplatte ja nur bei "schiefen Ebenen" was helfen, aber nicht bei konvexen oder konkaven Verformungen des IHS.
 
Also ich hatte zwei Kerne die ich mit dem Evo via Direkt Die und Lm nicht in den Griff bekommen habe. Die schnellten bei mehr als 4.9 nit 1.3 volt ganz schnell in die 110 grad Limit . Am Kühlerabdruck sah man das in der mitte der Die mehr Anpressdruck als am rand war .

Also mal fix den Vario Next bestellt , haarlineal auf die Kühlerboden platte gelegt und grob eingestellt . Cinebench R23 30 min Run laufen lassen und via xtu den Takt und die Spannung erhöht . Dann immer bissel nachgestellt . Faktum sind die Temps jetzt auf 2-3 grad alle gleich . Jetzt gehen problemlos beim Benchen 5.2-5.4 ohne das sich die Kiste ausschaltet und.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Mit bissel Zeit kannst Du Ihn bedenkenlos auch Conwax einstellen.

Wenn der Hs krumm ist , wirkt schleifen wunder oder ein austausch hs . Je nachdem ob du die Cpu köpfen kannst und willst. Aber kleiner Tip wickel um den Imbusschlüssel Isoband beim Einstellen im Laufenden Betrieb
 
martma schrieb:
Momentan ist es ja so, dass einige Kerne bei 60Grad sind unter Vollast, und ein paar gleich auf 90Grad. Ich denke das könnte schon mit dem extremen "Bauch" zu tun haben.
Habe gerade angefangen zu schleifen, da geht nur Material in der Mitte weg. Muss jetzt aber noch feineres Schleifpapier kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das mein alter 10980XE?
 
One Unit
 

Anhänge

  • One Unit.jpg
    One Unit.jpg
    645,8 KB · Aufrufe: 101
Was is das den ?
 
Keine Shisha. 8-)

1080er Nova mit 4x180er Silverstone - Pumpe / AGB am Radi - das ganze an 3m Schlauch - Stromversorgung von Netzteil - startet mit dem PC
 
Habe hier eine komische Sache. Ihr wisst ja dass ich die CPU gewechselt habe. Mein alter 10980XE welcher ja locker die 5GHz überschreiten konnte, machte im TimeSpy bei 5GHz 13671 CPU Punkte. Mein neuer schafft die 5 GHz leider mit meiner Kühlung nicht, macht aber bei 4.8GHz 13877 CPU Punkte. RAM läuft gleich, Mesh läuft gleich. Wie kann das sein dass der bei weniger Takt mehr CPU Punkte macht?
 
Ht aus bei Timespy . Ist ein Bug . Habe das gleiche Spiel mit einer 6900xt . Mit Ht fallen die Grafikscores Mieserabel aus. Noch nie gewundert das die Cpu Scors so niedrig sind ?

Ohne Ht 5 Ghz mit einer 6900 XT
www.3dmark.com

Result not found

www.3dmark.com www.3dmark.com

Mit HT 5 Ghz mit einer 6900 XT
www.3dmark.com

Result not found

www.3dmark.com www.3dmark.com

Und das ist des Kindes Sorge
www.overclockers.at

Intel X299 HPET Bug sorgt für Performance-Probleme

Als hätte Intel nicht schon ausreichend Probleme mit den VRMs von X299, gesellt sich nun ein weiterer Fehler hinzu: Die neue High-End-Plattform für Kaby Lake X und Skylake X kommt mit dem High Precision Event Timer (HPET) nicht zurecht. Sobald der Präzisions-Timer in Windows 10 aktiviert wird...
www.overclockers.at www.overclockers.at
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, habe ich nicht gewusst, danke. Aber wenn das an dem Event Timer liegt, wieso löst Du das dann indem Du HT ausmachst? Sollte man nicht eher den Event Timer deaktivieren?
 
Das Problem ist , das es nicht mehr funzt . Damals ging es . Bei dem ein oder anderen hilft es einen Kern zu deaktivieren. Bug ist auf jeden fall an Asus Reportet und MS . Mal sehen was passiert
 
Ok, was mich etwas wundert ist dass The Division auf X299 ein Problem haben soll. Ich spiele das nämlich regelmäßig und habe keine Probleme damit. Kann es sein dass das Problem bei verschiedenen Boards unterschiedlich stark ausfällt?
 
Das weiss ich nicht. Aber ohne FPS Cap , steigen bei deaktivierten HT die Max frames um ca 20-30 Fps . Und zwar in so ziemlich jedem Spiel. Aktuell Cyberpunk , COD Cold War. Aber wenn man sich allein die die CPU Scores bei Timespy anschaut , würde ich sagen das es unabhängig vom Boardhersteller ist . Was ich in erfahrung bringen konnte betrifft das nur die HDET Platformen x299, mal wieder
 
Ok, danke für die Info. Ich werde das auch mal näher testen.
 
martma schrieb:
Habe hier eine komische Sache. Ihr wisst ja dass ich die CPU gewechselt habe. Mein alter 10980XE welcher ja locker die 5GHz überschreiten konnte, machte im TimeSpy bei 5GHz 13671 CPU Punkte. Mein neuer schafft die 5 GHz leider mit meiner Kühlung nicht, macht aber bei 4.8GHz 13877 CPU Punkte. RAM läuft gleich, Mesh läuft gleich. Wie kann das sein dass der bei weniger Takt mehr CPU Punkte macht?
Zum Vergrößern anklicken....
Aber meine Beobachtung hat ja jetzt nicht direkt was mit Deiner zu tun. Denn ich habe ja unterschiedliche Ergebnisse nur mit einem CPU Tausch mit einer baugleichen CPU.
 
Ich denk das die cpu also deine alte einfach zu warm wurde und ins Trotteln gekommen ist . Grade ab 5 ghz. Was für einen Offsett hattest du den gesetzt. Und bei 4.8 ist die Thermische belastung deutlich geringer .
Was für ne Spannung haste den anliegen an Vcore , Input Cache vccio und Sa ?

Bei der Input kann ich mich beim Ocf auf Auto errinern ,, das die da gerne 2.1-2.3 Volt drauf hauen

Das kann man auch feststellen anhand den punkten . Die schwanken bei x299 . Und zwar deutlich

Bei meinen damaligen 3950x konnte ich die runs immer und immer wieder machen , und dort war die differenz von run zu run max 10-20 punkte .
 
Mit dem Six Zylinder
 

Anhänge

  • Screenshot (576).png
    Screenshot (576).png
    137,8 KB · Aufrufe: 68
  • Screenshot (577).png
    Screenshot (577).png
    151,6 KB · Aufrufe: 69
ILoveTattoo schrieb:
Das kann man auch feststellen anhand den punkten . Die schwanken bei x299 . Und zwar deutlich

Bei meinen damaligen 3950x konnte ich die runs immer und immer wieder machen , und dort war die differenz von run zu run max 10-20 punkte .
Zum Vergrößern anklicken....

Kannte das Problem nur zu gut, von meinen 9980XE.
Hab viel rumgespielt und Lösung für mich wars dann die LLC aufs absolute max zu setzen.
Damit sind meine Punkte stabil geworden.
CBR20 20 Minuten Dauerlauf auf 5GHz, wenn Windows im Hintergrund nichts gemacht hat,
dann haben meine Punkte nur noch um ca. 5 geschwankt, was bei der Gesamtpunktzahl eher
verschwindend gering is.

Also auch bei X299 kriegt man sehr stabile und wiederholbare Performance...
man muss nur suchen, was die CPU braucht / will.
Am Ende wollte mein 9980XE für 5GHz 1.87VCIN
 
ILoveTattoo schrieb:
Ich denk das die cpu also deine alte einfach zu warm wurde und ins Trotteln gekommen ist . Grade ab 5 ghz. Was für einen Offsett hattest du den gesetzt. Und bei 4.8 ist die Thermische belastung deutlich geringer .
Was für ne Spannung haste den anliegen an Vcore , Input Cache vccio und Sa ?

Bei der Input kann ich mich beim Ocf auf Auto errinern ,, das die da gerne 2.1-2.3 Volt drauf hauen

Das kann man auch feststellen anhand den punkten . Die schwanken bei x299 . Und zwar deutlich

Bei meinen damaligen 3950x konnte ich die runs immer und immer wieder machen , und dort war die differenz von run zu run max 10-20 punkte .
Zum Vergrößern anklicken....

Also von den Temps ist die neue CPU sogar noch etwas wärmer, beide sind geschliffen. Beide bei 4.8GHz ist die neue noch deutlicher vorne beim Benchen als die alte.
Spannung liegt für die 4.8GHz genau 1.2V unter Last an. Input steht auf 1.87V unter Last geht's runter auf 1.79V.
 
Das kann auch an den eingestellten Powerlimits im BIOS für die CPU liegen.

Falls auf "AUTO" würde ich die mal auf 256, 4000, 4000, Boost Window Time kannst du auf "AUTO" lassen oder 128 einstellen.
Habe leider kein X299 OCF mehr hier, müsste unter OC/CPU im BIOS zu finden sein. Oder frage halt bei Jerome nach. :d


Gruß

Heinrich
 
Also auf Auto habe ich die Powerlimits nicht stehen. Auswendig weiß ich jetzt allerdings nicht auf was ich die gestellt habe. Da schaue ich heute abend nach wenn ich zuhause bin.
Aber auf jeden Fall sind auch die bei beiden CPUs gleich eingestellt.
 
Bei einem 18 Kerner können die Einstellungen dabei schnell limitieren.

Würde auch zu der fast gleichen Punktzahl passen unter verschiedenen Taktraten.
 
Schau mal was für ne stock vid beide cpus haben . Meist werden low vid cpus heisser gehen aber besser . Highvid benotigen mehr spannung sind aber meist bei gleichen takt kühler . Muss nicht aber habe ich in der vergangenheit sehr oft erlebt. Sie zu das die input unter last mit oc nie und 1.85 volt fält . Sonst kommt das böse phantomtrotteln
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe die erste CPU leider nicht mehr da, kann also nicht mehr nach der VID schauen. Aber danke für die Erklärung.
Wenn ich 1.85V Input Spannung unter Last haben möchte, müsste ich etwa 1.95V im Bios einstellen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
14 15 16
Antworten
457
Aufrufe
25K
mitcharts
mitcharts
emissary42
[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
42 43 44
Antworten
1K
Aufrufe
62K
snakeeyes
snakeeyes
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh