Kleinster Pascal: NVIDIA GeForce GTX 1060 im Test

[majus]

Ich glaube nicht, dass die FE irgendwelchen direkten Umsatzzielen dient. Ich denke eher da geht es darum eine offizielle Referenz anzubieten die dann am Markt aber nicht wirklich relevant ist.

Bist du dir sicher?
Nvidia hat doch selbst gesagt, dass die 1060 eine FE Exclusiv Limited Edition wird und deshalb ausschließlich von Nvidia verkauft wird. Es geht IMMER nur ums Geld^^ bei jeder größeren Fallen 95% der Entscheidungen mit dem Ziel den Gewinn/Umsatz zu steigern.. das verpackt man halt anderst und in dem Fall mit der Exclusiv Limited Edition. Den Boardpartnern wird das ordentlich stinken, die haben ja quasi 0 Entwicklungskosten mit der Referenz/FE..

 

[Arintho]

Ich kenne nicht eine Person, die noch WIN 7,8,8.1 auf ihrem Rechner hat und Computerspiele spielt. Die hand voll Leute mit dem Alu-Hut hier im Forum würde ich nicht zählen.

Bei DX10 war es genau das Gleiche, und wo sind jetzt die ganzen Leute, die auf Win XP und DX9 bestehen? Eine API an ein neues Betriebssytem zu binden kann schließlich niemals funktionieren

musste mal bei pcgh vorbeischauen. Die community dort ist schlichtweg gegen alles. Nvidia -> mist, The Division -> mist, Android -> mist und die wollen das sogar anderen weiß machen und empfehlen GEGEN Windows 10 zu sein. Jeder der dort anderer Meinung ist wird mit einem Bann belohnt.

 

[blubb0r87]

Die 1060er zeigt deutlich das AMD punkto Effizienz selbst mit neuer Architektur und Fertigung meilenweit hinter NV liegt.

Man hat als Käufer wieder die Wahl bei gleicher Leistung:
Mehr Stromverbrauch/Abwärme/Lärm, dafür geringerer Preis bei AMD oder hat zahlt den NV Aufpreis.

 

[even.de]

Mal abseits von der GTX 1060...
Kann mir jemand erklären, warum die Maxwell Karten in DOOM prozentual gesehen deutlich besser abschneiden als die Pascal Karten?

 

[majus]

schon klar, jeder der pro amd spricht ist natürlich voll auf deiner Länge. geht doch einfach mal zurück in euren AMD RX480 Beitrag und heult euch aus darüber das es nen Konkurrent gibt.

Übrigens hier mal was für die ganzen AMD Spinner die mit ihrem DX12 schrott kommen:
GeForce GTX 1060 Review - DX12: Ashes Of The Singularity Benchmark

1 FPS mehr auf WQHD und 2 !!!!! WOW ganze 2 FPS mehr in FULL HD zwischen RX480 und 1060. Ganzschön lächerlich da noch mit dem Argument anzukommen das die AMD Karte dort besser performed. Ich hab sogar mit Absicht euer geliebtes Ashes genommen da Hitman und ROTR meiner Ansicht nach ne schlechte DX12 Lösung haben.

- - - Updated - - -



du hast recht, jede waffengewalt ist nur deswegen weil einer für AMD und der andere für Nvidia spricht. Die schreien sich normal erst an, aber dann irgendwann zieht einfach mal einer eine Waffe

Aber es stimmt doch, die Rx480 2-3fps vorne , obwohl die Karte in Dx11 öfters 5-7fps dahinter liegt. Somit kann man davon reden, dass die Karte besser pervormt unter Dx12 und die Aussage stimmt.
Der Unterschied ist nichtmehr so Bahnbrechend wie bei Maxwell, aber immernoch da...

 

[oooverclocker]

Auch bei diesem Test muss ich wieder kritisieren, dass nicht die optimale API für die Karte gewählt wurde. Mit Vulkan hätte die GTX 1060 beispielsweise in DOOM wahrscheinlich mehr FPS erzielt.
Bei allen Hardwareluxx- (Edit:Release-)Tests dieses Sommers wurden die Grafikkarten somit schlechter dargestellt, als sie sind. Das finde ich höchst unfair.

 

[hadhod]

Die 1060er zeigt deutlich das AMD punkto Effizienz selbst mit neuer Architektur und Fertigung meilenweit hinter NV liegt.

Man hat als Käufer wieder die Wahl bei gleicher Leistung:
Mehr Stromverbrauch/Abwärme/Lärm, dafür geringerer Preis bei AMD oder hat zahlt den NV Aufpreis.

8 GB Vram + Crossfire hast du wohl vergessen ? Ich frage mich warum hier alle soviel pro für 1060 GTX argumentieren obwohl sie grad mal nur 30 Watt weniger verbraucht dafür aber weniger Vram, kein SLI hat + nicht mal die 980 GTX überholt und völlig danach aussieht das es bis zum Limit getaktet wurde.

 

[Stechpalme]

Kann mir jemand erklären, warum die Maxwell Karten in DOOM prozentual gesehen deutlich besser abschneiden als die Pascal Karten?

Hast du mal genau nachgesehen welche Treiber für welche Karte verwendet wurden. Für jeden neuen Artikel werden ja nicht alle Karten mit den Neusten Treibern getestet sondern man nimmt alte Werte mit alten Treibern. Und Pascal war in Doom so schlecht, dass es nur an einem Treiberproblem liegen konnte.

 

[brometheus]

Die community dort ist schlichtweg gegen alles

Bleibt trotzdem die Frage, nutzen da alle Leute DX9 und Windows XP? Für DX10 musste man auch auf Vista/7 wechseln. Wenn DX10 sich trotz Vista durchsetzen konnte, dann kann DX12 das erst recht.
Win 8,8.1 sind scheußlich von der Bedienung. Und Win7 fühlt sich einfach nur veraltet an (muss das noch auf der Arbeit nutzen).
Und ob Microsoft mit Win 8 nicht ebenso viele Daten sammelt kann auch niemand mit Sicherheit sagen...

 

[Tazmal29]

@erdbeere: deine signatur ist echt abnormal groß, ist das regelkonform?

 

[TARDIS]

@Tardis Welches Customdesign wird es bei dir ? p.s Insgeheim bin ich der 2 Account vom Radi

Gute Frage. Entweder ein billiges für 279 Euro und ich schnalle meinen MK-26 darauf - oder ein teures und ich verkaufe den MK-26.

Dann ist da natürlich die Frage, ob der MK-26 überhaupt passen wird - ironischerweise weiss ich nur, dass er auf die RX 480 passt (ich hatte bei Prolimatech deswegen angefragt, als die RX 480 noch für mich interessant war).

 

[Tazmal29]

Einziger Kritikpunkt wäre die Garantiezeit von nur 2 Jahren aber dafür ist die Karte jetzt verfügbar also man hätte ab morgen bereits einen wirklichen Nutzen.

hättest du die karte wirklich länger als 2 Jahre ?

Wegen 10€ Preisunterschied würde ich keine RX480 kaufen

wie jetzt ? Im RX480 Beitrag hast du genau das gegenteil gesagt, das sie das beste fürs Geld sei usw. versteh ich nicht

- - - Updated - - -

Dann ist da natürlich die Frage, ob der MK-26 überhaupt passen wird

der passt, die lochabstände sind bei pascal genauso wie bei maxwell

 

[Sertix]

280 - 350 $ Preisspanne (Founders Edition sei Dank).

@Don und Mods
Der GeForce 369.39 Treiber, ist dieser neuer oder älter als der 368.81?
Ist die Leistung der Amd Karten, die die Benchmarks angeben, den repräsentant?
Radeon Software 16.1.1 scheint von Februar zu sein - müsste z.B. die rx 480, mit 16.7.2, nun schneller sein?

 

[TARDIS]

@Sertix: Äh, es gibt die Custom Designs heute schon ab 279 Euro zu kaufen.

 

[Tazmal29]

sagmal aus welchem loch kommst du eigentlich ? Die Shops haben die Karten lagernd und sie fangen bei 279€ an, wenn du wirklich für AMD trollen willst dann bitte auch richtig .. oO

 

[kumberg12]

Nachdem die Zahl 369 grösser als 368 ist vermute ich, dass diese GK Treiber neuer ist. Im NV Forum habe ich allerdings zum 369er Treiber noch keine Infos gefunden.

 

[Tazmal29]

das ist sicher ein Pressetreiber.

@sertix: wenn man mist labert dann steht man wenigstens dazu und löscht nicht einfach den passenden absatz....

 

[Flak_IMP]

Kindergarten hier! Pro hier, Contra da.

Die 1060 hat ihre Berechtigung. Schon allein wegen des Preis <300€. Welches auch meine Schmerzgrenze ist. Das wäre die richtige Karte für Juniors ITX Kiste.
Nach dem Fauxpas mit der 660Ti und GTX970 (Speicheranbindung), warte ich lieber bis die Karte auf Herz und Nieren geprüft wurde.
Und eine 2 Slot Customkarte sollte es werden. Wie schauts eigentlich mit dem Spulenpfeifen aus? Gibts dazu Aussagen?

 

[hadhod]

sagmal aus welchem loch kommst du eigentlich ? Die Shops haben die Karten lagernd und sie fangen bei 279€ an, wenn du wirklich für AMD trollen willst dann bitte auch richtig .. oO

Lagernd ? Welche denn ? Gaindward/Palit ? oder überteuertes Asus ?

 

[oooverclocker]

Der GeForce 369.39 Treiber, ist dieser neuer oder älter als der 368.81?
Ist die Leistung der Amd Karten, die die Benchmarks angeben, den repräsentant?
Radeon Software 16.1.1 scheint von Februar zu sein - müsste z.B. die rx 480, mit 16.7.2, nun schneller sein?

1. Neuer.
2. Sie ist in allen DX11- Spielen repräsentativ. In den DX12- oder Vulkanfähigen Spielen ist meiner Meinung nach so ziemlich wenig in diesem Test repräsentativ, weil unter normalen Umständen jeder mit den neuen APIs zocken wird, die durch die Pascal- Hardware auch bessere Ergebnisse liefern müssten.
3. Interessant. In der Tat ist die RX 480 mit 16.7.2 deutlich schneller geworden, und auch beim Stromverbrauch sieht es natürlich dann deutlich anders aus, wenn dieser Test mit der genannten Version durchgeführt wurde.

Edit: Ich habe da wirklich langsam ein immer komischeres Gefühl bei der Presse. Auf einer anderen Seite lässt einer für Linux die OpenSource- AMD- Treiber gegen die Nvidia- eigenen Treiber antreten, wo natürlich auch der Sieger schon klar ist. Ich frage mich langsam, wie Nvidia das schafft.

Da die Karte auch so 3-6% schneller wäre, müsste man solche Spielchen doch gar nicht erst treiben

 

[Rangerkiller1]

als die RX 480 noch für mich interessant war).

Und warum wurde die aufeinmal uninteressant ? Ich sehe zwischen den der gtx und der rx von der Leistung eher keine Unterschiede und mit einem MK-26 würden beide gute OC Werte liefern ^^

 

[Motkachler]

@Don und Mods
Der GeForce 369.39 Treiber, ist dieser neuer oder älter als der 368.81?
Ist die Leistung der Amd Karten, die die Benchmarks angeben, den repräsentant?
Radeon Software 16.1.1 scheint von Februar zu sein - müsste z.B. die rx 480, mit 16.7.2, nun schneller sein?

Mit dem boost zeugs wird es immer schwieriger zu erfahren wo die karten wirklich liegen . Hällt die 480 den max boost sind die karten ca gleich auf.
Muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist die 1060 ca 30 w weniger leiser leichter zu kühlen aber kein SLI. Dafür die 480 2 GB mehr speicher leicht besser in DX 12 oder Vulkan und kann crossfire. Die preise werden sich auch nicht groß unterscheiden ausser bei der FE abzock edition.

 

[Blood1988]

Was grundsätzlich bei allen Tests auffällt, ist dass die 1060 in DX12 und Vulkan ordentlich aufs Maul kriegt. Für den Moment kann die unter DX11 in paar gezielt ausgesuchten Spielen 1 oder 2 FPS mehr fahren, zukunftssicher ist das Ding aber nicht mal ansatzweise.

Anhang anzeigen 368481

Eben und das bei 1150 Takt.
Ich Pers. bleibt dabei und hol mir ne 480Custom bis BF1 da ist dauerts ja eh noch und vorher brauch ich nicht unbedingt ne neue da ist eig. nur der will haben mode an^^

 

[coldheart]

Eben und das bei 1150 Takt.
Ich Pers. bleibt dabei und hol mir ne 480Custom bis BF1 da ist dauerts ja eh noch und vorher brauch ich nicht unbedingt ne neue da ist eig. nur der will haben mode an^^

wenn dann poste doch auch die anderen Listen von PCGH, mfg

 

[Blood1988]

Welche andere Liste bin grad erst heim:P

Bin noch nicht dazu gekommen alles durchzustöbern.

 

[Sharif]

Immer wieder die gleichen User die seit Jahren immer wieder den gleichen Mist labern. Die anderen sind Pro AMD und die anderen Pro NV und jedesmal wenn neue GPU´s raus kommen kommen alle experten aus ihren höhlen raus.
Ich finde beide Karten beschießen R480+GTX1060 einfach Peinlich was AMD und NV hier macht.

Deswegen kann ich mit AMD / Nvidia Fanboys nicht mehr ernst nehmen, es ist so als diskutiere man mit Salafisten oder Isis Fanboys. Was den Fanatismus angeht sind die alle auf einer Linie

 

[Rangerkiller1]

wenn dann poste doch auch die anderen Listen von PCGH, mfg

Leider hat er nur ein Beitrag vom User hier im Forum zitiert und kann deshalb deiner Aufforderung nicht folge leisten, MfG

 

[coldheart]

Costum Preislist






Hersteller

Modell

Basistakt (MHz)

Typ. Boost-Takt (MHz)

Speichertakt (MHz)

Kühllösung

Stromzufuhr

Stand. Powerlimit (Watt)

UVP (Euro)


Nvidia
GTX 1060 Founders Edition 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 1 Lüfter 1 × 6 Pin 120 319

Asus
ROG Strix GTX 1060 OC 1.645 1.873 4.104 2 Slots, 3 Lüfter 1 × 8 Pin ? 349

Asus
ROG Strix GTX 1060 ? 1.746 ? 2 Slots, 3 Lüfter 1 × 8 Pin ? 329

Asus
GTX 1060 Dual ? 1.809 ? 2 Slots, 2 Lüfter ? ? 319

Asus
GTX 1060 Turbo 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 1 Lüfter ? ? 279

MSI
GTX 1060 Gaming X 6G 1.594 1.809 4.050 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 8 Pin ? ?

MSI
GTX 1060 Gaming 6G 1.531 1.746 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 8 Pin ? ?

MSI
GTX 1060 Armor 6G OC 1.544 1.759 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 8 Pin ? ?

MSI
GTX 1060 6GT OC 1.544 1.759 4.000 ? 1 × 6 Pin ? 279

MSI
GTX 1060 6G OC 1.544 1.759 4.000 ? 1 × 6 Pin ? ?

EVGA
GTX 1060 SC Gaming 1.607 1.835 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 289

EVGA
GTX 1060 Gaming 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 279

Gainward
GTX 1060 Phoenix GS 1.620 1.847 4.000 2,5 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 339

Gainward
GTX 1060 Phoenix 1.506 1.708 4.000 2,5 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 ?

Gainward
GTX 1060 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 279

Gigabyte
GTX 1060 Gaming 1G 1.620 1.847 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 8 Pin 155 ?

Inno3D
GTX 1060 iChill X3 1.569 1.784 4.100 2 Slots, 3 Lüfter 1 × 8 Pin 150 349

Inno3D
GTX 1060 Twin X2 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 ?

Inno3D
GTX 1060 Gaming OC 1.569 1.784 4.100 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 8 Pin 130 ?

Inno3D
GTX 1060 Compact 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 1 Lüfter 1 × 6 Pin 120 279

Palit
GTX 1060 Super Jetstream 1.620 1.847 4.000 2,5 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 ?

Palit
GTX 1060 Jetstream 1.506 1.708 4.000 2,5 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 ?

Palit
GTX 1060 Dual 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 299

PNY
GTX 1060 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 299

Zotac
GTX 1060 Amp 1.556 1.771 4.000 2 Slots, 2 Lüfter 1 × 6 Pin 120 ?

Zotac
GTX 1060 Mini 1.506 1.708 4.000 2 Slots, 1 Lüfter 1 × 6 Pin 120 279

 

[Rangerkiller1]

Hätte man das nicht mit [Spoilern] oder wenigsten ein neuen Sammeltread erstellen können ? Nur Nett gemeint

 

[coldheart]

eh unverbindlich

PS CB hat 2 Costum dazu getestet. mfg