[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Beim gene ist auch ein kleines Bauteil im weg. Oh man was ne rotze
- - - Updated - - -
Ah okay, dachte er soll auch das kippeln des Kühlers verhindern.
Weil den einfach so perfekt auf den die aufzusetzen ist ja eher ein Glücksspiel
- - - Updated - - -
Ah okay, dachte er soll auch das kippeln des Kühlers verhindern.
Weil den einfach so perfekt auf den die aufzusetzen ist ja eher ein Glücksspiel
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.128
Also bei mir kommt das mit 1/10mm hin was der Die rausguckt, allerdings musste ich den OC Frame mit der Fräse bearbeiten um nicht 2 SMS Widerstände zu zerlegen beim XI Hero Wifi.
Ich hab den Frame nicht! auf Anschlag festgezogen, das wäre nicht gut, also nur soweit das er das PCB reingedrückt hat.
Ich hab den Frame nicht! auf Anschlag festgezogen, das wäre nicht gut, also nur soweit das er das PCB reingedrückt hat.
Zuletzt bearbeitet:
Okay das wäre dann zu spät. Hab den einfach handwarm angezogen....verbiegen sich sonst die pins oder wie war das?
eS#|vs.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.11.2005
- Beiträge
- 2.967
Kann alles Mögliche bei rum kommen. Ram Setting läuft nicht, CPU wird nicht erkannt und zeigt nur 00, Pins werden eventuell einseitig zu sehr reingedrückt oder Kerntemps gehen auseinander. Roman sollte das Teil wirklich mal überarbeiten und den Frame gerade an der unteren Schraube genauso groß ausfallen lassen wie den originalen ILM.
Genau so isses. Wenn der Kühler ebenfalls auf dem Frame liegt, kann sein dass er nicht 100% Kontakt macht auf dem DIE.
Aufpassen mit dem Kippen. Würde da nicht rumspielen.
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.128
Ich hatte das ja direkt weitergeleitet das der Frame nicht passt, der Herr Hartung weiß das, angeblich hat sich Asus nicht an die Intel Spec´s gehalten beim Board.
Und das war´s auch, das da was geändert wird... ich glaub es nicht.Offiziell ne Warnung das man sich damit das Board evtl. schrottet hat er ja auch nicht rausgegeben.
ES hat es ganz gut beschrieben, Ram Probleme kannste auch noch kriegen, das war zu mindestens bei mir der Fall.
Bei mir läuft es gut deswegen fass ich es auch nicht mehr an.
Und das war´s auch, das da was geändert wird... ich glaub es nicht.Offiziell ne Warnung das man sich damit das Board evtl. schrottet hat er ja auch nicht rausgegeben.
ES hat es ganz gut beschrieben, Ram Probleme kannste auch noch kriegen, das war zu mindestens bei mir der Fall.
Bei mir läuft es gut deswegen fass ich es auch nicht mehr an.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte keine Ramprobleme. Aber der Kontakt war nicht ideal, trotz doppelter Uscheiben, d.h. mehr Druck. Habe da gleiche bis schlechtere Temps. 
Werds noch mal testen.
Beim taichi, hatte ich bessere Temps.
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Werds noch mal testen.
Beim taichi, hatte ich bessere Temps.
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.128
Also Yoshimura hatte glaub Ram Probleme, bei mir wenn ich zu fest ziehe auch beim Asrock und Hero.CHS sein Apex ging danach irgendwie nicht mehr und glaub der eine oder andere hat auch Problemchen mit.
Die Temp´s sind bei mir wirklich sehr gut, dafür hat sich das dann schon gelohnt.
Die Temp´s sind bei mir wirklich sehr gut, dafür hat sich das dann schon gelohnt.
Zuletzt bearbeitet:
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.832
hab aktuell ein problem mit der kiste seit dem board, ram und cpu wechsel
völlig random fangen videos/ton an zu hacken. nur ein reboot hilft hier...
ohh mann
selbst komplette neu installation hat noch keine verbesserung gebracht.
werde mal default settings probieren erstmal und schauen was passiert.
edit : noch ohne dein bios setting
Zuletzt bearbeitet:
haudi
Urgestein
Weil hier erst jemand meinte, dass das HeroX/CodeX Z370 zu Z370 Taichi 50-70mV mehr benötigt:
Taichi 9900k@5Ghz Whea Frei:
CodeX 9900k@5Ghz Whea Frei ca. 20mV mehr angezeigt/benötigt:
Taichi 9900k@5Ghz Whea Frei:
CodeX 9900k@5Ghz Whea Frei ca. 20mV mehr angezeigt/benötigt:
Zuletzt bearbeitet:
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.832
hat schonmal einwandfrei gebootet.
von einigen settings hab ich noch nie was gehört.
wie viel strom verballert die kistge eigentlich bei den abgeschalteten stromsparmodi? vernachlässigbar?
AVX on in prime?
achja mein monitor schaltet sich im bios sporadisch ab bzw. verliert das signal.
ist da was bekannt bei gigabyte bzw dem master? das ist äußerst nervig. ich hatte eben glück und konnte alles eintragen ohne probleme. kann aber auch sein dass er im bios abgeschmiert ist und deswegen das bild weg ist. ein STRG+ALT+ENTF funktionert jedoch bei dem Fall also glaube ich eher dass der monitor die verbindung verliert und die kiste nicht hängengeblieben ist
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung was mit deinem Monitor los ist. Meiner funktioniert ganz normal im BIOS.
Ich hab mit den Settings 8k non AVX, 1344 mit AVX und Custom nonAVX getestet.
Stromverbrauch kannst du auch in HWinfo64 anschauen.
Ich hab mit den Settings 8k non AVX, 1344 mit AVX und Custom nonAVX getestet.
Stromverbrauch kannst du auch in HWinfo64 anschauen.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.832
das komische ist ja, dass passiert nur im bios 
und im windows installationsmenü.
alles klar ich teste mich mal durch. aber sieht schonmal gut aus. ich brauch kein 100% perfektes OC. auf 20w hier und da ist geschissen
ja den wert hab ich auch schon gefunden. ist das wirklich aussagekräftig?
und im windows installationsmenü.alles klar ich teste mich mal durch. aber sieht schonmal gut aus. ich brauch kein 100% perfektes OC. auf 20w hier und da ist geschissen
ja den wert hab ich auch schon gefunden. ist das wirklich aussagekräftig?
Chemistry
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2006
- Beiträge
- 5.653
Ich hab jetzt mal mit den Loadlines am Gene herumgespielt.
Kann mir mal jemand erklären, warum ich bei LLC5 mit einer minimalen VCore von 1.181V unter Last WHEAfehlerfrei durchkomme, bei LLC6 mit entsprechend abgesenkter VCore im BIOS und der selben minimalen VCore unter Last das System hängen bleibt?
Kann mir mal jemand erklären, warum ich bei LLC5 mit einer minimalen VCore von 1.181V unter Last WHEAfehlerfrei durchkomme, bei LLC6 mit entsprechend abgesenkter VCore im BIOS und der selben minimalen VCore unter Last das System hängen bleibt?
haudi
Urgestein
Weil du wahrscheinlich dann bei den big ffts zu wenig vcore für deinen Cache anliegen hast falls du unter hängen bleiben einen freeze meinst
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
Wenn die vcore entsprechend geändert wurde, müsste es eig klappen.du weisst, mit 1.181 kommt es durch, also halte dich an diese vcore. Mach mal ein reset defaults, teste es nochmal. Wenn keine Verbesserung, dann flashe das bios mal neu. Hatte auch mal was mit den llc's.
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
haudi
Urgestein
Wenn nach laden der defaults und erneuten anpassen keine Besserung eintritt einfach testweise den cache mal auf 44 - du hast ihn ja glaub auf 45...
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
5.3 auch durch.
Mit LLC 6? Gz erstmal, nettes Teil.
Zu meinem direct die Projekt, habe mir mal schnell einen test loop zusammen gebaut. 4400mhz ram settings waren noch geladen bei 5.2 ghz. Kurz prime zum testen der Temps und bei 62 grad gestartet. Also er scheint vernünftig auf dem Die zu sitzen.
Jetzt fehlt nur noch mein neuer custom agb, dann können die ht wieder rein.
Vielleicht macht er dann endlich mal die 5.4 im cinebench mit
swdtechnik
Enthusiast
Jemand außer dante`afk mit 4600 wirklich stable Ram Settings unterwegs?
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich das falsch gesehen oder hast du bei llc5 nur 0.05 vdrop? Ich komme da über 0.1 bei llc auf dem gene
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.128
Also ich weiß nicht ob man da die LLC wirklich vergleichen kann.Das Hero hat 4 Phasen 8Mosfets, das Gene/Extreme 5Phasen 10 Mosfets, das Apex 8 Phasen 16 Mosfets nur für die CPU.
Allerdings werden wenn man es nicht anschaltet wahrscheinlich nie alle Phasen laufen auf dem Apex bei lächerlichen 200Watt für das Board.
Also ich schaff aufm Hero mit LLC6 auch ohne " Cache" nicht die gleiche VCore wie mit LLC5.Mit Cache wird's noch mehr.
Kannst ja mal versuchen die Frequenz der VRM auf Max zu stellen um das zu kompensieren.Hab ich selber noch nicht getestet ob's viel ausmacht von "Auto".
Allerdings werden wenn man es nicht anschaltet wahrscheinlich nie alle Phasen laufen auf dem Apex bei lächerlichen 200Watt für das Board.
Also ich schaff aufm Hero mit LLC6 auch ohne " Cache" nicht die gleiche VCore wie mit LLC5.Mit Cache wird's noch mehr.
Kannst ja mal versuchen die Frequenz der VRM auf Max zu stellen um das zu kompensieren.Hab ich selber noch nicht getestet ob's viel ausmacht von "Auto".
Zuletzt bearbeitet:
Hwinfo war es meine ich. Min max Wert. Muss aber auch zugeben, dass ich sehr flüchtig geschaut hatte.
Auf die Erklärung was ich genau für böse Ausschläge bei 1.23v @LLC6 hätte bin ich sehr gespannt.
Nein, was sinnvoll ist hat Intel bereits anhand von Grundlagen der Elektronik entschieden. Auch wenn deine persönliche Meinung dazu abweicht ist sie falsch. Einstellen darfst Du dennoch was Du möchtest.
