[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
@michaly4
Ich habe dir nun mehrfach geschrieben, aber scheinbar interessieren dich meine Beiträge nicht. Ist jetzt auch mein letzter Versuch.
Es gibt keine Garantie, dass dein RAM mit deiner Hardware 4400MHz packt. Das sagt auch der Admin vom offziellen G.Skill Forum. Er sagt, dass alles ab 4133MHz sehr sehr nahe am Limit wäre. Nicht jede CPU packt das.
Ich bin mir sicher, dass dein RAM problemlos die 4400MHz CL19 mit maximal 1.40V laufen würde, auf dem richtigen System (CPU).
Ich stehe vor dem selben Problem. Alle 3 Kits die ich bisher getestet habe, brauchen über 1.2V VCCSA (eher 1.25V). Das liegt nicht am RAM, sondern vermutlich an der CPU.
Was macht der RAM mit VDIMM 1.40V bis 1.43V und VCCIO/VCCSA auf Auto? Gib ihm ruhig etwas mehr Voltage (IO/SA) fürs booten!
@ChewbakkaPL
Also ein Custom-AVX-Run (1-2 Stunden) ist einfach Pflicht!Ist wie "auf die Zunge schauen" beim Arzt... (muss einfach!)
Glaub es mir, ich habe den RAM-Kit, RAM-Module einzeln, mit allen möglichen Spannungskombinationen an IO, SA, VTTs, GTLs, PLLs und so weiter und so fort, ausprobiert. Ich bekomme ja keine Hardware Fehler. Prime95 mit FMA3 läuft mehre Stunden durch, Memtest Pro auch über 600%, kein Programm/Spiel stürzt ab. Nur die Falschen Residuals in LinX konnte ich mir bis jetzt nicht erklären.
Ah ja, fast vergessen, die Fehlerquelle
. Hier ist die:
Bei "Settings" auf "Real-time" umstellen.
Jetzt muss ich mich nur noch an die ganzen sekundären RAM-Timings erinnern, die stabil und gleichzeitig mit höchster Lestung möglich waren, habe ja so viel ausprobiert, und die Übersicht total verloren
.Übrigens, es ist einfach Quatsch, dass ein hoher RAM-Takt nur von der CPU bestimmt wird. Intel hat mit dem i7 8700k bis 8000MHz RAM-Takt versprochen
. Es hängt eher von dem eingebauten RAM sowie dem Mainboard ab. Ich würde auch mehr als 4400MHz versuchen, aber VCCIO und VCCSA muss man in dem Fall viel höher einstellen. Das will ich meiner CPU auf Dauer nicht antun.
Zuletzt bearbeitet:
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.446
@michaly4
Ich führe schon Listen.
Ironischerweise laufen die von @even.de immer am besten.
EDIT:
Mich würde interessieren, was für Auswirkungen die 1.325V VCCIO/VCCSA auf das System haben? Überall steht, dass das Limit bei 1.250V liegen würde. Könnte man das nicht irgendwie (vCore/vDIMM) kompensieren?
Ich führe schon Listen.
Ironischerweise laufen die von @even.de immer am besten.
EDIT:
Mich würde interessieren, was für Auswirkungen die 1.325V VCCIO/VCCSA auf das System haben? Überall steht, dass das Limit bei 1.250V liegen würde. Könnte man das nicht irgendwie (vCore/vDIMM) kompensieren?
Zuletzt bearbeitet:
picknicker0
Neuling
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 159
Müssen wir dir jetzt alle 1 Euro für die Auflösung überweisen oder kommt da noch was wie z.B. eine Auflösung?
Mein HW Info-Cache Fehler scheint nun auch weg zu sein, aber dafür bin ich wieder bei 1,355 v. gelandet
Zuletzt bearbeitet:
Tibone
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.01.2012
- Beiträge
- 1.450
Gar keine. Die boards legen @auto so viel an. Und den IMC interessiert nicht mit wie viel VDIMM der RAM läuft.
picknicker0
Neuling
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 159
Die steht noch bei LLC6, hatte es gestern LLC5 nur kurz geprüft , aber der V-Drop bis 1,32 war mir da zuviel.
Werde aber auch hier gleich mal mit LLC 5 testen mal schauen vielleicht ist er ja gnädig...wenn nicht lass ich ihn bei LLC6 schmoren
Ich check jetzt erst noch die VCCIO / VC... ab
Werde aber auch hier gleich mal mit LLC 5 testen mal schauen vielleicht ist er ja gnädig...wenn nicht lass ich ihn bei LLC6 schmoren
Ich check jetzt erst noch die VCCIO / VC... ab
Zuletzt bearbeitet:
@michaly4
Ich führe schon Listen.
Ironischerweise laufen die von @even.de immer am besten.
EDIT:
Mich würde interessieren, was für Auswirkungen die 1.325V VCCIO/VCCSA auf das System haben? Überall steht, dass das Limit bei 1.250V liegen würde. Könnte man das nicht irgendwie (vCore/vDIMM) kompensieren?
Also, unter 1,25V VCCIO/VCCSA kann ich die 4400MHz gar nicht booten. Mit 1,25V bekomme ich in LinX schnell einen richtigen Fehler, Test bricht mit Fehlermeldung ab. Wenn ich 4400MHZ XMP lade, legt die Platine 1,35V IO/SA an. Im Windows werden es dann daraus knapp unter 1,4V. Deswegen habe ich im BIOS auf 1,325V eingestellt, damit ich im Windows die angestrebten 1,35V erreiche. Ich glaube irgendwo gelesen zu haben (vllt. waren es Intel-Spezifikationen), dass man bis zu 1,35V VCCIO und VCCSA einstellen kann, ohne was schlimmeres zu befürchten.
even.de, sein RAM-Takt ist ja noch nicht am Limit, das kannst du noch fast mit jedem RAM-Kit erreichen. Ab 4266MHz wird es schnell ungemütlich, da muss man schon Kompromisse finden, wie hoch man mit jeweiligen Spannungen gehen will, für den 24/7 Betrieb.
Zuletzt bearbeitet:
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.446
@picknicker0
Also LLC 6 würde ich nicht fahren! vDroop ist gewollt und überhaupt kein Problem. In deinem Fall wären 1.40V IDLE + entsprechende LLC besser als LLC 6. LLC 6 gehen klar, wenn die CPU mit sehr wenig vCore auskommt (Perle).
@michaly4
Könntest Du bitte nach der Quelle suchen? Würde mich sehr interessieren!
@Tibone
Ich könnte schwören, ich hätte gelesen, dass das die CPU zerstören kann (Controller oder so).
Also LLC 6 würde ich nicht fahren! vDroop ist gewollt und überhaupt kein Problem. In deinem Fall wären 1.40V IDLE + entsprechende LLC besser als LLC 6. LLC 6 gehen klar, wenn die CPU mit sehr wenig vCore auskommt (Perle).
@michaly4
Könntest Du bitte nach der Quelle suchen? Würde mich sehr interessieren!
@Tibone
Ich könnte schwören, ich hätte gelesen, dass das die CPU zerstören kann (Controller oder so).
picknicker0
Neuling
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 159
@ BF2-Gamer: ich hoffe mal das ich später heute noch nach LLC5 hinkomme.
Was stelle ich am besten im LinX test bei Problem-Size und Memory ein ?
Was stelle ich am besten im LinX test bei Problem-Size und Memory ein ?
Quelle? Bin momentan zu faul zum Googeln
.Gefährlich für deine CPU kann es werden, wenn du die maximal von Intel empfohlene V-Core von 1,55V einstellst, ohne im BIOS nachgeschaut zu haben, welche LLC-Stufe dein Mainboard grade angelegt hat
.
Zuletzt bearbeitet:
RAM Test wurde aktualisiert
1.1.0.0 (11.1.2018): + Advanced settings * Bug fixes
Nun kann man einstellen, ob der Cache und FPU mitgetestet werden soll:
1.1.0.0 (11.1.2018): + Advanced settings * Bug fixes
Nun kann man einstellen, ob der Cache und FPU mitgetestet werden soll:
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es ein "Abschlusstest" sein sollte, dann genau das, was der Gamer gesagt hat: "All-Memory" und unter "Settings" auf "Real-time". 10 Runden sollten reichen.
Zum CPU-Takt-Ausloten im Bezug auf CPU-Spannung sind 5-10 2GB Runs ganz bequem, laufen schnell durch und reagieren sehr gut auf zu niedrige V-Core sowie zu hohen Cache-Takt. Hast du eine passende V-Core gefunden, mit 2GB Runs, gibst du noch 30mV drauf und startest 10 Runs "All Memory". Ein Plus von ca.30mV ist hier notwendig, weil die CPU-Spannung mit "All-Memory" noch ein paar Stufen abfallen wird (RAM-Controller wird nun auch voll ausgelastet, somit wird es deiner CPU wirklich volle Leistung abverlangt). So sind meine Erfahrungen, mit dem "Linxen"
.
thor130370
Enthusiast
Groove87
Experte
- Mitglied seit
- 16.08.2017
- Beiträge
- 465
Lieber mit MemTest Deluxe mit nem USB Stick außerhalb Windows das ganzes RAM testen (Cache Frequenz @ default).
So wir 100% getestet und mischen sich keine Prozesse/Programme ein.
Cache @ default um Cache als Fehlerquelle auszuschlissen.
So wir 100% getestet und mischen sich keine Prozesse/Programme ein.
Cache @ default um Cache als Fehlerquelle auszuschlissen.
Zuletzt bearbeitet:
picknicker0
Neuling
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 159
Wenn es ein "Abschlusstest" sein sollte, dann genau das, was der Gamer gesagt hat: "All-Memory" und unter "Settings" auf "Real-time". 10 Runden sollten reichen.
Zum CPU-Takt-Ausloten im Bezug auf CPU-Spannung sind 5-10 2GB Runs ganz bequem, laufen schnell durch und reagieren sehr gut auf zu niedrige V-Core sowie zu hohen Cache-Takt. Hast du eine passende V-Core gefunden, mit 2GB Runs, gibst du noch 30mV drauf und startest 10 Runs "All Memory". Ein Plus von ca.30mV ist hier notwendig, weil die CPU-Spannung mit "All-Memory" noch ein paar Stufen abfallen wird (RAM-Controller wird nun auch voll ausgelastet, somit wird es deiner CPU wirklich volle Leistung abverlangt). So sind meine Erfahrungen, mit dem "Linxen"
Vielen Dank, 45 Minuten Prime mit 4900cache ...lief und lief.....2 Sekunden LinX mit dem 2GB test = Freezt =
...^^...Der Linx Test scheint doch teils sehr viel aussagekräftiger zu sein, und vor allem Zeitsparender , Top gefällt mir sehr gut.
Höhere GFlops kommen durch Ram OC? Habe da gerade mal 265...
Zuletzt bearbeitet:
10 Stunden LinX, habt ihr einen an der Dachpappe
Wie kommst du denn auf 10 Stunden? Du hast doch keinen Pentium 4
. Vielleicht dann würden die 10 Runden LinX "All-Memory" so lange dauern. Obwohl, das würde ich auch bezweifeln. Wie viel RAM (Kapazität) war es denn als Standard zu Pentium 4 Zeiten, 256-512MB? Das würde auch ein Pentium 4 viel schneller als in 10 Stunden berechnen.Nicht ganz korrekt. Genauer gesagt, durch Optimierung der RAM-Timings. Das Ergebnis bei LinX-Tests hängt von der realen RAM-Latenz ab (die meisten hier im Forum erreichen so um die 40ns). Mit dem Timing tFAW (in Verbindung mit tRRD_L/S) wird dieses maximal zu erreichende Wert leider limitiert. Wenn tFAW scharf genug eingestellt ist, wird man sehr nahe an die theoretische Grenze für 40ns von ca. 430GFLops kommen. tFAW bestimmt, so zu sagen, wie schnell irgendein Befehl, sei es Befehl zum Lesen oder Schreiben, von dem RAM angenommen wird (Bereitschaft zu einer Befehlsausführung). Mit tFAW werden gleich 4 tRRD Befehle ausgeführt, das wird verwendet, wenn es im RAM viel am Stück gelesen oder geschrieben wird.
Zuletzt bearbeitet:
TurricanM3
Legende
Also gillt nun nicht residuals krumm = Fehler?
Weil du doch neulich meintest bei mir sei was verkehrt. Es läuft aber noch immer alles einwandfrei.
Na, wenn falsche Residuals sich häufen, dann ist es bis zu einem Systemabsturz nicht mehr weit . Aber ein sporadisch auftauchender falscher Residual Wert in LinX kann man mit 5000% RAM-Test vergleiche: das Programm bricht/stürzt nicht ab, also ist das aktuelle Setting auch "stabil" . Zur Sicherheit würde ich nicht nur alleine LinX zum Testen nehmen.
. Aber ein sporadisch auftauchender falscher Residual Wert in LinX kann man mit 5000% RAM-Test vergleiche: das Programm bricht/stürzt nicht ab, also ist das aktuelle Setting auch "stabil" . Zur Sicherheit würde ich nicht nur alleine LinX zum Testen nehmen.
picknicker0
Neuling
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 159
Vorbildlich, bestens erklärt
Dank Dir dafür, und für den Cache Test Hinweis.Konnte nun ziemlich schnell die vom BF2-Gamer empfohlene LLC5 mit dem LinX 2GB run umsetzen. Mit Prime wäre ich da morgen früh erst fertig gewesen.
Bin nun von LLC6 @1,355vcore und musste auf LLC5 @1,380Vcore, (SA/IO bei je 1,10v. Bios) mal schauen ob ich den 4900er Cache noch im LinX schaffe.....0,010 v. würd ich noch geben.
Zuletzt bearbeitet:
TurricanM3
Legende
Das LinX abschmiert liegt doch in erster Linie an der immensen Last durch AVX2/FMA3 Instruktionen. Für mich Quatsch meine Gaming-Kiste darauf zu optimieren. Ihr ballert da teilweise 300W und mehr über Stunden durch das winzige Stück Silizium, haltet teils aber LLC6 mit overshoots auf nicht mal 1.4v für bedenklich.
LOL. Scheinen viele hier lebenserhaltende Geräte angeschlossen zu haben. ^^
@michaly4
Na ich hatte den einen ersten Krumm und du meintest gleich sowas wie "kannste vergessen, läuft nicht, direkt ab ins Bios und Timings lockern". Ein Glück hab ich mich nicht totgelinxt wie manch anderer hier, hätte ja alles nichts gebracht nach den neuen Erkenntnissen (danke fürs teilen).
10 Stunden LinX, habt ihr einen an der Dachpappe
LOL. Scheinen viele hier lebenserhaltende Geräte angeschlossen zu haben. ^^
@michaly4
Na ich hatte den einen ersten Krumm und du meintest gleich sowas wie "kannste vergessen, läuft nicht, direkt ab ins Bios und Timings lockern". Ein Glück hab ich mich nicht totgelinxt wie manch anderer hier, hätte ja alles nichts gebracht nach den neuen Erkenntnissen (danke fürs teilen).
ich bekomme übrigens reproduzierbar RAMTest Fehler bei zu wenig vCore und zu hohem Cache. vorhin mal mit 5,1 Cache probiert und direkt nach 5 % RAMTest Fehler bekommen. vCore erhöht -> RAM Test Fehler nach 110%.
vCore runter, Cache wieder auf 5 -> läuft.
Lasse den jetzt auf 49 laufen, weil der Ring Down Bin mehr vCore drauf haut... irgendwie komisches Gefühl, warum diese Einstellung das tut. 4,9 reichen auch. 436GFlops vollkommen okay.
vCore runter, Cache wieder auf 5 -> läuft.
Lasse den jetzt auf 49 laufen, weil der Ring Down Bin mehr vCore drauf haut... irgendwie komisches Gefühl, warum diese Einstellung das tut. 4,9 reichen auch. 436GFlops vollkommen okay.
https://geizhals.eu/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-16gb-cmk16gx4m2f4400c19-a1661590.html
Preislich interessant oder?
Preislich interessant oder?
Für heutige Preise schon, ja. Für generell: nein
Ich würde aktuell gar keinen RAM neu kaufen.
Kann keine Unterschiede feststellen zu vorher, außer dass 4133 laufen, wobei ich nichtmal weiß, ob es an dem BIOS lag, oder einfach aus einer Kombination von CMOS Reset, weniger Cache-Takt etc. Aber schlechter läufts nicht.
Zuletzt bearbeitet:
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.446
@even.de
Das mit dem RAM (=besser) wird am BIOS liegen. Mit 1003 lief es bei mir auf anhieb besser mit dem RAM.
Ich stoße immer auf Probleme, wenn ich MRC-Fastboot deaktiviere um ein neues Setup einzurichten. Ich deaktivere es und führe einen Neustart durch und dann geht es schon los. Wahrscheinlich ist es besser, direkt den CMOS-Button zu betätigen, wenn man was am Setup ändern will... Ich kenne die Einstellungen mittlerweile auswendig.
Das mit dem RAM (=besser) wird am BIOS liegen. Mit 1003 lief es bei mir auf anhieb besser mit dem RAM.
Ich stoße immer auf Probleme, wenn ich MRC-Fastboot deaktiviere um ein neues Setup einzurichten. Ich deaktivere es und führe einen Neustart durch und dann geht es schon los. Wahrscheinlich ist es besser, direkt den CMOS-Button zu betätigen, wenn man was am Setup ändern will... Ich kenne die Einstellungen mittlerweile auswendig.