Und die anderen drei?Neuzugang kann sich sehen lassenmit warmer Brühe
SP? Ich sag nur soviel, ihr kommt nie drauf^^
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1200 (Comet Lake-S / Rocket Lake-S)
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
CENS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.01.2013
- Beiträge
- 1.721
Mindfactory hat wieder 4 Stück
Sehr interessant. Kannst du von der 50er die V/F Kurve teilen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
So hier mal die Skalierung
5,4G@1,288v R20
Fazit: Skaliert ^^
Sehr interessant. Kannst du von der 50er die V/F Kurve teilen?
Esenel
Experte
- Mitglied seit
- 09.06.2019
- Beiträge
- 539
Ja, das war damit gemeint.
Aber die 5.4 bringt ja auch keiner oder kaum jemand durch Prime durch.
Also eigentlich zu vernachlässigen.
Aber es macht nen gewaltigen Unterschied was der IMC packt.
Erwischt man so ne Gurke wie ich beim 9900K damals, wo bei 3800MHz RAM Ende ist, hast verkackt.
Klar, imc ist das nächste Los 😂
Kommt
Avenger gibt's wie Sand am Meer und billiger 😎
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Kommt
Avenger gibt's wie Sand am Meer und billiger 😎
Zuletzt bearbeitet:
Esenel
Experte
- Mitglied seit
- 09.06.2019
- Beiträge
- 539
Haha also muss man zweimal im Lotto gewinnen
Drei Mal.
Das Board kann auch noch den Unterschied machen ;-)
Ah ja stimmt. Da kann man nur verlieren 😧
CENS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.01.2013
- Beiträge
- 1.721
Jap ok bestätigt meine Vermutung, sehr niedrige VID Bei z.B. 800MHz die profitieren sehr von Kühlung! Die können dann trotz niedrigem SP sehr gut gehen.
Error1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.02.2009
- Beiträge
- 243
So meinte ich es. Hast du es an oder aus? Wie gesagt bei mir lief der XTU-Benchmark, der eine stark schwankende Last erzeugt nicht stabil. Games nur kurz getestet und keine Probleme.
Hohe SP gehen meist alle gut, das ne SP 50 so gut geht glaub ich selbst nicht^^
Siehst SP im Bios, oje mal wieder ein griff ins Klo, die voherige war 63^^
Dann tastest dich langsam ran, kann doch nicht mehr sein, tatsächlich.
TurricanM3
Legende
Ich habe es aus.
Die SP50 tanzt ja mal völlig aus der Reihe Nik. Die V/F sieht aber doch gar nicht so mies aus? Da war meine 55er deutlich schlechter, bis auf 5300 (was scheinbar mehr Gewichtung kriegt):
Ich überlege gerade wie sowas passieren kann. Asus liest doch nur die VID aus und kalkuliert dann nach einer Formel.
Warum hat Intel bei der SP50 dann so eine miese VID hinterlegt, wenn sie doch so viel besser geht? Die sind doch nicht unfähig und kennzeichnen die aus Lust und Laune als "Waverausschuss"?
Hattest die CPU mal in einem anderen Board?
Ich habe ganz selten mal, dass mir die 92er als 63er angezeigt wurde. Evtl. bugt da was rum?
Die SP50 tanzt ja mal völlig aus der Reihe Nik. Die V/F sieht aber doch gar nicht so mies aus? Da war meine 55er deutlich schlechter, bis auf 5300 (was scheinbar mehr Gewichtung kriegt):
Ich überlege gerade wie sowas passieren kann. Asus liest doch nur die VID aus und kalkuliert dann nach einer Formel.
Warum hat Intel bei der SP50 dann so eine miese VID hinterlegt, wenn sie doch so viel besser geht? Die sind doch nicht unfähig und kennzeichnen die aus Lust und Laune als "Waverausschuss"?
Hattest die CPU mal in einem anderen Board?
Ich habe ganz selten mal, dass mir die 92er als 63er angezeigt wurde. Evtl. bugt da was rum?
21Fox
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.11.2013
- Beiträge
- 2.917
Nach dem Screen von NIK scheint es eben, dass er eine Low VID CPU hat. Schaut euch die Core Voltage bei 800MHZ an.
@-Nik- ist der Chip wärmer im vergleich zu den anderen Chips? Wenn ja, kommt dies durch die erhöhten Leckströme.
Da haben wir mal wieder den Beweis, dass diese SP nicht immer einen Aussagewert hat. Dies war doch zu 9900K Zeiten genau so.
Dann kommt ein Bios Update und SCHWUPS, habt ihr trotz gleichem Chip ne andere SP da stehen
Man kommt eben nicht drum rumm, die Chips einfach zu testen. Auf einen solchen SP Wert würde ich mich nicht verlassen.
@-Nik- ist der Chip wärmer im vergleich zu den anderen Chips? Wenn ja, kommt dies durch die erhöhten Leckströme.
Da haben wir mal wieder den Beweis, dass diese SP nicht immer einen Aussagewert hat. Dies war doch zu 9900K Zeiten genau so.
Dann kommt ein Bios Update und SCHWUPS, habt ihr trotz gleichem Chip ne andere SP da stehen
Man kommt eben nicht drum rumm, die Chips einfach zu testen. Auf einen solchen SP Wert würde ich mich nicht verlassen.
CENS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.01.2013
- Beiträge
- 1.721
Wieso hast du einen für mich? :P Ich mag halt gern mal einen testen, der einen sehr hohen hat, wie der so unter LN2 geht.
TurricanM3
Legende
Ich habe heute mal CPU-Takt vs RAM-Takt/Optimierung im CPU-Limit getestet. Poste das auch mal hier. Eigentlich sind 2933 stock RAM beim 10900k, aber ich habe mal 3200 genommen, sonst wäre der Unterschied noch größer.
Stock (4900 allcore, RAM 3200MHz@Auto):
369 FPS
Nur CPU OC (5300 allcore, RAM 3200MHz@Auto):
397 FPS
Nur RAM OC (4900 allcore, 4600MHz@CL17 2x 16GB DR Module):
418 FPS
Full OC:
455 FPS
Schneller optimierter RAM ist wichtiger als 500MHz CPU-Takt, zumindest in diesem doch recht krassen Vergleich (3200@Auto vs 4600C17 opt. Subs).
Stock (4900 allcore, RAM 3200MHz@Auto):
369 FPS
Nur CPU OC (5300 allcore, RAM 3200MHz@Auto):
397 FPS
Nur RAM OC (4900 allcore, 4600MHz@CL17 2x 16GB DR Module):
418 FPS
Full OC:
455 FPS
Schneller optimierter RAM ist wichtiger als 500MHz CPU-Takt, zumindest in diesem doch recht krassen Vergleich (3200@Auto vs 4600C17 opt. Subs).
thor130370
Enthusiast
Weiss Jemand wie Vcoretechnisch der Unterschied zwischen Hero und Apex ungefähr ausfällt?
Jemand zufällig getestet?
Wie bei den Vorgängern 20-30mV ?
Jemand zufällig getestet?
Wie bei den Vorgängern 20-30mV ?
thor130370
Enthusiast
10900K angetestet : prime95 Listenrun @ 5200MHz ( mit Wheafehlern ) :
Zuletzt bearbeitet:
Die Option war seit Generationen nicht im Bios einstellbar. Warum sollte es ausgerechnet jetzt kommen
Ich habe heute mal CPU-Takt vs RAM-Takt/Optimierung im CPU-Limit getestet. Poste das auch mal hier. Eigentlich sind 2933 stock RAM beim 10900k, aber ich habe mal 3200 genommen, sonst wäre der Unterschied noch größer.
Stock (4900 allcore, RAM 3200MHz@Auto):
369 FPS
Nur CPU OC (5300 allcore, RAM 3200MHz@Auto):
397 FPS
Nur RAM OC (4900 allcore, 4600MHz@CL17 2x 16GB DR Module):
418 FPS
Full OC:
455 FPS
Schneller optimierter RAM ist wichtiger als 500MHz CPU-Takt, zumindest in diesem doch recht krassen Vergleich (3200@Auto vs 4600C17 opt. Subs).
Schon immer mein Reden gewesen
10900K angetestet : prime95 Listenrun @ 5200MHz ( mit Wheafehlern ) :
Sieht aber auch nicht schlecht aus, Sp 50 😂
TurricanM3
Legende
Im experimentellen 0088 ist tXP+PPD drin even...
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
