[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.621
Sind die KS nicht mit iGPU?! Dann sind die R KF bestenfalls der KS Ausschuss.
Würde auch erklären warum gefühlt jeder dritte KF so gut ist bzw. warum so viele gute CPUs auftauchen diese Generation. Gefühlt sind es deutlich mehr gute dieses Mal.
Aber ja, ein KF ist kein K, auch wenn mancher das so verkauft.
Würde auch erklären warum gefühlt jeder dritte KF so gut ist bzw. warum so viele gute CPUs auftauchen diese Generation. Gefühlt sind es deutlich mehr gute dieses Mal.
Aber ja, ein KF ist kein K, auch wenn mancher das so verkauft.
Jo, die ist komplett dead auf dem Apex, gibt auch keine Spawa/VRM dafür, das einzige 1DPC OC Board mit iGPU Support ist und bleibt das Tachyon.
Doch, aus einigen R Batches werden bzw. wurden anscheinend keine KS gebinnt, anders kann ich mir die Menge an guten R-Batch Prozessoren fast nicht erklären.
Aus einem KF kann halt kein KS werden
Ich glaube jetzt nicht dass die iGPU bei so vielen sonst guten bis sehr guten R-Batches einen Treffer hat, so dass ein KF daraus wird.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.621
Genau das sage ich ja. Ein KF ist ein KF weil was der iGPU nicht passt und ein KS braucht die eben. Ergo sind die R KF gerne auf dem KS Niveau, aber halt ohne iGPU. Sprich bei einem R KF hat’s nicht zum KS gereicht.
Warum genau Intel aus einem K teilweise nur einen KF hervorbringt, kein Plan. Aber aus Spaß deaktivieren die den iGPU Teil ja nicht.
Warum genau Intel aus einem K teilweise nur einen KF hervorbringt, kein Plan. Aber aus Spaß deaktivieren die den iGPU Teil ja nicht.
Aso, klang so als würdest du meinen dass die KFs evtl. mal KS mit defekter IGP waren, was ich mir nicht vorstellen kann weil ich nicht glaube das Intel so rum binnt. Denke mal die trennen erst K/KF im Vornhinein und alle guten K werden nen KS und bei KF gibts gar keine Filterung mehr (darum bei guter Ausbeute auch überwiegend gute Chips). Gibt vom KF bisher auch gefühlt nur die R Batch - denke mal KF werden deutlich weniger produziert, daher gehen die alle recht gleich aktuell.
Aber am Ende des Tages weiß es nur Intel selbst.
Aber am Ende des Tages weiß es nur Intel selbst.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.621
Ja das meine ich tatsächlich so.
Aber wie du schon sagst. Erst wird K/KF definiert, danach die guten K zum KS gemacht.
Daraus kann man ja ableiten, R KF ist KS mit deaktivierter iGPU
(wenn wie ursprünglich von NIK behauptet die KS sind auf R KF Niveau)
Die R KF sind gutes Silicon, haben aber die erste Siebung schon nicht überlebt. Wie gesagt, ich weiß nicht warum genau aus einem K ein KF wird. Auch wenn R KF geile Bin’s sind, mit defekter/deaktivierter iGPU ist es „Ausschuss“.
Aber wie du schon sagst. Erst wird K/KF definiert, danach die guten K zum KS gemacht.
Daraus kann man ja ableiten, R KF ist KS mit deaktivierter iGPU
(wenn wie ursprünglich von NIK behauptet die KS sind auf R KF Niveau)Die R KF sind gutes Silicon, haben aber die erste Siebung schon nicht überlebt. Wie gesagt, ich weiß nicht warum genau aus einem K ein KF wird. Auch wenn R KF geile Bin’s sind, mit defekter/deaktivierter iGPU ist es „Ausschuss“.
Zuletzt bearbeitet:
Sinnvoller wärs vermutlich andersrum so wie du meintest (wenn sich die iGPU noch irgendwie retten lässt, weiß ja nicht wie da der Prozess ist bzw. das woran festgemacht wird), dann hätte man vermutlich mehr SP Perlen und könnte man evtl. garantieren dass nen KS auch save ne SP von 110+ hat.
Nur dann wäre der hohe Preis m.E. gerechtfertigt. Wenn ich mir überlege 800€ zahlen zu müssen und dann nen SP <=105 zu bekommen... ne danke.
Nur dann wäre der hohe Preis m.E. gerechtfertigt. Wenn ich mir überlege 800€ zahlen zu müssen und dann nen SP <=105 zu bekommen... ne danke.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.621
Im Endeffekt muss zwei mal gesiebt werden
1. K oder KF
2. KS (was schon nur noch aus den K passiert)
Andersrum würde keinen Sinn machen, weil man wenn man erst geile KS Bin’s sucht, noch mal ALLE Chips auf die iGPU prüfen muss.
Der Aufwand ist geringer erst K/KF und dann aus den K noch mal die KS.
Erst alle auf Bin (KS) macht ja schon gar keinen Sinn weil ein KS immer aus einem K hervorgeht und das niemals ein KF sein kann.
Im Endeffekt wird das ein physikalischer Prozess sein, auch wenn es logisch zwei Steps sind.
Aber so kommt es eben, das geile Bin’s mit zwar defekter/deaktivierter iGPU in einem R KF Topf landen.
1. K oder KF
2. KS (was schon nur noch aus den K passiert)
Andersrum würde keinen Sinn machen, weil man wenn man erst geile KS Bin’s sucht, noch mal ALLE Chips auf die iGPU prüfen muss.
Der Aufwand ist geringer erst K/KF und dann aus den K noch mal die KS.
Erst alle auf Bin (KS) macht ja schon gar keinen Sinn weil ein KS immer aus einem K hervorgeht und das niemals ein KF sein kann.
Im Endeffekt wird das ein physikalischer Prozess sein, auch wenn es logisch zwei Steps sind.
Aber so kommt es eben, das geile Bin’s mit zwar defekter/deaktivierter iGPU in einem R KF Topf landen.
Zuletzt bearbeitet:
Dazu müsste man halt wissen ob alle KFs wirklich teildefekt sind (was IGP etc. angeht) oder die IGP nur absichtlich deaktiviert wird (aufgrund von bestimmter anderer Parameter).
Angesichts des Faktes dass, wie wir ja damals 12te und 13te Gen bei unseren Tests auch selbst gemerkt haben, der IMC bei den K CPUs oft deutlich besser ist (und von der Chip Architektur auch, wie die IGP, links bzw. über den Cores sitzt) tippe ich fast auf erstere Möglichkeit und dann macht es wirklich nur so rum Sinn, das stimmt.
/edit: Ah ne, das ist ja nur die Display Control Logic... IGP sitzt genau auf der anderen Seite. Ach, dann weiß ichs auch nicht 🙈
Angesichts des Faktes dass, wie wir ja damals 12te und 13te Gen bei unseren Tests auch selbst gemerkt haben, der IMC bei den K CPUs oft deutlich besser ist (und von der Chip Architektur auch, wie die IGP, links bzw. über den Cores sitzt) tippe ich fast auf erstere Möglichkeit und dann macht es wirklich nur so rum Sinn, das stimmt.
/edit: Ah ne, das ist ja nur die Display Control Logic... IGP sitzt genau auf der anderen Seite. Ach, dann weiß ichs auch nicht 🙈
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.621
Ja, das mit dem IMC ging mir auch schon durch den Kopf bei dieser Betrachtung, eben weil wir diese Beobachtung gemacht haben. Hab’s nur nicht noch mal erwähnt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass eine aktive iGPU andere Ansprüche an die Speicheranbindung stellt, nutzt ja die iGPU eben den normalen RAM als vRAM.
So könnte man sich das ganz abstrakt jedenfalls schlüssig erklären.
Ich kann mir gut vorstellen, dass eine aktive iGPU andere Ansprüche an die Speicheranbindung stellt, nutzt ja die iGPU eben den normalen RAM als vRAM.
So könnte man sich das ganz abstrakt jedenfalls schlüssig erklären.
Geht so … mit 58 Allcore E46c50 komme ich auf 43xxx Punkte
Thunder XP
Enthusiast
Moin hattet ihr das schon auf dem Schirm?
www.intel.de
KI-Unterstützung und wie sie verbesserte Übertaktungswerte...
Erklärt, wie Sie die AI Assist-Funktion in Intel® XTU verwenden und welche Plattformen unterstützt werden.
www.intel.de
Ich habe auch e44 und c45. Ist ja mehr. Gibt ja nichts mehr zum einstellen...
Double Impact
Experte
Ich habe mit dem 13er 5,8 / 4,6 / 5,0 auch 43xxx.
Stell mal LLC6
AC LL 0,02
DC LL 0,67
Actual VRM Core Voltage Offset Mode
Offset Mode -
CPU Core Voltage Offset -0,04v
Dann P-Core 5,8
E-Core 4,5
Cache 4,8 (wenn stabil nach oben ziehen)
Die ganze TVB Geschichte deaktivieren für s'Erste
True-Monkey
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.09.2009
- Beiträge
- 688
In Arbeit bzw genau das wird ein Teil meines Test sein (A)
https://extreme.pcgameshardware.de/threads/apex-encore-in-affenhand.642169/
Frage dazu: mit denen muss ich nur arbeiten wenn ich mit Offset die Vcore verändere oder? Bisher hab ich nur mit manueller Vcore, fixem Allcore Boost und LLC6 getestet.
ich auch. War auch in der Vergangenheit immer mit fixer vcore tätig. So wusste ich immer wo die Grenze war. Dann ausgelotet und am Ende 20mv drauf. Aber im Endeffekt kommts ja aufs gleiche.
Double Impact
Experte
Ist meines wissens nich ganz so notwendig. Aber da spalten sich die Meinungen. Ich habe, gerade auf dem Z690 gemerkt, dass die AC LL bei der VID gut hilft. Dort liegt meistens zu viel an, und haut dem entsprechend viel Wärme raus (Watt).
Diese AC und DC Werte varieren auch, je nach Loadline.
Ich persönlich würde heut zu Tage sowiso nicht mehr mit Fix Vcore hantieren. Aber das muss jeder selber wissen.
Ja so hab ich's bisher auch gemacht, hauptsächlich weil die Platform für mich neu war und ich mich erst mal mit dem RAM OC beschäftigen wollte.
Wie gesagt, wollte erst mal den RAM einstellen bevor ich mich mit der CPU tiefer auseinander setze
