Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
Na dann warte halt bist morgen und gib mir dann Recht. Warum nur so verkrampft? Fanboy oder Blind?
Das bisher gezeigte spricht Bände und man muss nur 1 und 1 zusammen zählen.
Radeon RX Vega: AMD stellt Direktvergleich zur GeForce GTX 1080 her
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Na dann warte halt bist morgen und gib mir dann Recht. Warum nur so verkrampft? Fanboy oder Blind?
Das bisher gezeigte spricht Bände und man muss nur 1 und 1 zusammen zählen.
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
Dann würden sie nicht den Takt so anheben um an Leistung zu kommen, da ist ja eine gängige Art
Wie gesagt abwarten. Das gezeigte ergibt aktuell eher gar keinen Sinn, wenn man 1 und 1 zusammen zählt.
Die Effizienz ist deutlich schlechter als bei Polaris (doppelter Verbrauch bei 50% Mehrleistung) und dafür den ganzen Aufwand betrieben und neue CUs und andere Features entwickelt. Da hätte man eine Polaris X2 bauen können und wäre besser mit gefahren...
Gegenüber Fiji ist die IPC gesunken um über 10% und bei Vega sollte auch keine Speicherbanbreitenlimitierung vorliegen, da Vega mit dem coretakt 1 zu 1 weiter skaliert im firestrike (von 1550 MHz zu 1650MHz).
Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass das alles so stimmen soll. Klar wäre es im worstcase möglich, aber wie wahrscheinlich ist das ganze denn wirklich?
Viel wahrscheinlicher ist, dass man die IPC gesteigert hat aufgrund des DSBR, die Effizienz mindestens gleich gut wenn nicht sogar besser geworden ist im vergleich zu Plaris (auch wegen DSBR, HBM und anderen Verbesserungen) und es auch keinen Hardwarebug im Kernfeature gibt (wie von manchen hier behauptet).
Die aktuell einzigen belastbaren benchmarks die wir gesehen haben, waren firestrike und wenn man von einer 580x hochskaliert, kommt man in den Regionen einer 1080 ti raus und da sind wir bei weitem nicht.
Oberteufel
Enthusiast
ich freu mich einfach schon auf die ersten echten Benchmarks 
Egal wie es ausgeht, eine Seite wird dann ganz schön Abbitte leisten müssen
Egal wie es ausgeht, eine Seite wird dann ganz schön Abbitte leisten müssen
Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
Vega wurde aber nicht nur für Gamer entwickelt und soll auch andere Märkte bedienen.
Von daher wäre eher die Frage wo die Effizienz hingegangen ist.
Ich halte es für unrealistisch das AMD genügend Geld und Manpower hat um einen Chip zu entwickeln der Pascal überflügeln könnte.
Das bisher gezeigte bestätigt mich nunmal in dieser Annahme.
Von daher wäre eher die Frage wo die Effizienz hingegangen ist.
Ich halte es für unrealistisch das AMD genügend Geld und Manpower hat um einen Chip zu entwickeln der Pascal überflügeln könnte.
Das bisher gezeigte bestätigt mich nunmal in dieser Annahme.
Das selbe hat man bei Ryzen auch gedacht... und gegen Intel ist Nvidia ein kleiner Fisch.
Und wäre sie nicht für Game entwickelt, hätte sie nicht das volle DX12 featureset, HBCC oder DSBR etc. Alles keine features, die in Gaming uninteressant sind.
Was bleibt ist, wir wissen nichts und davon recht viel. Vielleicht überrascht uns AMD alle und wir bekommen sogar Vega FE Leistung mal 2 (das wäre gleiche Effizienz wie bei Pascal, also theoretisch nicht unmöglich). Von Anfang an Rohrkrepierer zu schreien hilft genauso wenig.
Und noch ein kleiner Denkanstoß, das bekommt die XBox Scorpio und könnte evtl auch in Vega gewandert sein...
Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
Intel ist ein kleiner Fisch im Vergleich zu nvidia. Einen CPU zu entwickeln ist viel günstiger und noch dazu gab es keine Konkurrenz.
Intel hat gerad mal 2-3% pro Jahr drauf gepackt wobei es bei nvidia locker das 10 fache war.
Um das jetzt nochmal auf den Punkt zu bringen, VEGA wird NICHT schneller sein als eine Ti, nicht mal nah ran kommen. Morgen wirst du es sehen.
Oberteufel
Enthusiast
Die Leistungssprünge bei Grafikkarten lassen sich dadurch erklären, dass Grafikprozessoren paralellisiert arbeiten und ein Prozessor-Kern eben nur 1 Problem nacheinander (Sofern kein Multicore) abarbeitet. Das sind völlig verschiedene Architekturen.
Was eine Firma an Leistung auf ihr Produkt draufpackt ist übrigens eine seltsame Art und Weise die Größe und damit auch die möglichen verfügbaren Ressourcen eines Unternehms zu vergleichen.
Ich kann natürlich nicht das Gegenteil behaupten, da man schlichtweg Nichts über die Karte weiss, außer dass sie auf Hardwareebene wohl der VEGA FE entspricht, wobei die Vega FE ja auf Softwareebene kein TBR nutzt, aber trotzdem lehnst du dich mit so einer Aussage ziemlich weit aus dem Fenster.
Schaun mer mal
Zuletzt bearbeitet:
fideliovienna
Enthusiast
Na schau, du hast es doch begriffen, das gleiche habe ich auch geschrieben, nur eben dass das mightier auf die 1080 bezogen ist
Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
Na schau, du hast es doch begriffen, das gleiche habe ich auch geschrieben, nur eben dass das mightier auf die 1080 bezogen ist
Ja dreh dich im Kreis. Bedeutet aber immer noch das die Vega langsamer ist als die Ti.
Dafür spricht auch das die Vega nur 499,- kosten wird was klar unterhalb der Ti liegt.
AMD Radeon RX Vega: $499
AMD Radeon RX Vega Limited Edition Model: $549
AMD Radeon RX Vega Liquid Cooler Model: $599
AMD Radeon RX Vega Liquid Cooler Limited Edition Model: $649
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Es wäre besser, wenn du es bleiben lässt, du machst dich gerade lächerlich. Du vergleichst gerade IPC mit gesamtleistung. Packe bei einem 4 Kerner 2 kerne dazu und du hast 50% Mehrleistung. Das selbe passiert bei GPUs nur haben die noch den Vorteil, dass sie nicht an der 5GHz Grenze hängen und dort noch etwas Spiel nach oben haben, sofern es die TDP zulässt.
Ich kann es nur noch einmal sagen, abwarten, Morgen wissen wir mehr und jetzt schon etwas für absolut sicher zu halten obwohl NICHTs bekannt ist ist einfach nur bescheuert.
Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
Bescheuert ist es zu glauben das eine 499,-$ Karte von der AMD selber sagt das sie langsamer ist als eine Ti (und Benchmarks dies belegen) doch aus irgendwelchen magischen Gründen plötzlich schneller wird.
fideliovienna
Enthusiast
Ich schreibe schon lange dass AMD es nur mit biegen brechen schaffen wird knapp an eine 1080Ti FE heran zu kommen, meist wird sie zwischen 1080 und 1080Ti liegen, also leg mir nicht Sachen in den Mund die ich nicht gesagt habe.
Außerdem ist es ganz schlechter Stil irgendwelche Infos zu veröffentlichten ohne die Quelle zu verlinken.
Außerdem ist es ganz schlechter Stil irgendwelche Infos zu veröffentlichten ohne die Quelle zu verlinken.
Gibt's offizielle Benchmarks und Preise? Nein. Hat AMD gesagt, die Ti ist schneller? Vielleicht... Wie oft denn noch? ABWARTEN, wir wissen bis jetzt NICHTS konkretes.
Die Magischen Gründe wurden schon oft genug genannt. DSBR zum Beispiel und ungereimtheiten bei der Effizienz etc. ...
Die Magischen Gründe wurden schon oft genug genannt. DSBR zum Beispiel und ungereimtheiten bei der Effizienz etc. ...
Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
Wozu warten? Die Lage ist klar. Wie oft denn noch!
Intel ein kleiner Fisch im Gegensatz zu NV ??Ich muss mein Weltbild überdenken....
Das bezog sich auf Dekstop CPUs vs. GPUs.
Intel verkauft seit 10 Jahren 4-Kern Prozessoren = 0 Innovation. Das ist nun wirklich zu einfach gewesen für AMD.
Zuletzt bearbeitet:
unl34shed
Enthusiast
Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
Dann her mit den Fakten
Welche willst du? Steht ja hier alles im Thread.
unl34shed
Enthusiast
Komische Auffassung von Fakten die du da hast. Das sind Gerüchte, hören sagen, Vermutungen und Spekulatius. Aber alles keine Fakten. 
Komische Auffassung von Fakten die du da hast. Das sind Gerüchte, hören sagen, Vermutungen und Spekulatius. Aber alles keine Fakten.
Keine komische Auffassung, einfach nur eine komplette falsche. Aber solche Leute gibt es immer wieder..
Chaser84
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 2.785
und welche Fakten belegen das?
Lennox2008
Neuling
- Mitglied seit
- 30.07.2017
- Beiträge
- 14
Hallo, ich bin neu hier im Forum. Habe mich bis vor einer Woche auch kaum in Computer Foren verirrt. 🙂
Mein Arbeitskollege hat mir was von einer neuen Grafikkarte erzählt, da dachte ich mir guckst du einfach mal bißchen im Netz.
Habe auch keine Ahnung von der Materie und die will ich auch nicht haben. Hauptsache Spiele laufen gut. Daher überlasse ich Chaser84 das Fachwissen, er scheint mir hier
der Fachmann zu sein mit besonderen guten Draht zu AMD und vielleicht sogar noch besseren zu Nvidia ✌️.
Zumindest weiß er viel.
Wollte nur kurz mitteilen das ich mir eine Vega kaufen werde egal wie sie morgen abschneiden wird.
Aktuell besitze ich eine RX580 von Powercolor.
Ich gehe davon aus das die Vega deutlich besser sein wird als die jetzige.
Wissen kann ich es nicht, weil ich davon ja keine Ahnung habe 😂. Bin guter Hoffnung 🙏
Gekauft wird sie trotzdem. Mich stört es auch nicht ob Sie die Leistung einer 1080 oder 1080 ti schafft oder auch nicht.
Ich besitze einen 27 Zoll FreeSync Monitor mit 144hz der auch ne Menge Geld gekostet hat. Man hat mir dazu geraten bei einer AMD Grafikkarte auch einen Monitor mit Freesync zu kaufen. (das gleiche Modell mit G Sync sollte noch mehr kosten und die Grafikkarte dann ja auch. Weil es wäre nur 1080 aufwärts gekauft worden 😂, da hätte Monitor und Grafikkarte ja soviel wie mein PC gekostet 😂😂😂) . Keine Ahnung ob ich das Freesync oder G Sync überhaupt wahrnehme 😂 ich habe es halt und jetzt mir neuen Monitor zu kaufen, weil die 1080 ti das beste am Markt ist... Nö... Keine Lust.
Wenn meine RX noch 250 oder vielleicht 300 Euro bringt und die Vega 700 bis 800 kostet dann ist das doch wunderbar. Dann lege ich eben 600 Euro auf den Tisch. Mit etwas Glück weniger mit etwas Pech mehr.
Schönes Wochenende euch allen
Mein Arbeitskollege hat mir was von einer neuen Grafikkarte erzählt, da dachte ich mir guckst du einfach mal bißchen im Netz.
Habe auch keine Ahnung von der Materie und die will ich auch nicht haben. Hauptsache Spiele laufen gut. Daher überlasse ich Chaser84 das Fachwissen, er scheint mir hier
der Fachmann zu sein mit besonderen guten Draht zu AMD und vielleicht sogar noch besseren zu Nvidia ✌️.
Zumindest weiß er viel.
Wollte nur kurz mitteilen das ich mir eine Vega kaufen werde egal wie sie morgen abschneiden wird.
Aktuell besitze ich eine RX580 von Powercolor.
Ich gehe davon aus das die Vega deutlich besser sein wird als die jetzige.
Wissen kann ich es nicht, weil ich davon ja keine Ahnung habe 😂. Bin guter Hoffnung 🙏
Gekauft wird sie trotzdem. Mich stört es auch nicht ob Sie die Leistung einer 1080 oder 1080 ti schafft oder auch nicht.
Ich besitze einen 27 Zoll FreeSync Monitor mit 144hz der auch ne Menge Geld gekostet hat. Man hat mir dazu geraten bei einer AMD Grafikkarte auch einen Monitor mit Freesync zu kaufen. (das gleiche Modell mit G Sync sollte noch mehr kosten und die Grafikkarte dann ja auch. Weil es wäre nur 1080 aufwärts gekauft worden 😂, da hätte Monitor und Grafikkarte ja soviel wie mein PC gekostet 😂😂😂) . Keine Ahnung ob ich das Freesync oder G Sync überhaupt wahrnehme 😂 ich habe es halt und jetzt mir neuen Monitor zu kaufen, weil die 1080 ti das beste am Markt ist... Nö... Keine Lust.
Wenn meine RX noch 250 oder vielleicht 300 Euro bringt und die Vega 700 bis 800 kostet dann ist das doch wunderbar. Dann lege ich eben 600 Euro auf den Tisch. Mit etwas Glück weniger mit etwas Pech mehr.
Schönes Wochenende euch allen
Zuletzt bearbeitet:
unl34shed
Enthusiast
Wurde dir doch schon öfters gesagt, es gibt aktuell nichts weder für, noch gegen Vega... da ist nichts geleaked. Ohne Screenshot von Newegg sind selbst die Preise nichts wert.
Und nur weil manche Newsseiten alles als Fakt verkaufen, was nicht mal den Wert hat als Gerücht verbreitet zu werden, macht es eben noch lange nicht zu einem Fakt.
Und nur weil manche Newsseiten alles als Fakt verkaufen, was nicht mal den Wert hat als Gerücht verbreitet zu werden, macht es eben noch lange nicht zu einem Fakt.
Ähm.. nö..
AMD Radeon R9 Nano 4 GB Review | techPowerUp
Maxwell war da übrigens auch schon wieder über ein Jahr alt^^
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
ProphetHito
Experte
die nano war sehr gut. ahben noch eine im Bekanntenkreis, meine ging letzten Freitag an einen neuen Besitzer, der am Frohlocken ist(mTIX halt )
ahier wird aber zuviel Haarspalterei betrieben. die Nano ist immer noch ein sehr gutes stück hardware und mit fast halber TDP sogar zum Minen einigermassen geeignet? glaub 22,4MH/s hab ich gepackt ohne modBIOS, aber powerTarget eine Stufe runter.
)ahier wird aber zuviel Haarspalterei betrieben. die Nano ist immer noch ein sehr gutes stück hardware und mit fast halber TDP sogar zum Minen einigermassen geeignet? glaub 22,4MH/s hab ich gepackt ohne modBIOS, aber powerTarget eine Stufe runter.
Ähm nö.
fideliovienna
Enthusiast
Aber genial, keine Ahnung, aber mal in einem Speku-Thread reinposten um eine Status-Nachricht abzugebendas ist kein instagram hier
Vermutlich ein Mitarbeiter des AMD-Social Marketing Teams, so perfekt passend zur aktuellen Marketingstrategie als Unwissender zu posten ist kaum möglich.
Ähnliche Themen
