[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1155 (Sandy Bridge) Laberthread =- (2)
- Status
was hast du für ein Gehäuse?
ich habe mit dem 2600K selben Kühler/Lüfter Kombi ähnliche Temps.
WLP ist ziemlich "dünn" aufgetragen.
Anhänge
Hätt mal ne Frage. Bin ein ziemlicher noob in Sachen OC ( Mein letzter CPU war ein 4 Jahre alter C2D). Jedenfalls habe ich jetzt im Bios 1,36 V eingestellt und den Multi auf 45x. Ab da läuft es erst Primestable. Im Idle wird die Spannung in CPUZ auch angezeigt unter last verringert sie sich aber auf 1,284 V. Welche der Spannung ist jetzt die ausschlaggebende. Weil alle von 4,5 Ghz unter 1,3v reden aber ich ja dann scho 1,36 brauche ..
Würde mich über Hilfe freuen.
Achja ich hab ein UD4 und ein 2500k
Würde mich über Hilfe freuen.
Achja ich hab ein UD4 und ein 2500k
Zuletzt bearbeitet:
komplett bis zum anschlag, da ich sie immer noch per hand drehen konnte, also mehr geht nicht.
Eventuell zu wenig WLP?
jo dürfte etwas gleich stark angezogen sein.
ich hab die WLP auf dem CPU und auf dem Kühlerboden selbst hauchdünn aufgetragen. d.h. so das der Untergrund gerade so nicht mehr sichtbar war. Habe ne alte Kreditkarte benutztz zum verstreichen.
Was ich aber auch nicht weiss, deshalb die Frage an die Experten.
Wie lange darf die WLP an der "offenen" Luft sein bevor die Teile Kontakt haben müssen bzw. der kühler montiert wird?
Und dann habe ich mal was gehört, das der 2600K wegem HT rund 10Grad wärmer werden soll wie der 2500K stimmt das?
Danke.
ich hab die WLP auf dem CPU und auf dem Kühlerboden selbst hauchdünn aufgetragen. d.h. so das der Untergrund gerade so nicht mehr sichtbar war. Habe ne alte Kreditkarte benutztz zum verstreichen.
Was ich aber auch nicht weiss, deshalb die Frage an die Experten.
Wie lange darf die WLP an der "offenen" Luft sein bevor die Teile Kontakt haben müssen bzw. der kühler montiert wird?
Und dann habe ich mal was gehört, das der 2600K wegem HT rund 10Grad wärmer werden soll wie der 2500K stimmt das?
Danke.
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
Die von CPU-Z, V-drop!!! stell mal LLC an, dann liegt der CPU-Z und die V-Core im BIOS recht nah zusammen.
IronAge
Legende
Genau. Und daher gehen auch praktisch alle i5-2500K L041B541 4,5 GHz mit 1,296.
Batches geben bei SB noch eher Anhaltspunkt als bei 1156 CPUs die via BCLK übertaktet wurden.
Und selbst beim Takten über BCLK lassen die Batches eindeutig Tendenzen erkennen.
Mag zwar vereinzelt Ausnahmen geben aber mehrheitlich gehen die dann in einem bestimmten Rahmen.
Zuletzt bearbeitet:
skmCry
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.03.2009
- Beiträge
- 1.223
TheBrother hatte gestern Recht gehabt. Habe das Bios meines Boards von 0604 auf 1003 geupdatet und Ocen funktioniert jetzt, habe auch keinen Boot Bug oder ähnliche Probleme :-P.
Gestern hatte ich ja das Problem, dass er egal bei welcher vCore beim Primestart immer sofort abgestürzt ist. Nach dem Biosupdate läuft jetzt alles rund. Schon die erste Testeinstellung mit 4,5GHz bei 1,3v im Bios (1,28v unter CPUz) läuft stabil. Ein Kern wird maximal 71°C heiß, die anderen haben um die 65-67°C. Da dies sowieso die höchste vCore war, die ich für 24/7 einstellen wollte, kann es jetzt nur aufwärts gehen. =)
Werde die vCore nach und nach absenken um zu sehen bis zu welcher vCore die 4,5GHz stabil laufen und dies dann als meine 24/7 Einstellung nutzen.
VCCIO und co. sind alle auf einem festen Standardwert gesetzt, der von Intel freigegeben wurde.
Vielen Dank nochmal für die gute Hilfe.
Gestern hatte ich ja das Problem, dass er egal bei welcher vCore beim Primestart immer sofort abgestürzt ist. Nach dem Biosupdate läuft jetzt alles rund. Schon die erste Testeinstellung mit 4,5GHz bei 1,3v im Bios (1,28v unter CPUz) läuft stabil. Ein Kern wird maximal 71°C heiß, die anderen haben um die 65-67°C. Da dies sowieso die höchste vCore war, die ich für 24/7 einstellen wollte, kann es jetzt nur aufwärts gehen. =)
Werde die vCore nach und nach absenken um zu sehen bis zu welcher vCore die 4,5GHz stabil laufen und dies dann als meine 24/7 Einstellung nutzen.
VCCIO und co. sind alle auf einem festen Standardwert gesetzt, der von Intel freigegeben wurde.
Vielen Dank nochmal für die gute Hilfe.
jemand noch nen Feedback dazu?
Habe fast das gleiche Sys, nur ein UD4, die gleiche Batch und einen anderen Lüfter. Meiner braucht für 4,3 GHz ca. 1,25 V. Die Batch ist wohl eher mittelprächtig - max. läuft bei mir auf ca. 4,7 GHz, dann braucht er aber für meinen Geschmack deutlich zu viel VCore, da werde ich erstmal nicht weiter testen. Die 0,2 sind dem Sys wohl relativ egal, wobei GB wohl nicht umsonst so eine krumme BClk gewählt hat. 62° bei LinX sind doch ein wunderbarer Wert. Du hast wohl nie ein X58-Sys gehabt, oder?
Zuletzt bearbeitet:
deine ergebnisse sind doch gut, meine cpu (gleiche batch) schluckt 1,36V auf 4,5GHz und 1,6V auf 5GHz (6h prime)
mal schauen ob die cpu mal ne kokü sehen darf oder nicht... :/
meine sandy bitch scheint "oben rum" halt nicht so viel "polster" zu haben wie andere
Ist das nicht schädlich für die CPU. Und welchen Vorteil habe ich dabei? Solang die Spannung unter meiner eingestellten bleibt ist das ja OK oder?
...
meine sandy bitch scheint "oben rum" halt nicht so viel "polster" zu haben wie andere
Körbchengröße B?
@IckeEr
Vergleich doch mal in der OC-Liste. Sooo schlecht ist Deiner nicht.
Danke für die Antwort Scamps, ich war früher (zu meinen Wasserkühlzeiten) übrigens ein richtiger Fan von dir und deinem Handtuch *g*
Dann lass ich mein Sys mal erst mit den 4,3GHz laufen, alles andere ist ja eh unnötig für den Normalgebrauch.
Dann mach ich mich jetzt an meine GTX570
becksgold00
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.04.2005
- Beiträge
- 345
So,
hier mal die 4,8 mit 1,328
lass es aber noch etwas laufen
hier mal die 4,8 mit 1,328
lass es aber noch etwas laufen
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
Ist das nicht schädlich für die CPU. Und welchen Vorteil habe ich dabei? Solang die Spannung unter meiner eingestellten bleibt ist das ja OK oder?
Schädlich??????????? Mit dem Auto 200 zu fahren ist auch schädlich............für einen bestimmten Multi ( Takt! 9 brauchst Du eben mehr Spannung!
Z
Zoork
Guest
So, einen schönen Abend in die Runde!
Bin soweit durch mit dem Tackten, die 5 GHz sind stabil mit ca. 1,42 und das mit allen Stromsparmaßnahmen eingeschaltet, inklusive Senkung der Vcore im Idle, die CPU läuft unter Wasser! Für 4,8 GHz brauche ich nur moderate 1,356V, anbei ein paar Bilder, läuft zu 100 Prozent stabil, mit allen möglichen Dingen stundenlang im Alltagseinsatz ausprobiert - Batch ist 307. Mit 5 GHz ist Sandy also fast so schnell wie mein i7 970 Sechskern-System @4,3 GHz, wirklich nicht schlecht, die Sandy!
Nen Sechskerner im Standardtakt, z. B. den 970er oder den 980er, schlägt Sandy@ 4,8 - 5 GHz so also schon ganz deutlich, ein 980er@Standard hat im Cinebench ca. 8.56 Punkte. Radikal ist es im Vergleich zum i7 920, hier ist Sandy@5 GHz mehr als doppelt so schnell, echt ne Hausnummer! Speicherdurchsatz ist für Dual-Channel auch super, da kommt meine X58er Plattform trotz Tripple-Channel nicht mit. Zusammenfassung - einfach SUPER, die Sandy!
Grüße
Bin soweit durch mit dem Tackten, die 5 GHz sind stabil mit ca. 1,42 und das mit allen Stromsparmaßnahmen eingeschaltet, inklusive Senkung der Vcore im Idle, die CPU läuft unter Wasser! Für 4,8 GHz brauche ich nur moderate 1,356V, anbei ein paar Bilder, läuft zu 100 Prozent stabil, mit allen möglichen Dingen stundenlang im Alltagseinsatz ausprobiert - Batch ist 307. Mit 5 GHz ist Sandy also fast so schnell wie mein i7 970 Sechskern-System @4,3 GHz, wirklich nicht schlecht, die Sandy!
Nen Sechskerner im Standardtakt, z. B. den 970er oder den 980er, schlägt Sandy@ 4,8 - 5 GHz so also schon ganz deutlich, ein 980er@Standard hat im Cinebench ca. 8.56 Punkte. Radikal ist es im Vergleich zum i7 920, hier ist Sandy@5 GHz mehr als doppelt so schnell, echt ne Hausnummer! Speicherdurchsatz ist für Dual-Channel auch super, da kommt meine X58er Plattform trotz Tripple-Channel nicht mit. Zusammenfassung - einfach SUPER, die Sandy! Grüße
Zuletzt bearbeitet:
skmCry
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.03.2009
- Beiträge
- 1.223
Weiß nicht ob die Frage hier schon gestellt wurde, aber wenn ich im Bios die vCore fest einstelle, nutzt er diese die ganze Zeit, egal ob die CPU gerade mit 1,6GHz arbeitet oder mit 4,5.
Gibt es eine Einstellung, die das ganze anpasst, so dass sich die vCore je nach Takt dynamisch verhält oder ist das eher ungünstig fürs ocen?
Gibt es eine Einstellung, die das ganze anpasst, so dass sich die vCore je nach Takt dynamisch verhält oder ist das eher ungünstig fürs ocen?
Xmas
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.11.2010
- Beiträge
- 333
Sollte die CPU kaputt gehen kann Intel gar nicht nachweißen das ich OC betrieben hab? Wo kann ich genauer nachlesen wie ich richtig übertakte ( auf deutsch^^) . Ihr Schreibt öfters was mit batch 74 ,was ist das? In dem "highscore" steht neben dem Prozessor ein etwas längerer Name ist das Di. Genaue Bezeichnung? Bei den 2500k war sie aber unterschiedlich ?
Xmas
Xmas
wie war das nochmal?
Welcher k-Test bei Prime ist "kritisch"?
960k oder welcher war das?
Welcher k-Test bei Prime ist "kritisch"?
960k oder welcher war das?
Jo, 960K soll recht sensibel reagieren. Einen Worker Error hatte ich bisher noch nicht bei Prime 26.4. Wenn, dann gibt es gleich den bösen Blauen.
EDIT: Prime aktuell mein (voraussichtliches) 24/7-Setting mit 1,71 V PLL-Spannung. Läuft bislang mindestens genauso gut wie mit 1,80 V.
Zuletzt bearbeitet:
Körbchengröße B?
möglich, zum nachgrabbeln müsst ich ihr aber wohl mal unter den kühler fassen, ich glaub das hat sie nicht so gerne
naja, dann muss ich bei ihr halt etwas mehr rein hämmern
und sie scheint dabei auf schmerzen zu stehen, 1,6V tun mir ja sogar beim hinsehen schon weh
Z
Zoork
Guest
Im Anhang ein paar Bilder für dich.
Bis auf die Einträge, die du auf den Bildern verändert siehst, wenn du sie vergleichst, sind alle andere Einträge im Bios auf Standardeinstellungen geblieben.Grüße
Z
Zoork
Guest
Schau mal in meinem Post zuvor bei Bild 2 bei dem "Offset Mode" Wert nach, so muss es da stehen, damit sich die Vcore senkt.
Hi Zoork, sehr schönes Setting! Eine Frage: Was bringt es, wenn man die 4 Turbo Ratios manuell auf einen identischen Wert stellt ("X-Core Ratio Limit" - Bild 1)?
EDIT:
@ webwilli:
Gutes Gelingen!
PS: Obacht vor dem "pösen Plauen".
EDIT:
@ webwilli:
Gutes Gelingen!
PS: Obacht vor dem "pösen Plauen"
.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
