[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1366 Laberthread =- (11)
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
- Status
Grinsemann
Urgestein
Firefox von der Platte putzen. Eine Neuinstallation des aktuellsten Firefox hat bei meinem alten sys geholfen. Die Updates bewirken das man nur Ärger mit dem Firefox hat. Versuchs erstmal damit...
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Nutzt du Windoof 7 64? Es gibt seit 01.02. ein Firefox für 64Bit Systeme.
Hab ihn zwar noch nicht probiert, aber womöglich gibt es ja dann das Problem nicht.
Firefox x64 zum Download auf Freeware.de
3x1gb ocz 1600 (8-8-8-24-t1, "low voltage" tz mit 1,65v). (hab ein 32bit xp)
blck auf 190 => ram auf 15xx, vdimm sogar auf 1,68 => probleme (gerade vor 2 minuten)
blck auf 190 => ram auf 11xx, vdimm auf 1,5v => keine probleme (mal ein paar tage lang getestet)
bald kommt win7 drauf und 6gb ram rein. deshalb will ich jetzt nicht firefox neu aufsetzen und die ganzen addons konfigurieren^^
eben ist mein pc übriegens gestorben, aber ich hatte den ff schon geschlossen.
ich trau mich nicht den vdimm noch höher zu setzen. ich teste mal die graka mit einigen progs.
edit: zur zeit benutze ich ein windreck xp 32bit home. deshalb auch nur 3gb ram.
ich meine mein pc hat sich nur wieder aufgehangen.
asus p6t deluxe und joa ich denk schon.
edit: furmark lief 10 minuten und die graka hatte 41°C kerntemp.
edit: hm im idle schaltet die graka immer zwischen 2d und 3d:
asus p6t deluxe und joa ich denk schon.
edit: furmark lief 10 minuten und die graka hatte 41°C kerntemp.
edit: hm im idle schaltet die graka immer zwischen 2d und 3d:
Zuletzt bearbeitet:
Grinsemann
Urgestein
naja, sterben und aufhängen sind schon paar verschiedene paar Schuhe 
Aber unter w7 läuft der Firefox trotzdem nicht besser. Ich würde es dennoch testen
Aber unter w7 läuft der Firefox trotzdem nicht besser. Ich würde es dennoch testen
Was liegt denn real an? IdR. liegen ehr ca. 0,02v weniger an, als eingestellt.
Zum testen kannste ruhig hoher gehen.
Ich brauche leider für 12GB auch 1,7 - 1,71v real.
laut "cpuid hardware monitor" immer 1,67v. laut asus turbo v immer die eingestellte spannung und bei everest (motherboard => spd) ist der sensor nicht aufgelistet.
ich hab auch kein multimeter (und weiß nicht wie ich es benutzen sollte)^^
gleich geh ich auf 1,7v, egal ob der ram stirbt (nur hoffentlich mein i7 nicht).
ich hab auch kein multimeter (und weiß nicht wie ich es benutzen sollte)^^
gleich geh ich auf 1,7v, egal ob der ram stirbt (nur hoffentlich mein i7 nicht).
Die QPI Differenz darf nicht über 0,5V liegen! Bei 1,35V QPI darfst du also auch 1,85V Vdimm geben! Die CPU kann dir nur absterben, wenn du der QPI dauerhaft >1,35V gibst!
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Das mit dauerhaft mehr als 1,35 VTT ! Vergiß das bloß? Da gehen auch locker 1,37 oder 1,39 da die Differenz ja immer weit unter 05 liegt!
---------- Beitrag hinzugefügt um 15:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:15 ----------
Die Riegel brauchen richtig Stoff, ich hatte mal die 3GB 1600 CL7, die haben locker eingestellt 1,70-1,71 auf dem LP UT gebraucht was bisher da kein RAM brauchte
Selbst meine Blades haben das bei 2000 CL7 nicht gebraucht?
Zuletzt bearbeitet:
nichts hilft-.-
vdimm auf 1,74v, alle mobo spannung um 2 erhöht => aufhänger wie immer.
die vcore (1,29v) und qpi (1,275v) spannung reichen aus, wenn ich den ram auf 11xxmhz runtersetze. also kann es theoretisch nicht an denen liegen oder?
vdimm auf 1,74v, alle mobo spannung um 2 erhöht => aufhänger wie immer.
die vcore (1,29v) und qpi (1,275v) spannung reichen aus, wenn ich den ram auf 11xxmhz runtersetze. also kann es theoretisch nicht an denen liegen oder?
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Gibt es bei dem Board in den RAM Optionen "Memory Low Gap" oder sowas? Gibt es beim DFI z.Bsp., da kannste dann die Größe bzw. wieviel RAM für die Graka reserviert wird einstellen. Das ist beim UT Standard 1536 und wenn das beim Asus auch so wäre dann hättest du nur noch 1,5GB für den Rest bzw. verfügbarer RAM. Wieviel wird dir angezeigt unter Systemsteuerung - System in XP? Nimm auch mal alles was drin ist aus dem Autostart bei XP raus.
Zuletzt bearbeitet:
memory low gap gibts bei mir im bios nicht.
unter system wird 2,99gb angezeigt.
in meinem autostart ist nur noch die firewall (zonealarm), die meisten windows dienste (z.b. fehlerberichtersattung deaktiviert), truecrypt und die paar ati treiber dateien.
unter system wird 2,99gb angezeigt.
in meinem autostart ist nur noch die firewall (zonealarm), die meisten windows dienste (z.b. fehlerberichtersattung deaktiviert), truecrypt und die paar ati treiber dateien.
Grinsemann
Urgestein
nächste CPU ?
RomeoJ
Semiprofi
RomeoJ
Semiprofi
...mach ich auch...
.....
..
..
.
.
.
.
.
.....
..
..
.
.
.
.
.
wie siehts mit dem i7 930 aus? Ich denke die CPU ist genauso schlecht wie die aktullen i7 920
könnt ihr euch noch errinern als wir früher alle die guten Perlen getestet haben damals haben viele 4400 Mhz im Durchschnitt nur 1.25--1.3v gebraucht, ich hatte davon 2 stk. gehabt 
heute schaffen die meisten 920 nichtmal 210 BCLK, die Wafer von Intel sind nicht mehr wie früher...
könnt ihr euch noch errinern als wir früher alle die guten Perlen getestet haben
damals haben viele 4400 Mhz im Durchschnitt nur 1.25--1.3v gebraucht, ich hatte davon 2 stk. gehabt heute schaffen die meisten 920 nichtmal 210 BCLK, die Wafer von Intel sind nicht mehr wie früher...
Bullshooter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.06.2006
- Beiträge
- 2.965
Tja, die Zeiten sind vorbei.
ja so ist das, neues außer den 6 Core für Intel ist nichts angekündigt
mich würde mal interssieren ob die Intel User 2011 umsteigen würden wenn AMD mit guten Abstand vor Intel liegt, die bringen zu dem Zeitpunkt die erste neue Architektur seit 2003. Der Nehalem basiert ja noch auf dem Pentium Pro
mich würde mal interssieren ob die Intel User 2011 umsteigen würden wenn AMD mit guten Abstand vor Intel liegt, die bringen zu dem Zeitpunkt die erste neue Architektur seit 2003. Der Nehalem basiert ja noch auf dem Pentium Pro
Zuletzt bearbeitet:
RomeoJ
Semiprofi
naja...für mich pers. ist das Thema 930 im DO Stepping gestorben. Es war ein kleiner Ausriss den ich eben nicht bereue aber auch nicht nachweine... ;=)
Bullshooter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.06.2006
- Beiträge
- 2.965
Ich weiß nicht.
Momentan ist bei AMD nicht viel los, finde ich.
Wobei das P/L bei AMD stimmt, was man von Intel nicht behaupten kann.
Momentan ist bei AMD nicht viel los, finde ich.
Wobei das P/L bei AMD stimmt, was man von Intel nicht behaupten kann.
RomeoJ
Semiprofi
sry...meine Frau tel schon sei 4 Std..grrr.......also sry...hätte gerne, aber...ich komme nicht ans tel...........
so siehts aus, morgen giibt es bei der Cebit den AMD 6 Core, der wird nur 200-250,- kosten, sonst kommt von denen erst 2011 ein neuer Meilenstein mit CMT Turbo.
von Intel kommt Sandy Bridge 2011, nach Spekus ca. 20% schneller als die aktullen i7
Zuletzt bearbeitet:
RomeoJ
Semiprofi
Samstag fahre ich zur Cebit..so gegen 9uhr...mal gucken, was ich so schönes sehe... ;=)
...aber bestimmt kein AMD...sry...bissel fiess...aber das nicht pers....
...aber bestimmt kein AMD...sry...bissel fiess...aber das nicht pers....
moinmoin666
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.11.2009
- Beiträge
- 1.005
Ich denke für alle Core i7@4Ghz mit 8 Thrads wird erst die Ivy Bridge richtig interessant, da diese dann auch den eigentlichen 1366 ablösen soll.
Naja mal schauen. Ist noch lange hin bis Sandy, und noch länger bis Ivy.
Naja mal schauen. Ist noch lange hin bis Sandy, und noch länger bis Ivy.
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel