Was ist mit dem Speicher? Nicht nötig? Außerdem wozu drei oder mehr Gehäuselüfter? Du hast doch außer dem Speicher gar keine richtigen Wärmequellen mehr, die nicht wassergekühlt sind.
[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1366 Laberthread =- (12)
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
- Status
Was ist mit dem Speicher? Nicht nötig? Außerdem wozu drei oder mehr Gehäuselüfter? Du hast doch außer dem Speicher gar keine richtigen Wärmequellen mehr, die nicht wassergekühlt sind.
Bullshooter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.06.2006
- Beiträge
- 2.965
@ octacore
endlich mal einer der sich traut einen Retail zu nehmen.
Bin auf die Ergebnisse gespannt.
endlich mal einer der sich traut einen Retail zu nehmen.
Bin auf die Ergebnisse gespannt.
SAE
Semiprofi
Gab auch schon gute Retail-Ergebnisse... ich meine, erst kürzlich welche gesehen zu haben.
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Im Vergleich zu den ES sind die Ergebnisse aber alle mehr als schlecht. Die Retails schaffen im Durchschnitt 5,5GHz durch den 06er und mit Glück gehen vllt auch 5,8GHz oder ein paar MHz mehr. Aber die ES schaffen ja teils um die 6,1GHz oder sogar 6,3 - 6,4GHz. Von daher würde ich die Retailergebnisse nicht als gut bezeichnen. Zumal der CB und CBB teils um 80-100°C verschoben ist...
Das ändert sich bestimmt erst wieder mit einen neuen Stepping oder so. Nur bis dahin dauert es mal wieder ein halbes Jahr oder wie lange auch immer.
Für 24/7 mögen die Retails ja reichen, aber um vorne bei HWBot mitzuspielen sind sie bisher nichts. Da kann man ja auf AF, XS oder OCX schauen und sehen, dass die Retails da nicht so toll laufen.
Cartago2202
Enthusiast
sind mit nen W3520 1,42V vcore und 4,5GHz für 24/7 geeignet? die temps bleiben unter 70° qpi ist bei 1,32V und ioh bei 1,24V
anticucho
Enthusiast
schau auf deine stromrechnung, deine täglichen anwendungen und dann weissu bescheid...
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
schau hier mal (VID Voltage Range)
Intel® Xeon® Processor W3520 - SLBEW
das ist der 920 D0 zum Vergleich
Intel® Core
Also finde das die V-Core für Dauerbetrieb etwas hoch ist, aber andere würden womöglich sagen das es so okay ist. Denk daran das ist ein Asus??? Durchaus möglich das da mehr anliegt?
Zuletzt bearbeitet:
Ich muß jetzt mal ein gutes Wort für eine hohe Vcore einlegen:
Die Stromrechnung hängt an der Leistung, also nicht an der Spannung allein, sondern am Produkt aus Spannung und Strom. Eine CPU ist aber nun kein konstanter Widerstand, also steigt der Strom nicht proportional zur Spannung und damit auch nicht die Leistung. Z.B. steigt der Strom mit steigender Frequenz.
Nun gibt es produktionsbedingt "besser" und "schlechter leitende" CPUs und Intel trägt dem Rechnung, indem es den CPUs nach Tests individuelle VIDs ("maximum valid voltage identification values") programmiert. Eine besser leitende CPU wird auch schon bei vergleichsweise wenig Spannung eine große Verlustleistung (=Wärme) produzieren. Eine niedrige VID und Vcore ist also nicht zwingend ein Qualitätsmerkmal.
Es kann sogar umgekehrt sein: bei einer CPU mit extrem niedriger VID erreiche ich extreme Ströme schon bei vergleichsweise wenig Overvolt und könnte meine CPU dann auch überlasten.
Intel spezifiziert "Vcore maximal auf 1.55 Volt" und reserviert einen VID-Bereich von min. 0.5 bis max. 1.6 Volt, aber schränkt diesen dann auf den tatsächlichen Bereich ein: 0.8-1.375 Volt. Der max. Strom ist auch spezifiziert: 145 Ampere.
Die Verlustleistung aus 1.55 Volt oder mehr bekommt man beim i7-9xx unter Volllast mit normalen Kühlmethoden (und Dancop's Kühler ist definitiv nicht "normal") nicht mehr weg. Also sollte man beim OC vor allem auf die Temps achten, besser noch auf die Verlustleistung, aber die läßt sich ja so schlecht messen. Die Vcore ist nicht alles.
Zusammenfassung: Eine CPU ist dann gut, wenn sie bei niedriger Verlustleistung hohe Taktraten stabil erreicht. Vcore sollte möglichst nicht außerhalb der Spezifikation sein (wird aber unter normalen Bedingungen kaum passieren), kann also eigentlich sonstwie eingestellt werden.
Die Stromrechnung hängt an der Leistung, also nicht an der Spannung allein, sondern am Produkt aus Spannung und Strom. Eine CPU ist aber nun kein konstanter Widerstand, also steigt der Strom nicht proportional zur Spannung und damit auch nicht die Leistung. Z.B. steigt der Strom mit steigender Frequenz.
Nun gibt es produktionsbedingt "besser" und "schlechter leitende" CPUs und Intel trägt dem Rechnung, indem es den CPUs nach Tests individuelle VIDs ("maximum valid voltage identification values") programmiert. Eine besser leitende CPU wird auch schon bei vergleichsweise wenig Spannung eine große Verlustleistung (=Wärme) produzieren. Eine niedrige VID und Vcore ist also nicht zwingend ein Qualitätsmerkmal.
Es kann sogar umgekehrt sein: bei einer CPU mit extrem niedriger VID erreiche ich extreme Ströme schon bei vergleichsweise wenig Overvolt und könnte meine CPU dann auch überlasten.
Intel spezifiziert "Vcore maximal auf 1.55 Volt" und reserviert einen VID-Bereich von min. 0.5 bis max. 1.6 Volt, aber schränkt diesen dann auf den tatsächlichen Bereich ein: 0.8-1.375 Volt. Der max. Strom ist auch spezifiziert: 145 Ampere.
Die Verlustleistung aus 1.55 Volt oder mehr bekommt man beim i7-9xx unter Volllast mit normalen Kühlmethoden (und Dancop's Kühler ist definitiv nicht "normal") nicht mehr weg. Also sollte man beim OC vor allem auf die Temps achten, besser noch auf die Verlustleistung, aber die läßt sich ja so schlecht messen. Die Vcore ist nicht alles.
Zusammenfassung: Eine CPU ist dann gut, wenn sie bei niedriger Verlustleistung hohe Taktraten stabil erreicht. Vcore sollte möglichst nicht außerhalb der Spezifikation sein (wird aber unter normalen Bedingungen kaum passieren), kann also eigentlich sonstwie eingestellt werden.
SAE
Semiprofi
Ich habe auch nicht behauptet, die Retails wären durchweg gut... nur, dass es schon ein paar vernünftige Ergebnisse gab.
Gunslinger // Retail Gulftown results - kingpincooling.com
Klar werden die Dinger noch besser und Intel will mit den ES Aufsehen erregen und selektiert da schon ein bissel stärker.
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Das habe ich auch nicht behauptet, dass du es behauptet hast 
Die Ergebnisse von Gunslinger sind aber auch "nur" gut und mehr nicht. Klar ist es einer der besseren Retails, aber die ES gehen halt immer noch um weiten besser.
Die Ergebnisse von Gunslinger sind aber auch "nur" gut und mehr nicht. Klar ist es einer der besseren Retails, aber die ES gehen halt immer noch um weiten besser.
da bin ich mal gespannt?
kaspar33333
Enthusiast
so, neues vom ASUS RIIIE
Asus macht
auf jeden fall ist der Kühler von den Spawas größer als beim der Vorgängerversion. Hoffe die bleiben digital wie angepriesen
da dann einen 970er drauf. man mich juckt es wie die sau
Asus macht
auf jeden fall ist der Kühler von den Spawas größer als beim der Vorgängerversion. Hoffe die bleiben digital wie angepriesen
da dann einen 970er drauf. man mich juckt es wie die sau
Zuletzt bearbeitet:
Bullshooter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.06.2006
- Beiträge
- 2.965
Sind analoge Spawas mit digitaler Ansteuerung. 
anticucho
Enthusiast
kaspar33333
Enthusiast
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Sind analoge Spawas mit digitaler Ansteuerung.
Ja und wenn's dann 370-380€uronen kostet, kann man auch gleich das Original kaufen. Voll dig. Spawas. Das CF!
Wobei die Optik vom REIII ja nicht schlecht ist, bis auf die Soundkarte die man gespart hat.
http://www.overclock3d.net/articles/cpu_mainboard/rampage_iii_extreme_early_look/1
Zuletzt bearbeitet:
Ja und wenn's dann 370-380€uronen kostet, kann man auch gleich das Original kaufen. Voll dig. Spawas. Das CF!
Wobei die Optik vom REIII ja nicht schlecht ist, bis auf die Soundkarte die man gespart hat.
Overclock3D :: Article :: Rampage III Extreme Early Look :: Are you ready??
genau das hab ich auch gerade gedacht
sieht schon sehr ähnlich auch das Asus board und das CF...aber es bleibt halt nen ASUS
kaspar33333
Enthusiast
ICh denke das kommt daher, das sich die meisten über die zusätzliche Fx die sonst dabei war geärgert haben, bzw diese nicht als gut geheißen haben, das ASUS sich gesagt hat wer eine haben will soll sich eine kaufen.
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Ja das ist möglich. Wenn das Board für 380,-€ in die Läden kommt ist es schlichtweg
zu teuer. Es wird schon einige Verbesserungen gegenüber dem REII haben.
---------- Beitrag hinzugefügt um 10:27 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:30 ----------
Wenn der wirklich zu dem Preis kommt, wäre das natürlich der Hammer!
BulliT
Semiprofi
Hi@LL,
Sagt mal Leute hat irgend jemand paar Infos bezüglich den 4 Cores mit SMT in 32nm?????
Bin echt super gespannt was die OC technisch können
5 Ghz für den 7/24 betrieb wäre ja mal super geil
Sagt mal Leute hat irgend jemand paar Infos bezüglich den 4 Cores mit SMT in 32nm?????
Bin echt super gespannt was die OC technisch können
5 Ghz für den 7/24 betrieb wäre ja mal super geil
Zuletzt bearbeitet:
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Habt ihr euch die Spez. vom W3530 angeschaut?
Intel® Xeon® Processor W3530 - SLBKR
VID Voltage Range lag beim W3520 (1,225V) unter der des i7 920 (max. 1,375V)
Beim W3530 (1,55V) liegt die über dem i7 930 (max. 1,375).
Das soll mal einer verstehen?
---------- Beitrag hinzugefügt um 12:34 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:25 ----------
Nee aber die kommen sicher noch. Die brauchen bzw. sammeln erst einige defekte Gulfi's das die daraus Quad's machen???
Intel® Xeon® Processor W3530 - SLBKR
VID Voltage Range lag beim W3520 (1,225V) unter der des i7 920 (max. 1,375V)
Beim W3530 (1,55V) liegt die über dem i7 930 (max. 1,375).
Das soll mal einer verstehen?
---------- Beitrag hinzugefügt um 12:34 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:25 ----------
Hi@LL,
Sagt mal Leute hat irgend jemand paar Infos bezüglich den 4 Cores mit SMT in 32nm?????
Bin echt super gespannt was die OC technisch können
5 Ghz für den 7/24 betrieb wäre ja mal super geil
Nee aber die kommen sicher noch. Die brauchen bzw. sammeln erst einige defekte Gulfi's das die daraus Quad's machen???
Zuletzt bearbeitet:
anticucho
Enthusiast
Da will wohl Intel auch noch AMD Konkurrenz machen in der hohen VID
Ob es ein Tippfehler ist auf der Webseite?
Ich denke da fehlt einfach eine Ziffer, ... vlt soll es 1,255 heißen.
Bullshooter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.06.2006
- Beiträge
- 2.965
EVGA CF E760 oder gebraucht versuchen ein E759 zu bekommen.
- Status
