Super-Pi Zeiten - LISTE

[firefoxx]

Ich werd mal testen wegen dem Unterschied...

 

[Kasn]

PS: Vielleicht hat die .exe eine geringfügig andere Größe, welche mit einem Taskmanager-Screen zu erkennen wäre.

das ist doch ziemlich wage möchte ich sagen...

wie gesagt, anders als vertrauen funzt das kaum...nebenbei wird es schwer einen takt auch nur für nen screen nachzubauen der mal eben 2 - 3 seks wäre...

 

[BBMS]

wie gesagt, anders als vertrauen funzt das kaum...nebenbei wird es schwer einen takt auch nur für nen screen nachzubauen der mal eben 2 - 3 seks wäre...

Hehe .. natürlich würde man mit einem so langsamen System benchen, daß das Ergebnis passen würde.

PS: Andererseits kann diese Ergebnisse auch jeder mit 'nem Bildbearbeitungsprogramm zusammenstellen, somit kann Vertrauen hier auch nicht schaden.

 

[xsky]

bauen wir mal drauf, dass jemand superpi in der sicht modifiziert dass der fix erkennbar wird.
dürfte doch auch nicht so schwer sind und die a64 user sind ja auch entsprechend motiviert

 

[Kasn]

bei XS sind auch alle SEHR begeistert davon

 

[sYsT3m]

update ! 26 secs. !

 

[blander]

update ! 26 secs. !

so melde mich nun auch wieder mal
weiss jedoch nicht wie es jetzt mit dem thread weiter gehen soll, wegen den presis?

 

[funkflix]

so melde mich nun auch wieder mal
weiss jedoch nicht wie es jetzt mit dem thread weiter gehen soll, wegen den presis?

Ignorieren?

So, hier mein vorerst letztes Ergebnis auf dem nforce2, nächste Woche gibts dann S939.

Endlich die 35sec

 

[sYsT3m]

ignorieren lol. Ist doch kein Cheat. Damit wird der Prozessor doch nur optimal genutzt ! Macht euch halt was für eure a64's und gut is

 

[Kasn]

damit ist aber die vergleichtbarkeit im arsch... was meinst wie du heulen wirst wenn 64bit super pi kommt...

oder machs unter linux, unter 20seks sind da kein act...

 

[Riverna]

Ignorieren?

So, hier mein vorerst letztes Ergebnis auf dem nforce2, nächste Woche gibts dann S939.

Endlich die 35sec

Irgendwie zweifel ich an dem Wert

 

[funkflix]

Dann zweifel mal schön weiter!

Frag mich aber trotzdem warum?

 

[Riverna]

Dann zweifel mal schön weiter!

Frag mich aber trotzdem warum?

Weil ich mit dem System von meinem kollegen mit 11.5*235FSB gerade so auf 38Sek komme.

 

[funkflix]

Na also, und bei mir sind es 11,5 x 247 MHz 2.0-2-2-11

 

[Radical_53]

@blander: Wenn du mal Zeit für ein Update hast, würd ich die Leuts mit der "Optimierung" vielleicht in ne extra Sparte schmeißen oder halt kennzeichnen.

Ich denk dann kann auch jeder eher sehen, ob sein Wert normal ist oder viel zu lahm...

 

[Riverna]

Na also, und bei mir sind es 11,5 x 247 MHz 2.0-2-2-11

Er hat auch 2-2-2-11 . Ich kann mir net vorstellen da die paar Mhz das aussmachen sollen. Ausserdem bist du mit deinen 2830Mhz nur 2 Sekunden langsamer als mein A64 mit 2661Mhz

 

[funkflix]

Auf der ersten Seite sin auch noch 2 Leute mit 35sec in der List und
die haben beide 11x251/2, ich hab halt die letzte Sekunde mit dem
Prozessor geholt. Vorher hatte ich 36sec mit 12x238 = 2856MHz.
Alles im Bereich des normalen!

 

[Riverna]

Auf der ersten Seite sin auch noch 2 Leute mit 35sec in der List und
die haben beide 11x251/2, ich hab halt die letzte Sekunde mit dem
Prozessor geholt. Vorher hatte ich 36sec mit 12x238 = 2856MHz.
Alles im Bereich des normalen!

Wenn du es sagst wird es schon stimmen

 

[funkflix]

Wenn du es sagst wird es schon stimmen

Gut

 

[FreshMeat666]

Auf der ersten Seite sin auch noch 2 Leute mit 35sec in der List und
die haben beide 11x251/2, ich hab halt die letzte Sekunde mit dem
Prozessor geholt. Vorher hatte ich 36sec mit 12x238 = 2856MHz.
Alles im Bereich des normalen!

bekommst du den fsb nicht noch ein bisschen höher? mit 11x249 oder 250 müsstest du ja auch 35s schaffen.

@ Riverna

ist vollkommen normale leistung.

 

[Otterauge]

Die Liste wird auch nur sehr selten Aktuallisiert, oder muß man sich Melden.

 

[funkflix]

bekommst du den fsb nicht noch ein bisschen höher? mit 11x249 oder 250 müsstest du ja auch 35s schaffen.

Ne, mein Board will nicht mehr, und mit Dualchannel schon gar nicht.
Hab ja SuperPi schon mal mit 255MHz durchlaufen gehabt, aber mit
den 1 x 512MB, mit 2 x 256MB will SuperPi nicht durchrennen.
Keine Ahnung worans liegt und auch keine Lust mehr gross rumzutesten.
Ist mir jetzt auch egal, S939 kommt.

 

[Otterauge]

Hier nochmal 300X9 33 Sec. und 32M 28:17 Sec.

33Sec ist das Limit für mein Bord, mehr ist nicht rauszuhohlen egal bei welcher Einstellung.

 

[blander]

Die Liste wird auch nur sehr selten Aktuallisiert, oder muß man sich Melden.

ne muss sich nicht melden, aber weiss immer noch nicht was ich mit den pressis machen soll

 

[cesare]

ne muss sich nicht melden, aber weiss immer noch nicht was ich mit den pressis machen soll

Ich schlage vor du machst noch eine tabele für Pressi so wie du es auch für amd gemacht hast
ist viel übersichtlich..... aber für viel arbeit bestimmt

 

[5-7]

ne muss sich nicht melden, aber weiss immer noch nicht was ich mit den pressis machen soll

ich würd sagen, lass die pressis erstmal raus und aktualisiere den rest. bitte

 

[sYsT3m]

wenn alle son aufstand darum machen mach ich nachher nochmal en screen ohne dieses fix ding obwohl ich es nit verstehen kann.....

 

[5-7]

wenn alle son aufstand darum machen mach ich nachher nochmal en screen ohne dieses fix ding obwohl ich es nit verstehen kann.....

tjo, ich hab nix gegen, bin amdler
aber ich will wo schnelle wie möglich in die liste bei 32m, deswegen

 

[Riverna]

Ich find die Pressis sollten einfach in die Tabelle und gut ist. Wenns die AMDler stört sollen sie sich auch son Tool machen

 

[sYsT3m]

eben @ riverna !
Aber hier mal ohne und mit fix auf einem screen !