TEST

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test

Die Lücke ist gestopft - Benchmarks: Daten-Kompression und Verschlüsselung

Portrait des Authors


Bei den Datenkompressions- und Verschlüsselungs-Benchmarks setzen wir ebenso auf alte Bekannte. Mit 7Zip messen wir die Leistung in MIPS. AIDA64 nutzen wir, um die Zlib Compression zu messen. Weiterhin haben wir die AES-, Hash-, VP8-, Julia- und Mandel-Tests des Benchmarks mit aufgelistet.

7-Zip

MIPS
Weniger ist besser

Werbung

AIDA64 (5.90.4247)

AES

MB/s
Mehr ist besser

AIDA64 (5.90.4247)

Hash

MB/s
Mehr ist besser

AIDA64 (5.90.4247)

Julia

Mehr ist besser

AIDA64 (5.90.4247)

Mandel

Mehr ist besser

AIDA64 (5.90.4247)

VP8

Mehr ist besser

AIDA64 (5.90.4247)

Zlib

MB/s
Mehr ist besser

Ein etwas durchwachsenes Bild zeichnet sich beim Blick auf die Leistung im Bereich Kompression und Verschlüsselung ab. Landen die beiden APUs in 7Zip noch am unteren Ende, rutschen sie in einigen AIDA64-Tests ins Mittelfeld. im AES-Durchlauf kann sich der Ryzen 5 2400G an einem Coffee-Lake-i7 vorbeischieben, der Ryzen 3 2200G zieht zumindest an einem aktuellen i5 vorbei. Gut ist aber auch hier zu erkennen, dass schneller RAM nicht zwangsläufig mehr Leistung bedeutet.