3DMark05 - Der Benchmarkthread

[reinsch]

bitte aufhören mit spam und sinnlosen fanboy diskusionen

so hier meine 1sten ergebnisse..
:::BILD:::
:::COMPARELINK:::

graka auf standard takt mit neuem omega treiber

 

[duKee]

Da man den CPU-Teil nicht trauen kann ist das auch alles zweifelhalft wer im Endeffekt nun besser ist oder nicht. Tatsache ist dass man es nicht als Referenz sehen darf/kann weil alles zu dubios ist. Ich wollte dir mit meinen "weiten Blick" nur verdeutlichen dass man da eben keine genaue Aussage treffen kann/darf da die bewertung fürn Arsch ist, da nicht NUR die CPU-Roh-Performance gemessen wird.

das gleiche gilt auch im graka bereich bezüglich des 05er

 

[Chrisch]

sys siehe sig...

Gruß
Chris

 

[[tRpi]]

das gleiche gilt auch im graka bereich bezüglich des 05er

genau, deswegen ist die aufregung einiger echt übertrieben - die schön wetter da sie mit ihren "edelkisten" nichts gebacken bekommen.. mehr als eine schöne Techdemo ist es doch nicht und dass man 3DMark nicht als den "GAMER Benchmark" sehen kann wie ihn Futuremark so schön betitelt ist doch schon seit Version 2003 so. Seitdem fliesst nämlich die CPU-Wertung nicht mehr in das Ergebnis und da viele Berechnungen bei heutigen Spielen immernoch von der CPU getätigt werden (KI etc.) ist das ne schön anzusehende Demo.

 

[sasbaumann]

Also keine Ahnung was das bedeutet aber es hört sich sehr nach der Lösung an warum ATi schneller ist.

.............................Nvidia........ATI

Vertex Shader Profile..3_0..........2_0

Pixel Shader Profile.....3_0..........2_0

oder hat das nix mim pixel shader zu tun?. scheint so als ob ati da weniger rein schiebt

 

[[tRpi]]

Also keine Ahnung was das bedeutet aber es hört sich sehr nach der Lösung an warum ATi schneller ist.

.............................Nvidia........ATI

Vertex Shader Profile..3_0..........2_0

Pixel Shader Profile.....3_0..........2_0

oder hat das nix mim pixel shader zu tun?. scheint so als ob ati da weniger rein schiebt

wenn man bei 6800'er Karten auf SM2.0 stellt bringt das auch nichts. btw. die X800'er benutzen PS2.0b und nur VS2.0, bei Nvidia PS3.0 und VS3.0 - da aber die effekte gleich sind nur SM3.0 nicht langsamer berechnet bringt es wie gesagt keinen vorteil/nachteil wenn man auf SM3.0 schaltet

 

[duKee]

sys siehe sig...

Gruß
Chris

fake oder bug

 

[sommerwiewinter]

Langsam finde ich 3D Mark unsympatisch...

Was mich richtig stört, ist das Futuremark der Industrie in die Hände spielt, wie nie zuvor...
Im Endefekt ist das nur ne Demo, wo einem vorgegaukelt wird, dass mann ne neue GraKa braucht, obwohl kein Game z.Z. solche Anforderungen stellt (vieleicht in 3 Jahren... bei den Entwicklungszeiten!).

Wenn schon mit ner 9800XT nichts mehr als 17FPS hat, haben die das Ziel klar verfehlt. ...klar, wenn ich alles im Hintergrund deaktiviere komme ich vieleicht auf 20, aber das kann doch nicht der Zweck sein!?

 

[Chrisch]

fake oder bug

hassu ein am kopp?

warum sollte das nen fake oder bug sein?

langsam raff ich einige user hier nich mehr....

 

[duKee]

hassu ein am kopp?

warum sollte das nen fake oder bug sein?

langsam raff ich einige user hier nich mehr....

links bekommst du 5545 und rechts 5240 punkte raus

 

[Chrisch]

links bekommst du 5545 und rechts 5240 punkte raus

das war von nem bench vorher auf original Takt *LoL*

 

[duKee]

das war von nem bench vorher auf original Takt *LoL*

bei mir steht dort immer das aktuelle ergebnis, aber der wert kommt ja hin.

 

[Lord]

Ich hab 2745, compare link gibts leider nicht, weil ich hinter nem router sitze, der ne firewall hat, die von jemanden administriert wird, der nicht will, dass ich sowas hochlade.

 

[me too.]

Hi,

@Lord:
Dann schreib doch wenigstens Dein System dazu!


Chris

 

[dooki]

ich hab so keine chance gegen euch mit euren aufgemozten kisten ^^
meine kiste siehe nethands, habe 1680 punkte

aber mir reichts eigentlich

 

[onimusha]

wenn ich den neuen treiber installiert habe dann bin ich gespannt was für ein ergebnis ich habe.

 

[JCDenton5]

ich find den 3DMark immer wieder Klasse!!!
Hab mit keinem aktuellen Spiel Probleme in Einstellungen weit über denen der Default Einstellungen beim neuen 3DMark, und bekomme 2550 Punkte (nie über 18 FPS!!!)
Dieser "Benchmark" ist mal wieder absolut für die Katz!!!!!

 

[ReWi]

hab mit meinem Sys 2798 points... eigentlich nicht schlecht wenn ich das mit anderen Vergleiche.

winxp
xp2500+@ 1833 Mhz (166*11)
2x512MB MDT 2-2-2-8
Radeon 9800pro 432/364.5 Mhz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=32509

 

[magict]

habe immerhin 6034
CPU 10x255 Ram async.
Graka hab ich eben gesehn @553/553

 

[olDirdey]

Ich hab da noch einen.

5689 Punkte.

P4C 3.0 @ 3.84
2x512 (3-8-4-4) FSB 255
6800U 454/1204

- Compare URL -

 

[mb2000]

Der CPU Takt iss so Ladde bei dem Bench ...

Jeder der ne 9800Pro hat hat zwischen 2300 und 2700 Punkte ... also iss doch egal ...

 

[SilverWizard]

WAS IS DAS FÜR NE SCHEISSE

nach der installation kommt bei mir die fehlermeldung:
Direct3DCreate9 failed

obwohl ich DirectX 9.0c drauf hab ...
woran kanns liegen ?

 

[Katzaaa]

Habe 3882 Punkte

System @ Default

3400+/6800GT/1Gig OCZ EB

 

[m0ep]

hmm hab 2348 Punkte mit dem p4 sys aus meiner sig

 

[schingolei]

Athlon64 3400+
Radeon 9800 Pro
2x 512 DDR400
MSI K8N Neo Platinum

Defaults

Score = 1057 Points

(find ich lustig... 6fps maximum)

 

[olDirdey]

Der CPU Takt iss so Ladde bei dem Bench ...

Jeder der ne 9800Pro hat hat zwischen 2300 und 2700 Punkte ... also iss doch egal ...

Der CPU Takt ist nicht Ladde, der höhere FSB macht sich beim Speicher bemerkbar.
Schau dir meine beiden Benches an, sind zwar "nur" 17 Punkte mehr, aber die kommen nur durch nen 5MHz höheren FSB

Und jetzt komm mir nicht mit Toleranz oder was weis ich, ich kann den Bench so oft starten wie ich will. Sind immer nur +-2 Punkte

Gruß Benny

 

[TurricanM3]

So, auch P4 schaffen gute Werte!

P4, D0, 3,2E @ 4 GHz + X800Pro @ XT PE 540/590

3 DMark 2005 = 6281

Ich verstehe es nicht, deine Karte ist verglichen mit meiner viel langsamer (immerhin 100MHz Chiptsakt mehr) und die 4GHz bringen gar nichts, das ist es definitiv nicht. Es ist echt egal ob ein 2500+ im Rechner steckt oder ein Athlon FX-53 schaut mal auf Computerbase.de da haben die das auch getestet und da hatte ein P4 2.8C nur 14 (lol) Punkte weniger als ein FX-53. Die CPU ist also TOTAL egal.

Irgendwie ist der Benchmark Müll, X800 Grafikkarten weichen um soviel Punkte trotz gleichem Takt ab, der eine hat mit 540/590 6300 Punkte ich mit 633/575 50 weniger (lol) und ein anderer wieder mit 570/600 auch 6300 da ist was faul.

Ich habe auch schon ein anderes Bios probiert, das ist es auch nicht.

 

[zulu]

komme auf:

3Dmark 5556 points
cpu 5422 points

Ic7-G
3,0c @ Fsb 254 (default v-core)
2x512 Ocz Pc4000 el 1:1 (2,5 3 3 7) @ 3,0v
Albatron 6800GT (blau) 430/1150 (original Albatron GT-Bios)


http://service.futuremark.com/servl...projectdetails&projectType=12&projectId=30930

 

[Zidane]

Hi..

Bei mir läuft 3D-Mark 2005 nicht, kommt der Fehler -> Direct3DCreate9failed
Jemand eine Idee was das sein kann, DX-9C ist installiert, neuste NV Treiber, und der 2003 er Mark lief ja auch dort habe ich an die 6000 Punkte erreicht, mit der 5900 XT bei 450/780 im vgl. ATI-9800 Pro 6635 bei 443/364,5x2 .

 

[SilverWizard]

@ zidane

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=78782

ich bitte um deine unterstützung