3DMark05 - Der Benchmarkthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
blennitom schrieb:
mit der Ti 4200??

Also die unterstützt ja keinen Shader 2.0, also läuft auch der 3DMark nicht drauf...

eine 9200se hats auch nicht deshalb krieg ich auch die selbe meldung.
Schade dabei wollte ich damit ein tiefrekord hier aufstellen :fresse:
 
[tRpi] schrieb:
weil selbst die 9600'er SM2.0 effekte schneller berechnet als eine 5900'er? Beim 3DM03 wurde z.B. Post-Filtering schon weggelassen.. die NV3X Serie ist nunmal langsamer bei Shader-Sachen als z.b. ne 9500'er und Co. - nicht umsonst werden u.a. bei FarCry die meisten 2.0-Shader durch 1.4 oder gar 1.1 ersetzt.. also ist schon legitim

Aber ob dieses alleine z.b gleich 1000 Points und mehr ausmacht, und eine 9600er gegenüber eine 5900 Einschränkungen hat, sei es der geringere Takt, fehlenden Pipes, oder das schmale Speicherinterface von 128 statt 256 Bit, bzw ich mal ganz stark.

Und selbst die höherwertigen Modellen der 6er Reihen, schade das hier keiner mit einer LE dabei ist, als Zwischenvgl. scheinbar schlechter abscheinden als die ATI Karten.

Läßt ja den Schluß das die ATI-Teiber darauf modf. sind, oder der Benchmark. Wobei die Highend Karten beider Hersteller sich im Prinzip fast nicht mehr nehmen. Aber hier wieder ein ganz anderes Bild zu sehen ist.
 

Anhänge

  • 2005.JPG
    2005.JPG
    68,5 KB · Aufrufe: 91
Hi,

Jetzt merkt man wofür man eine X800xt oder eine 6800ultra braucht! ;)
Die Ergebnisse damit sind ja klasse! :)

Ich hab nur ne 9800pro, im Moment auf 420MHz Core und einen A64 3200+ 2000@2200MHz, ... damit habe ich genau 2701 Pkte ... :)


Chris
 
Kaktusliebhaber schrieb:
ich mach mir jetzt mal den omega 4.9 drauf, ich denke damit hab ich dei 2000 points sicher :d

soviel dazu.... :-[
30.09.2004_00:44:52_resultonly_4.9.jpg


ich hab aber komischerweise ganze 400 mehr cpu points :shake:, das kann doch nich sein...


edit: ich geh jetzt ins bett, morgen kommt der softmoded treiber by w1zzard dran, ich hoffe mal damit mein gewünschtes ziel zu erreichen. gn8
 
Zuletzt bearbeitet:
3D Mark Score -> 3029
CPU Score -> 3247

Athlon 1800xp@2000Mhz + GF 6800LE
 
5630 Punkte
3dmark05-1.jpg


P4 3.0C @ 3.75
2x512 (3-8-4-4) DDR500
6800U 455/1200 Forceware 66.51
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
welcher NV treiber ist bis jetzt der schnellste für 3dmark 05?

66.51?
66.77?
 
jetzt stehen schon die ersten fakes im ORB:

8903 3DMark05 Punkte

CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 12651 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO, 378 MHz / 338 MHz

is klar ;)
 
wenn es so einfach ist wie in 03 bzw. genauso wie in 03 ist, dann kommt das relativ spät ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Overall: 4521
CPU: 4723

Getesten mit: K8N neo2 3500+ 6800GT, noch nichts OC, kommt wenn a-data 600 da ist.
 
Welcher treiber ist für ne nv karte besser ??

66.51?
66.77?

odre 3d mark will das auch wissen!!!
 
Stimmt das meine 2499 ein bißche wenig waren, daher habe ich mal die 9800 pro ein wenig hoch gejubelt:

408Mhz/376Mhz

3dmark2005_2.gif


Ich muß dazu sagen, ich habe noch den alten Cat und Chipsatz treiber drauf ...

Werde evtl. morgen noch mal mit aktuellen Treibern benchen. :wink:
 
GeForce 4 Ti4200: Tops out 3DMark05!

Love the title eh? Supergroovy drops his Ti4200 into the 05 results and gets a healthy 6790! How did he achieve this? Well follow the link below. This proves that this benchmark can be comprimised pretty damn easily! Kinda funny though! His specs are funny as hell!

Hier die Compare URL: GF4 TI 4200 @ 3DMark 05 :d

Ein sehr aussagekräftiger Benchmark... :rolleyes:
Futuremark hat ganze Arbeit geleistet :d

Quelle:
3DChipset
 
futuremark ist derzeit dabei alle fakes zu sammeln

bei dem ergebnis da ist das ja noch eindeutig, aber es gibt auch schwierige fälle

leicht haben es die jungs also nicht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh