!!! Das wäre echt schön und das könnten sie eigentlich auch. Beim R2E fehlt ja der NV-Zusatzchip für vollen Schub, also 16x/16x/16x... Den Chip druff auf die Platine und das Ganze als SIIIE rausgehauen. Dann würden wir uns vielleicht breitklopfen lassen und so in 1-2Jahren das dann holen. Vorher sicher nicht, zumindest so lange mein SIIE noch suuuper lüppt
.Das ist schön, wir haben dich schon vermist
Also ich habe die komplette n-Forcesuite 15.23 druff, inclusive Speichertreiber und habe NULL Probleme. Warum das bei dir so ist, k.a. Ich kann nur immerwieder darauf hinweisen, das bei mir das NT einen defekt hatte. Vielleicht ist es bei dir ja auch so...
Die Lösung ist ganz einfach: Hol dir beides
. Beim Quad kommste sicher kaum höher wie FSB 460-480 und der Unterschied zu 500 und mehr ist gewaltig!! Wie sagt man so schön: "Hubraum ist durch nichts wie noch mehr Hubraum zu ersetzen" 
.
Ich kann beides vergleichen, hatte ja bis vor 3 Tagen den QX auf dem Board. Wenn er läuft, dann geht er wirklich gut. Da ich allerdings am Ende nur noch Probleme hatte, das komplette System stabil zu bekommen, hab ich mir nen Pretestet E8600 draufgeschnallt!
Meine Erfahrungen, soweit sie mich betreffen sind folgende:
Der QX hat halt einfach mehr Leistung, da zwei Kerne mehr (ist klar) und auch mehr Cache (ist auch klar). Dafür wirste halt nie so nen hohen FSB fahren können wie mit nem DualCore.
Mein E8600 läuft derzeit wirklich geschmeidig mit FSB 2000 und Multi 9. Ich persönlich bin nicht wirklich sicher, ob das besser ist als 4 Kerne, aber mir kommt es so vor, als würde das ganze Sys irgendwie flotter arbeiten. Sicherlich bei aufwendigen Anwendungen hat der QX klar die Nase vorne, brauchen wir nicht wegdiskutieren. Im Speicherbenchmark liegt der E8600 aber aufgrund des höheren FSB klar vorne.
Vergleich 3DMark06:
E8600 -> mehr FPS in den GPU-Test, da das ganze Sys "schneller" läuft. Klar weniger Points in den CPU-Tests aufgrund der fehlenden Kerne und des kleineren cache (nehme ich an ;-P). Ergebnis ist aber annähernd das gleiche. GraKa übertakten hat mir nur minimal mehr Points gebracht. Scheinbar limitiert die CPU dann doch (bei meinen drei 8800er GTXen *schulterzuck*)
Vergleich 3DMark Vantage:
Eigentlich konnte ich nicht wirklich einen Unterschied feststellen. Beide CPUs haben mir bei sonst gleicher Konfig annähernd das gleiche Ergebnis ausgeworfen. GraKa übertakten hat hier deutlich was gebracht, gab knapp 2000 Points mehr. Vantage scheint also die CPU egal zu sein!
Allerdings sind das natürlich nur Benchmarkwerte. Wenn du aufwendige Anwendungen fahren willst, Filme rendern und was weiß ich was, dann macht der QX sicherlich Sinn. Falls du "nur" zocken willst, und einfach ein flottes Sys zum surfen und Musik hören willst, dann nimm nen ordentlichen DualCore, der mächtig FSB abkann und nen ordentlichen Speicher dazu, dass du möglichst sync laufen lassen kannst.
Wenn ich mich jetzt nochmal entscheiden müsste, hätte ich nicht die geringste Ahnung, was ich nehmen sollte und würde mich immer ärgern, dass ich net die andere Konfig gewählt habe wahrscheinlich.
@Toyz:
Poste mal bitte deine Einstellungen nochmal, vielleicht können wir dir dann irgendwie weiterhelfen. Und schau mal bitte in die Windoof Ereignisanzeige, ob und was da für Fehlermeldungen stehen, bevor die Kiste einfriert!
@Webforhunter
Kann ich auch den QX und das Rampage haben, anstelle von deinem E8400?!?
Na klar, wenn Du sagen wir mal 750,-Euro zahlst gerne!
Hab auch noch 4x2GB Ram, den bekommst dann auch zum Spitzenfreundschaftspreis von 250,-Euro.
. Und mit einer 8800GTX läufts absolut flüssig mit allem @max + 4xAA/16xAF .
... und führe mich nicht in Versuchung...
.. 
. Dein Q9550 ist aber sicher ein guter, der packt die 4GHz mit weniger Saft wie der den ich vom Verwandten da hatte. Allerdings wären die Voltages auf Intels P45 sicher wesentlich geringer... . Mix hängt ja irgendwie mit alternate zusammen, daher wohl auch der gute Service.
danke, vielleicht sollte ich mal meinen qx zu intel schicken, iss ne FSB Krücke
Guten Abend
@Miraculix
Jo, werde deine HW diese Woche noch auf den Zahn fühlen. Hatte bisher leider wenig Zeit dafür
...
. 
. Das hatte ich noch nichtmal bei E85@ 4,5GHz ... Stellt man aber den Quad auf default um, dann sind die CRC-Fehler weg....
Ob nun GTX280 von Evga oder von Asus ist wurscht. Es muss nur der gleiche GT200 druff sein, also auch eine GTX280 sein, dann klappt auch SLI mit GTX280 EVGA + GTX280 ASUS (normalerweise!)
edit:
Hmm, vermelde auch CRC-Fehler beim entpacken mit dem Quad im OC!!
Habe alles schon ausprobiert, gar bei FSB1600 und nur 3,4GHz. Prime, Intelburnin + Furmark, 3DMurkse, Games, alles lüppt problemfrei, sogar installieren klappt ohne Probs. ABER Dateien entpacken eben nicht....dort gibts CRC-Fehler
Ergo -> Quad kommt mir net ins Haus
Hehehe... ok, werde das "normalerweise" mal wegmachen. Hatte Asus 8800GTX + Referenz NV GTX8800 im SLI, sowie 8800GTS512er eine Evga+eine Asus und noch Evga+MSI. Alles lief völlig problemlos
.Mache mal aus "1t" ein "2t". Zur Not mal die V-Core 2 stufen rauf!
Sehe ich deutlich anders
Seit letztem Jahr gibt es ja keine Referenz Karten mehr,jeder macht nen anderen Chip druff,also nimm ja alles von einer Bude.
waren halt alle nach referenz design... ich ging davon aus, das es klar sei. der takt ist wayne, die art des speichers (ddr3/ddr4 bei hd3870 serie) ist zu vernachlässigen. selbst wenn eine karte nicht dem design der anderen entspricht, sollte es trotzdem keine probleme geben.
