Mosfett01
Experte
- Mitglied seit
- 02.01.2017
- Beiträge
- 490
Danke fürs hinzufügen. Bringt ja keine nennenswerten Nachteile bei Temperaturen und Leistungsaufnahme. Warum also nicht.
Der Raptor, der eigentlich ein Alder-Lake ist: Der Core i5-13400F im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
Wie viel müsste man den PC laufen lassen und komplett auslasten damit sich der Plattform Wechsel in so einem Fall rentieren würde? Ich glaube selbst in Zeiten wie diesen wird das eher schwer werden...
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.651
Imo deutlich besser als erwartet. Das Ding hat den perfekten Mix aus Leistung und Sparsamkeit. Die Aussagen zum Test vom 13900K stimmen also voll und ganz: Die Architektur ist Sparkönig und Stromsäufer in beiden Extremen. Wirklich böse ist der Unterschied für AMD im Idle. 15W Unterschied bei 8h am Tag und den inzwischen enormen 50cent die kW/h macht 22€ fürs rumstehen. Über die Lebensdauer nicht zu unterschätzen.
Dr@gonXP
Enthusiast
Im Grunde hast Du recht, aber es macht schon einen Unterschied, ob sich eine CPU bei spielen ca. 110-130 Watt gönnt oder eher 60 Watt, der Rest ist eine Frage der Zeit. Man verheizt quasi Geld.
"Offen" legt der ja nun in zwei, drei Benches doch noch was zu. Was heißt denn offen? PL1=PL2 unlimited?
Hat das mit den BCLK OC auf Z690 doch nicht geklappt?
..bei den B660M Mortar MAX, obwohl ja ein BCLK-OC Board, klappts ja nicht mit den 13400 bzw. non_K Modellen allgemein aus der RPL Serie.
Gestern hatte ich noch irgendwo im Netz eine Seite gesehen, da war eine Liste mit BCLK-OC kompatiblen RPL Prozis zum B760M Mortar MAX.
Auch dort standen komischerweise die RPL non-K Modelle ohne iGp,u also die mit "f"-Zusatz, als nicht kompatibel drin.
Komisch, bei einen 13400 da soll es gehen, bei einen 13400f wiederum nicht?
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Die CPU zog ja vorher bei einem PL2 von 148/154 W schon nicht mehr als diese 80 W, also wird es offen auch nicht wirklich viel mehr bzw. nur dann, wenn er nach einiger Zeit aufs PL2 zurückfallen würde.
BCLK OC habe ich noch nicht getestet, muss für in 60 Minuten noch was fertigstellen.
Ich bin echt am überlegen mir die 13500 zu holen. Die gibts ja schon seit ein paar Tagen zu kaufen.
Warum gibts da noch keine richtigen Benchtests über die?
Warum gibts da noch keine richtigen Benchtests über die?
Das könnte man ja auch, je nach Benchmark, wunderbar sehen, ,wenn man z.b., den Graphen von XTU dabei im Hintergrund laufen lässt.
Zuletzt bearbeitet:
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
also ich komme mit einem 12400 super klar bei games.
warum ich knapp 100 euro mehr ausgeben sollte, muss der author erstmal erklären, zumal viele hier mit höherer auflösung spielen als 720p.
daher erschließt sich das fazit nicht und ist falsch!
kritik test:
mal ist der 12400 in benches drin, mal taucht er nicht auf. >> doof
es wird meist mit den k-modelle verglichen als mit den vorgängermodellen. >> einseitig!
ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, für alle games reicht der 13400 und den aufpreis der k-modelle kann man sich sparen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
daran schuld ist vermutlich intel. im ggsatz zu den k-modellen, werden den testern keine cpus zur verfügung gestellt.Ich bin echt am überlegen mir die 13500 zu holen. Die gibts ja schon seit ein paar Tagen zu kaufen.
Warum gibts da noch keine richtigen Benchtests über die?
ich fände einen ausführlichen test von 13100 bis 13600 schön und ein vergleich mit den vorgängern.
die leistung der k-modelle kennt man ja.
und eine überprüfung der 65w-fähigkeit.. sprich ein test, wo die cpus unter volllast, spielelast, idle laufen.
aber das darf man heute nicht mehr von den testern erwarten. lieber bewerben sie die teuren modelle der hersteller und empfehlen diese. schließlich müssen die anzeigekunden bei laune gehalten werden.
n3cron
Enthusiast
Würde ich so nicht behaupten, es ist allgemein bekannt das non K geringfügig weniger takten und kein OC können. Der 13400 ist meines Wissens ein refresh der 12600 CPU. Hier https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php kannst du alle CPUs vergleichen.also ich komme mit einem 12400 super klar bei games.
warum ich knapp 100 euro mehr ausgeben sollte, muss der author erstmal erklären, zumal viele hier mit höherer auflösung spielen als 720p.
daher erschließt sich das fazit nicht und ist falsch!
kritik test:
mal ist der 12400 in benches drin, mal taucht er nicht auf. >> doof
es wird meist mit den k-modelle verglichen als mit den vorgängermodellen. >> einseitig!
ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, für alle games reicht der 13400 und den aufpreis der k-modelle kann man sich sparen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
daran schuld ist vermutlich intel. im ggsatz zu den k-modellen, werden den testern keine cpus zur verfügung gestellt.
ich fände einen ausführlichen test von 13100 bis 13600 schön und ein vergleich mit den vorgängern.
die leistung der k-modelle kennt man ja.
und eine überprüfung der 65w-fähigkeit.. sprich ein test, wo die cpus unter volllast, spielelast, idle laufen.
aber das darf man heute nicht mehr von den testern erwarten. lieber bewerben sie die teuren modelle der hersteller und empfehlen diese. schließlich müssen die anzeigekunden bei laune gehalten werden.
Wenn du den Test eines K CPU hast, kannst anhand der score Differenz in etwa auf die Leistung des non K schließen. Es gibt genügend andere nicht Deutschsprachige Anbieter/Youtuber die auch exotische CPU testen.
Außerdem müsste man alle Varianten von CPU/RAM/Mainboards testen, den je nach Zusammenstellung können die Resultate variieren. Z.b bei Verwendung einer 3060 spielt die CPU keine Rolle wenn du im GPU Limit bist.
Mindhunters___
Neuling
- Mitglied seit
- 11.01.2023
- Beiträge
- 2
Bei der Kaufentscheidung stellt sich mir folgende Frage.
Preislich gerade aktuell liegt der Unterschied zwischen sich dem13400 (BO/ CO Stepping) mit 4 E-Kernen und dem 13500 (nur C0 Stepping) mit 8 E-Kernen nur bei 10 €.
Dann wäre jetzt wirklich mal interessant ob das B0 Stepping, ähnlich dem HO Stepping auf 12400, Effizienzersparnisse bringt. Vor allem in Gaming hat HW Cooling ja gezeigt, dass H0 hier bis zu 20% effizienter ist. Einen solchen Vergleich wäre wünschenswert.
Weiterhin interessant wäre was die 4 oder 8 Effizienzkerne in der Praxis bringen. Ob sich Leistungsaufnahmen in verschiedenen Szenarios unterscheiden. Hier habe ich auch noch nichts wirklich an Reviews gefunden. Auch wenn das etwas Out of the Box testing ist und etwas Umdenken erfordert hat sich hiermit wohl noch kein kreativer Reviewer befasst.
Eine ordentlicher Test dazu würde bei einer Kaufentscheidung helfen.
Preislich gerade aktuell liegt der Unterschied zwischen sich dem13400 (BO/ CO Stepping) mit 4 E-Kernen und dem 13500 (nur C0 Stepping) mit 8 E-Kernen nur bei 10 €.
Dann wäre jetzt wirklich mal interessant ob das B0 Stepping, ähnlich dem HO Stepping auf 12400, Effizienzersparnisse bringt. Vor allem in Gaming hat HW Cooling ja gezeigt, dass H0 hier bis zu 20% effizienter ist. Einen solchen Vergleich wäre wünschenswert.
Weiterhin interessant wäre was die 4 oder 8 Effizienzkerne in der Praxis bringen. Ob sich Leistungsaufnahmen in verschiedenen Szenarios unterscheiden. Hier habe ich auch noch nichts wirklich an Reviews gefunden. Auch wenn das etwas Out of the Box testing ist und etwas Umdenken erfordert hat sich hiermit wohl noch kein kreativer Reviewer befasst.
Eine ordentlicher Test dazu würde bei einer Kaufentscheidung helfen.
Zuletzt bearbeitet:
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
Mal mit EZ Flash von einem USB Stick versucht ?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dann halt USB Flashback. Würde erst mal versuchen das aktuell aufgespielte Bios mit Flashback noch mal aufzuspielen.
Würde erst mal versuchen das aktuell aufgespielte Bios mit Flashback noch mal aufzuspielen.Das hat damit jetzt aber nix zu tun.Hast du denn vorher das ME FW. Update gebrutzelt?
Läuft halt bei Asus bischen was anders ab als bei anderen Mobo Herstellern.
EZ Flashback probieren, andernfalls Asus um ein neues Board bitten
D
DTX xxx
Guest
720p
124 Frames 7950X
111 Frames 13400F
Mit DDR4 106 Frames
Komische Rechenweise.
Und weil in 1080p ein stark per RAM übertakteter 13400F @6400 um 1% schneller ist als ein 5800X3D @3200, ist deswegen der 13900K @DDR4 4600 keine schlechte CPU, nur weil dieser langsamer ist.
G
Gelöschtes Mitglied 323779
Guest
Die Tabelle wurde schlicht geändert. Als ich den Kommentar geschrieben habe, war der Ryzen wo anders plaziert. Hat nichts mit einer komischen Rechenweise zu tun.
Es wird überall nur mit Wasser gekocht.ein redakteur in not.
@Don
Liegt vielleicht an der ME Firmware ? 16.1.25.2091 müsste die neueste sein ?!
Wieso? Der 12400 hat keine ecores. 13400f kostet 225, da nimmt man 12600kf (240€) und fertig). Geht auf jedem z Board overclocken und auf jedem Board was bclk oc kann.
13400 bclk oc wird zu 99% nicht gehen, egal mit welchem Board.
Woher willst du das so genau wissen? Soweit ich weiß, ist das B760M Mortar MAX noch nicht erhältlich. Ergo ist das nur Spekulatius.
Ähnliche Themen
