Ist ne Multi Waschmaschine
Ihr versteht eigene Meinung halt nicht, ich rede von mir und ihr kommt mit sowas
Die Dinos sind da: Die Raptor-Lake-Prozessoren sind eingetroffen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ihr versteht eigene Meinung halt nicht, ich rede von mir und ihr kommt mit sowas
Dark_angel
Legende
Du hast ja im Grunde recht, nur den größten längsten, gibt es nun mal nur mit E-Cores, wenn müsste man einen 12600 ohne K nehmen, der hat keine E-Cores.
Dark_angel
Legende
Wer schon alleine OCCT als CPU Test nimmt, ist bei mir schon einmal raus, dazu kann es durchaus sein, dass der 13900K noch mehr von Windows 11 profitiert als noch der 12900K,
Ich weiß auch nicht, ob das ausschlaggebend ist in dem Spiel, aber wenn sollte man schon die gleichen Einstellungen setzten.
Anhänge
roestzwiebel
Experte
- Mitglied seit
- 06.12.2017
- Beiträge
- 956
Reines Clickbaitvideo, allein das Thumbnail lässt mich eher schmunzeln 
Hat er halt ein paar Views bekommen, dadurch, dass er der erste ist. Ansonsten gehe ich mal davon aus, dass Leute, die 6800er+ RAM-Takt stabil fahren (was wahrscheinlich eher wenige sind) und auch ihren 12900K bis ans Limit ausloten dazu in der Lage sind einschätzen zu können ob sich ein Upgrade auf den 13900K "lohnt" oder eher nicht. Die brauchen dieses Video sicher weniger (und würden mit der neuen Plattform dann auch 8000MT/s+ anpeilen und den 13900K ebenso versuchen aufs Maximum hochzujagen).
Wie schon vorher erwähnt, es ist klar, dass mit RPL als Refresh kein riesiger Leistungssprung erfolgen wird was die reine Spielleistung betrifft. Für die vorzeitige Krone bis zum nächsten X3D / 13900KS wirds aber sicherlich langen.
Hat er halt ein paar Views bekommen, dadurch, dass er der erste ist. Ansonsten gehe ich mal davon aus, dass Leute, die 6800er+ RAM-Takt stabil fahren (was wahrscheinlich eher wenige sind) und auch ihren 12900K bis ans Limit ausloten dazu in der Lage sind einschätzen zu können ob sich ein Upgrade auf den 13900K "lohnt" oder eher nicht. Die brauchen dieses Video sicher weniger (und würden mit der neuen Plattform dann auch 8000MT/s+ anpeilen und den 13900K ebenso versuchen aufs Maximum hochzujagen).Wie schon vorher erwähnt, es ist klar, dass mit RPL als Refresh kein riesiger Leistungssprung erfolgen wird was die reine Spielleistung betrifft. Für die vorzeitige Krone bis zum nächsten X3D / 13900KS wirds aber sicherlich langen.
Zuletzt bearbeitet:
Raptor Lake soll knapp 10% mehr SC Performance haben zusammen mit dem Taktsprung sollte da mehr raus kommen, als in dem Video gezeigt wurde
www.techpowerup.com
Intel "Raptor Lake" ES Posts 9.4% Higher Single-Core Performance Than "Alder Lake"
In what could be evidence of Intel pulling off a major generational IPC increase, Chinese PC enthusiast Extreme Player, with access to a Core i9-13900K engineering sample (ES), tested the chip on a handful synthetic tests, with the processor yielding significant performance gains over its...
<oo>
Enthusiast
CPUZ Screenshot zeigt praktisch keine SC Performance Erhöhung bei gleichem Takt. Schade, wollte eigentlich auch zuschlagen, aber nur mehr Leistung durch mehr Takt ist ein bisschen mager.
Zuletzt bearbeitet:
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
ich glaube keinen youtube-vids sondern nur seriösen tests von hwluxx, cb und co. solange ich keine solchen unabhängigen tests gesehen habe, lass ich mir den 13900k nicht madig reden. ich gehe davon aus, dass der den 7950X ganz klar schlagen kann und erst der zen4 X3D dem RL konkurrenz machen kann.
<oo>
Enthusiast
845 CPU-Z Punkte bei 5.2 Ghz sind dennoch spitzenmässig. Der grosse SC Performance Sprung kam ja schon von der 11 auf die 12 Generation. Ich werde natürlich trotzdem zuschlagen, komme ja vom 12400 ohne K.
@Luebke du meinst wohl nur rein die Spiele Leistung nicht wahr? Nun da kann es schon sein das sich da nicht so viel tuen wird. Bei anwendung außerhalb der Spiele wird es gewiss anderst aussehen. Ich tippe auf Gleichstand oder minimal zugunsten für denn 7950x weil der einfach die volle Leistung liefern kann und wird. Aber das wird sich ja zeigen wenn es so weit sein wird.
OK das sehe ich dann schon, ich bin da ganz offen und lasse mich gerne dabei überraschen. Und ja da hast du recht. Wird spannend sein wie es sich verhalten wird. Wobei ich sogar jeder Software dank ht 16 threads zu ordnen kann. Das ist dann so wie wenn ich einen threadripper verwenden würde. Nur eben halt mit mehr logischen kernen ohne ht oder smt. Also diese sind deutlich schlechter denke ich mal als die e Kerne. Da sind wir uns ja einig.
Das der 12900k nicht ganz optimal seine Leistung spielen konnte weil er an zu wenig threads verhungert war. Sonst hätte er geisss schon längst mehr geleistet. Nun da dies ja weg fällt wird es wohl anderst aussehen.
Es gibt halt software die allergisch auf zu wenig threads bzw auf asynchone weil ungleiche Kern Zahl eben nicht mag.
Wenn es nun aber ne software ist die mit nicht so vielen threads klar kommt oder nicht so ausnutzen kann dann wird es auch wieder anderst laufen.
Aber selbst bei einer nicht ganz so optimalen vollast skaliert die software noch immer mit Verbesserungen. Erwarte so oder so ne Steigerung. Wenn ich davon überzeugt wäre, bin auch ich dem nicht abgeneigt. Dann wird halt ein Intel System gegen eine andere getauscht. Weil so teuer wie AMD wird Intel in der gen noch nicht sein. Und das System kommt halt auch mit 2x4 GB ebenso zurecht. Und keine sorge den alten games macht das nix aus wenn da weniger verwendet wird.
Und bei der einen anwendung wohl auch nicht. Und so viel wird schon ein etwas niedriger RAMtakt die CPU schon nicht bremsen.
Das der 12900k nicht ganz optimal seine Leistung spielen konnte weil er an zu wenig threads verhungert war. Sonst hätte er geisss schon längst mehr geleistet. Nun da dies ja weg fällt wird es wohl anderst aussehen.
Es gibt halt software die allergisch auf zu wenig threads bzw auf asynchone weil ungleiche Kern Zahl eben nicht mag.
Wenn es nun aber ne software ist die mit nicht so vielen threads klar kommt oder nicht so ausnutzen kann dann wird es auch wieder anderst laufen.
Aber selbst bei einer nicht ganz so optimalen vollast skaliert die software noch immer mit Verbesserungen. Erwarte so oder so ne Steigerung. Wenn ich davon überzeugt wäre, bin auch ich dem nicht abgeneigt. Dann wird halt ein Intel System gegen eine andere getauscht. Weil so teuer wie AMD wird Intel in der gen noch nicht sein. Und das System kommt halt auch mit 2x4 GB ebenso zurecht. Und keine sorge den alten games macht das nix aus wenn da weniger verwendet wird.
Und bei der einen anwendung wohl auch nicht. Und so viel wird schon ein etwas niedriger RAMtakt die CPU schon nicht bremsen.
In den US Foren haben schon einige Leute Benchmarkergebnisse von Retail CPUs gepostet.
CB R23 MT liegen die etwa gleich auf wenn man bei beiden die Power Limits auf macht, ST liegt der 13900K vorn wegen des höheren Taktes.
Was den 7950X unattraktiv macht sind die teuren Boards, demgegenüber steht der geringere Stromverbrauch.
Für Speicherspielkinder ist AMD nach wie vor nicht sonderlich interessant.
Wobei ...
Quelle: https://www.techpowerup.com/forums/...and-memory-benchmark-here.186338/post-4858354
Zuletzt bearbeitet:
TheFoOL
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.01.2003
- Beiträge
- 82
Leute das Video sollte doch nur eine Tendenz aufzeigen, und nicht die "heilige" Bibel über die Performance von Raptor Lake sein. Jeder sollte seine eigenen Informationen daraus schließen und sich seine eigene Meinung bilden.
Ich persönlich sehe da überhaupt keine IPC Performance Verbesserung der P-Kerne. die 2-3% bessere Performance kommen allein durch den höheren Takt und bei dem einen oder anderen Game etwas höhere min FPS durch den minimal höheren Cache.
Im Grunde ist Raptor Lake eine Alder Lake CPU auf Steroiden nicht mehr nicht weniger. Einfach traurig. Und mir ist auch klar, dass die CPU von den zusätzlichen E-Kernen bei Anwendungen profitieren wird, keine Frage.
Allerdings ist der Upgrade - Pfad immer noch günstiger als bei AMD, zumindest für Leute wie mich die von einem 8700k kommen mit DDR4 Arbeitsspeicher.
Ich persönlich sehe da überhaupt keine IPC Performance Verbesserung der P-Kerne. die 2-3% bessere Performance kommen allein durch den höheren Takt und bei dem einen oder anderen Game etwas höhere min FPS durch den minimal höheren Cache.
Im Grunde ist Raptor Lake eine Alder Lake CPU auf Steroiden nicht mehr nicht weniger. Einfach traurig. Und mir ist auch klar, dass die CPU von den zusätzlichen E-Kernen bei Anwendungen profitieren wird, keine Frage.
Allerdings ist der Upgrade - Pfad immer noch günstiger als bei AMD, zumindest für Leute wie mich die von einem 8700k kommen mit DDR4 Arbeitsspeicher.
Zuletzt bearbeitet:
5.6 Allcore ist wohl Schicht mit einer AIO, und das ist schon ein recht gutes Sample, zwei P-Cores hat er auf 5.8
Quelle: https://www.overclock.net/threads/o...lts-bins-and-discussion.1799628/post-29047640
Quelle: https://www.overclock.net/threads/o...lts-bins-and-discussion.1799628/post-29047640
Zuletzt bearbeitet:
Der spricht davon das er ne custom Wakü hat, oder überträgst du das Ergebnis gleich auf ne AIO, weil noch etwas Temp Spielraum ist, bevor es throtteln würde?
Dark_angel
Legende
Über 300W bei max 79°
5.6 Ghz könnten drin sein mit einem sehr guten Sample und einer AIO, damit meine ich aber keine 240er oder 280er.
Hmm.......5.6 Ghz könnten drin sein mit einem sehr guten Sample und einer AIO, damit meine ich aber keine 240er oder 280er.
Zuletzt bearbeitet:
<oo>
Enthusiast
Mich schrecken neben den hohen Preisen auch die hohen Watt Werte der Großen ab. Bekomme ich eh nicht gekühlt. Daher werde ich mir wohl den 13600K holen in der Hoffnung. auch 5,3 -5,5 Ghz Allcore zu erreichen. Wäre auf jeden Fall einfacher zu kühlen und es wären Ergebnisse ordentlich über dem Turbo Takt. So viel schlechter sollten die I5 schon nicht gehen. Aber halt alles noch Spekulation.
Mir ist schon klar, dass die 12900K Perlen bei 5.5 dicht gemacht haben, mit dicker Custom Wakü
Mich interessieren ja eh nur die P-Cores, und knapp 100W gehen sicher alleine aufs Konto der E-Cores.
(auf irgendeinem Screen 94W Package Power für die Atom Cores gesehen.)
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
Ich bin ehrlich gesagt etwas skeptisch was die Güte angeht, die beiden mit dem early retail chip hatten ja nen KF und anstatt der 5,4Ghz offiziell boosten deren ja out of the box 5,5ghz.
Naja lassen ma uns überraschen.
Die KS werden die ja zeitnah selektieren.Die reviewer kits haben woche 33 die retail KF hab ich glaube 35 gesehen.
Naja lassen ma uns überraschen.
Die KS werden die ja zeitnah selektieren.Die reviewer kits haben woche 33 die retail KF hab ich glaube 35 gesehen.
Zuletzt bearbeitet:
13900K bei festen Powerlimit 80W fast gleich schnell wie ein 12900K bei PL1/PL2 125W/241W in CBR23:
wccftech.com
Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU Offers Same Performance As Core i9-12900K With "Unlimited Power" at Just 80W
Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU shows the same performance as Core i9-12900K Alder Lake while consuming just 80W of power.
wccftech.com
Dark_angel
Legende
Ja da sieht man schön, dass die kleinen E Kerne doch ihren Beitrag leisten können, Kleinvieh macht auch Mist.13900K bei festen Powerlimit 80W fast gleich schnell wie ein 12900K bei PL1/PL2 125W/241W in CBR23:
Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU Offers Same Performance As Core i9-12900K With "Unlimited Power" at Just 80W
Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU shows the same performance as Core i9-12900K Alder Lake while consuming just 80W of power.
und der Single Core, sollte bei den 80W auch nicht beeinträchtigt sein.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
bin langsam echt gespannt auf die offiziellen testberichte. bei 80 watt verliert die cpu ja relativ wenig leistung gegenüber normalbetrieb, kommt aber mit 24 RL kernen gerade noch so an 16 AL kerne im normalbetrieb ran und ist damit langsamer als ein 7950X @ 65 watt... wird vllt doch noch spannend gegen zen4.
Ähnliche Themen
