So, mal eine leicht-OT-Frage an die Fotografen hier:
Ich möchte mir eine neue Digicam zulegen. Ich fotografiere eigentlich alles, was so anfällt, Baby, Familie, Auto, Flugzeuge, Partys, Landschaft usw...
Ich bräuchte also eigentlich eine gute Universalknipse. Momentan schwanke ich aber noch zwischen einer DSLR alá 350D oder D50 und einer Prosumer (Panasonic FZ30). Eine äquivalente Brennweite von Weitwinkel bis zu 300 mm sollte schon mindestens abgedeckt werden...
Hier mal meine Gedanken dazu:
DSLR:
+ bessere Bildqualität insbesondere bei wenig Licht
+ handliche Größe
+ viel kreatives Potenzial
- Bilder erfordern Nachbearbeitung am PC (?)
- teuer
- gute Objektive teuer
- mehrere Objektive nötig
- kein Livebild
- keine Videofunktion
Prosumer:
+ halb so teuer wie DSLR
+ großer Brennweitenbereich
+ sehr lichtstark
+ integrierter AntiShake
+ liefert "fertige" Bilder
+ nur ein Gerät, keine Komponentenschlepperei
- mehr Bildrauschen
- weniger kreative Möglichkeiten
Für mich ist die Videofunktion schon sehr wichtig, da ich den Junior auch mal bei seinen ersten Gehversuchen filmen möchte. Bei der Anschaffung einer DSLR würde dann auch nochmal eine DV-Cam dazukommen, das macht die Sache dann natürlich noch teurer. Allerdings bin ich noch ein wenig wegen der Bildqualität hin und hergerissen. Sind die Prosumer wirklich soviel schlechter als die SLRs? Ich habe zwar keine professionellen Ansprüche, aber ich möchte schon schöne Fotos damit machen und diese dann bei Bedarf auch mal auf 20 x 30 cm ausbelichten/drucken lassen.
Wie würdet ihr euch entscheiden?