DSLR***Quatsch***Thread (Part 21)

[H0mbre]

Weißte was da hilft? Versicherung.

Bei den Sachen die er atm hat, find ich das etwas zu viel des Guten.
Man kann doch nicht alles versichern, was mehr als 500€ gekostet hat....


Ich hab überhaupt keine Fotoversicherung. Und ich habe "etwas" mehr Fotokram

Hätte ich ein 600/4 oder ähnliches, ok.
Aber die ganzen "normalen" Sachen? Die Chance das alles auf einmal kaputt geht ist sehr gering, da lege ich lieber jährlich das auf die Seite für Fotosachen was mich eine extra Fotoversicherung kosten würde und zahle davon Reparaturen.
Habe ich keine Reparaturen, hab ich das Geld aber noch

Und im Falle eines Diebstahls aus Hotel, Auto, Wohnung zahlt eh eine andere Versicherung (sucht euch ne gute Hausrat).

 

[battlemaster]

Meine cam musste schon so einiges mit mir durchmachen, inklusive unter Tage knipsen usw...

Im übrigen: dies war meine professionelle Blitzverpackung gegen das Salz:

Meine Cam hab ich ebenfalls in Plastiktüten eingepackt und dann diese Folie drübergezogen. Nach ner Zeit hatte sich vor der Linse zu viel Staub festgesetzt, dann hab ich einfach einmal drübergewischt und gut war.

 

[Fragchicken]

Na wenn du meinst das das beiseitelegen dafür reicht…
Ich hab mir ein Angebot für meinen Kram machen lassen (Gesamtwert etwa 2200€), wären 85€ pro Jahr ohne Selbstbeteiligung. Das sind etwa 20€ mehr als eine Sensorreinigung inkl. Versandkosten. Wenn an der Kamera wirklich irgendwas ist, diese eingeschickt wird, freut sich der Besitzer weil die Summe gedeckt ist, gerade als Schüler/Student ohne regelmäßiges Einkommen ist das wirklich sinnig.

Das mit den anderen Versicherungen stimmt schon, kann aber passieren das du nicht die volle Summe wiederbekommst, weil diese einen Betrag X für bestimmte Geräte vorsieht.

 

[H0mbre]

Dann muss die Versicherung aber auch erstmal zahlen (Fahrlässigkeit wäre da ein Thema) und wenn man andauernd kleine Fälle einreicht, ist die Gefahr aus der Versicherung zu fliegen ebenfalls gegeben

Mein Gesamtwert ist ca. das 2,5 bis 3fache von deinem
Da bin ich gleich mal mit 200€ dabei. Und bis jetzt ist bis auf mein 10-20 noch gar nix kaputt gegangen (und das hab ich selber gefixed).
Sogesehen hab ich schon gut 800-1000€ gespart, da ich mein Zeug gute 4 Jahre habe

Das mit den anderen Versicherungen stimmt, muss man halt vorher abklären. Auch bekommt man logischerweise nur den Zeitwert.


Es gibt einfach Versicherungen die wichtig und sinnig sind und auch viele echt überflüssige. Wenn man anfängt jeden Wert über 500€ zu versichern dann zahlt man sich im Jahr ja dämlich an Versicherungen.

 

[Matschgo]

Gut. Wollte um 04:00 aufstehen und bin dann ca. 04:45 am Ort des Geschehens.

je früher desto besser... sobald die sonne mal 10min über den Horizont drüberguckt, kannst eigentlich schon wieder einpacken... das ganze Kriech- und Fliechgetier wird ziemlich schnell aktiv nach dem Erwachen wenns so warm ist.

 

[Fragchicken]

Feichti kann zu dem Thema Erfahrungen beitragen, er hat seine Versicherung schließlich schon mehrfach nach Abschluss genutzt. Ich würde mir um die Zahlungsmoral einer Fotoversicherung weniger Sorgen machen als bei einer Hausrat. Zudem deckt die Fotoversicherung auch einen Schaden ab, welchen man selbst verursacht (versehentliches fallenlassen etc.). Probier das mal bei der Hausrat, die weisen dich ab.

*edit: ich habe mich bei der AKtion aus dem Dslr-Forum erkundigt, dass wäre diese Versicherung.


*edit2: Ja, ich sehe nur den Reperaturwert. Alleine eine popelige Sensorreinigung kostet schon 60€+MwSt+VK. Wenn man blöderweise seine teuren Linsen aus der Hand fallen lässt, wird man sicherlich schnell bei mehreren hundert Euro sein.

*edit3: es wäre halt günstig, mindestens 1x im Jahr einen Schadensfall zu haben. LOL

 

[H0mbre]

Was hat die Sensorreinigung damit nun zu tun? Das kann man ja selber machen..

Wiegesagt, eine Linse für paar tausend Euro würde ich auch versichern, denn wenn die mal runterfällt ist einfach gleich der Schaden echt groß.

Aber die meisten anderen Objektive liegen nunmal so um 500€. Ein Totalschaden ist selten, aber kann passieren.
Und wenn, ok ist ärgerlich aber dann kauft mans halt neu und zwar von dem Geld was ich mir durch die jährlichen Beiträge gespart habe.
Fällt mir nichts runter umso besser, dann verlier ich keinen Cent


Gerade als Schüler muss man auch erstmal die 100€/Jahr für die Versicherung über haben.
Muss letztendlich aber jeder für sich entscheiden

 

[Fragchicken]

Sensorreinigung/Check&Clean war nur ein Beispiel, das hatte ich letztens mal machen lassen, drum weiß ich den Preis. Also wenn man mehrere Objektive um 500€ besitzt, würde sich das schon lohnen.

 

[black-avenger]

Und im Falle eines Diebstahls aus Hotel, Auto, Wohnung zahlt eh eine andere Versicherung (sucht euch ne gute Hausrat).

Hier wird's eng, Diebstähle aus Kraftfahrzeugen sind nur bedingt versichert. Mir wäre derzeit kein Hausratversicherer mit passendem restlichen Bedingungswerk bekannt, welcher die Summe für den Diebstahl aus KFZ nicht gedeckelt hätte. Und diesen Deckel sprengste mit deinen 5.000+ recht locker. Selbiges gilt für den Diebstahl aus einem Hotelzimmer, wobei hier die Grenzen erfahrungsgemäß höher liegen als beim Diebstahl aus KFZ.

Das mit den anderen Versicherungen stimmt schon, kann aber passieren das du nicht die volle Summe wiederbekommst, weil diese einen Betrag X für bestimmte Geräte vorsieht.

Das wiederum möchte ich dementieren, wenn dem so wäre, wär's 'ne scheiß Versicherung. Es besteht bei ordentlichen Versicherern nicht wirklich eine Aufteilung die dir sagt max Betrag X für Elektronik, max Betrag Y für Kleidung usw. usf.

Das mit den anderen Versicherungen stimmt, muss man halt vorher abklären. Auch bekommt man logischerweise nur den Zeitwert.

Auch hier möchte ich gerne Einspruch einlegen. Wenn ein Hausratversicherer nur den Zeitwert ersetzt, würde ich diesem so schnell als möglich den Rücken kehren. Stell dir vor welch katastrophale Auswirkungen eine bloße Zeitwertversicherung in der Hausratversicherung bedeuten würde.

Nehmen wir als Beispiel eine Küche. Die Küche des Hauses hat anno dazumal vor 10 Jahren einen runden Betrag von ... peilen wir einfach mal 15.000 Euro an ... gekostet. Nach 10 Jahren ist diese Küche nur noch einen Bruchteil dessen wert. Brennt dir nun deine Hütte aus, bekommst du so noch irgendwo mit Glück 1 - 2k Euro für deine Küche. Sehr interessant wäre das auch bei Kleidung. Wenn du für Kleidung nur noch den Flohmarktpreis von 1-2 Euro pro Stück bekommen würdest, Zeitwert eben, ne?

Von daher in der Form definitiv nicht richtig. Im Regelfall wird dafür bezahlt, dass die Wiederherstellung des alten Zustandes ermöglicht wird, wobei das nicht heißt, dass nach einer 15 Jahre alten gleichwertigen Küche gesucht werden muss, sondern dass sofern der aktuelle Neubeschaffungswert der Küche wieder 15.000 Euro beträgt, diese auch bezahlt werden.
Bei einigen Objekten findet man auch die Nebelkerze des Wiederbeschaffungswertes, aber das ist wiederum 'ne andere Geschichte.

 

[Kridi88]

Um wieviel Blenden muss man nochmal ein Bild beim ausbelichten überbelichten? 2/3?

 

[H0mbre]

Achja zum Sigma 10-20.
Hatte das letztens nem Kumpel geliehen und ich weiß nicht was der damit gemacht hat, aber habt ihr schonmal so heftige Flares damit gesehen?
War mir auch neu, dass das bei stärkerem Gegenlicht so dazu neigt.
Zumindest ist mir das weder an 400D noch an 50D oder auch an der 1DMKIIN aufgefallen.
Er hat ne 500D.

 

[Fragchicken]

Sieht das auf normalen Bildern auch so aus?

 

[H0mbre]

Keine Ahnung, mir ist es bis jetzt nicht aufgefallen. Hab damit aber auch noch nicht oft direkt in die Sonne fotografiert^^

 

[Paddsen]

Sieht ja mal geil aus...Ist da irgendein Schutzfilter oder was drauf?

 

[Fragchicken]

Drum frag ich. Bei solch einer Extremsituation kann dies schon vorkommen. Aber sieht schon gut aus.

 

[H0mbre]

Ne Schutzfilter war keiner drauf, denk ich.
Er hat keine und ich kauf son Mist ned^^

 

[Paddsen]

Hmm naja vielleicht lags auch an den Ästen hinten, dass dadurch das Licht nochmal minimal gebeugt wurde...Hast du das auch auf anderen Gegelichtmotiven so gehabt?

 

[H0mbre]

Wiegesagt, ich selber hab das noch nie bemerkt, hab nur ein paar Bilder mim 10-20 und Gegenlicht, allerdings war da immer ein Grauverlauf drauf, also keine Ahnung wiestark der das wieder beeinflusst und auf den Bildern sehe ich keine Flares.

Er hat jetzt da einige Bilder die so aussehen, aber alle recht starkes Gegenlicht.
Wird wohl einfach die Mischung aus Objektiv, Situation etc.. sein.

 

[Eragon]

Hi..

Weiß jemand, was diese blauen kleinen Satelitten sind ? Hatte ich damals beim Plastikkitobjektiv nicht. Seitdem habe ich nicht viel LZB gemacht...

Ist beim Tamron und 50er...

max

 

[Thomas92]

Das sind Flares, also falls du damit die "Satelitten" meinst...

 

[Eragon]

So extrem?

 

[buyman]

@buyman: Ich habe meine Bilder in den IKEA RIBBA Rahmen (die meisten in schwarz, zwei andere in weiß) mit Paspartout. Ich finde die schön dezent und sie gehen preislich noch. Alurahmen finde ich irgendwie nicht so schön

Danke für den Tipp, ich denke so einen werde ich mir jetzt auch holen.

Von den Alurahmen bin ich mittlerweile weggekommen - passt zu vielen Bildern nicht (vor allem nicht mit Passepartout).


Nochmal kurz eine Frage: Lohnt sich bei Saal der Aufpreis für die pearl Oberfläche?

 

[firstmad]

Achja zum Sigma 10-20.
Hatte das letztens nem Kumpel geliehen und ich weiß nicht was der damit gemacht hat, aber habt ihr schonmal so heftige Flares damit gesehen?
War mir auch neu, dass das bei stärkerem Gegenlicht so dazu neigt.
Zumindest ist mir das weder an 400D noch an 50D oder auch an der 1DMKIIN aufgefallen.
Er hat ne 500D.

Also mein Sigma verhält sich ähnlich, denke ich normal bei extrem Bedingungen...

 

[dcdead]

Also solche Flares hatte ich mit dem Sigma 12-24mm auch. Bei meinen 10-20mm hatte ich damals sowas nicht produzieren können.

@Firstmad: Bei dir ist aber noch zu erkennen, dass es 6 Blendenlamellen sind an den Flares. Bei Hombre sind die gleichmäßig verteilt...

Hier ist's beim 12-24 erkennbar:

 

[el-loschi]

Mal eine vielleicht dumme Zwischenfrage:

Wie macht ihr Bilder bei so extremem Gegenlicht?
Belichte ich den "Vordergrund" richtig, brennt mir der Himmel aus, bzw. die Sonne überstrahlt alles.
Belichte ich auf die Gegenlichquelle ist alles andere abgesoffen?
Was ist die Lösung?
Graufilter?

 

[dcdead]

Ich überbelichte meistens 1/3 Blende und ziehe dann die Schatten hoch im RAW-Converter. Bei der D700 gehen 3 Blenden problemlos, auch ohne dass man in den Schattenbereichen zu viel rauschen bekommt. Bei Crop-Kameras ist's halt etwas weniger.

 

[Parki]

Ich hatte solche krassen Flares bei meinem Sigma 10-20 nie... und das hatte ich oft in die Sonne gesetzt =))

 

[Maddix]

Hatte auch nie solche Flares beim Sigma 10-20. Selbst bei direktem Gegenlicht. Ledigleich das Tokina 11-16 neigt dazu bei mir.

 

[Parki]

Irgendwo auf den letzten Seiten wurde mal eine Fotoversicherung erwähnt. Nutzt jemand von Euch eine? Falls ja was kann man empfehlen? Scheint vor dem nächsten Urlaub wahrscheinlich schon Sinn zu machen so etwas abzuschließen....

 

[joshude]

Aktion "Fotografenversicherung" - Versicherungsschutz für Fotografen - DSLR-Forum

Die nutz ich, ist wohl auch die populärste. Bisher noch keinen Schadensfall, von daher kann ich dir noch nicht sagen, wie gut sie ist