DSLR***Quatsch***Thread (Part 23)

[FlipFlop2005]

sigma 10-20mm (bin kein fan davon) oder tokina 12-24mm oder nikon 10-24mm

 

[xpate]

Das vom 15-30 vom Joshude

 

[BlindxDeath]

Das vom 15-30 vom Joshude

hab schon dran gedacht

 

[phanluxx]

Was wäre zwischen 10 -30mm zu empfehlen? ^^

Nikkor 14-24/2.8
oder wenn zu teuer, eines der schon gegannten

 

[BlindxDeath]

sigma 10-20mm (bin kein fan davon) oder tokina 12-24mm oder nikon 10-24mm

wieo biste kein fan vom Sigma?

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a410667.html
von den daten her gefällt mir die Sigma

Und wenn Joshude sein 15-30 zum nem guten Preis loswerden will

 

[phanluxx]

Das 10-20er Sigma nutze ich auch sehr gerne
Leider nicht so häufig, da ich selten Motive habe, wo ein SWW wirklich nötig ist. Man neigt dazu zuviel aufs Bild zu packen und nichtssagende Bilder zu produzieren - gute SWW Bilder sind relativ selten anzutreffen

 

[BlindxDeath]

Das 10-20er Sigma nutze ich auch sehr gerne
Leider nicht so häufig, da ich selten Motive habe, wo ein SWW wirklich nötig ist. Man neigt dazu zuviel aufs Bild zu packen und nichtssagende Bilder zu produzieren - gute SWW Bilder sind relativ selten anzutreffen

war ja heut etwas unterwegs gewesen mit nem Samyang 8mm...es war teilweise schon pervers wie nah ich ran musste.
Ist zwar ein nettes Objektiv und ich finds eigentlich ganz gut..aber es wird teilweise schon pervers..

Oder bilde ich mir nur was ein, wegen der Verzerrung? aber bei einem 10-20mm oder 15-30 wirds wohl nicht soo stark sein oder?

 

[phanluxx]

das ist korrekt - bei 10mm haste zwar auch eine Verzeichnung, aber lange nicht so extrem wie jetzt bei deinem 8mm Fish

Schau mal hier:
Full-size sample photos from Sigma 10-20mm F/4-5.6

 

[BlindxDeath]

finds bei 10mm vollkommend in Ordnung.

 

[jedrzej]

war ja heut etwas unterwegs gewesen mit nem Samyang 8mm...es war teilweise schon pervers wie nah ich ran musste.
Ist zwar ein nettes Objektiv und ich finds eigentlich ganz gut..aber es wird teilweise schon pervers..

Naja, es ist halt ein Fisheye das sind eben jene Eigenschaften, welche man haben möchte. Ich bin mit meinem Tokina 12-24 ganz zufrieden, auch wenn es teilweise doch zu lang ist, aber die beiden 10-24 Sigmas welche ich hatte waren beide schlecht.

Wer auf der Suche nach einem bezahlbaren farbechtem Monitor ist wird wohl demnächst auf einen bezahlbaren Kompromiss zurückgreifen können -> 24"-TFT mit VA-Panel und LED-Backlight von iiyama - 17.02.2011 - ComputerBase auch wenn 16:9 imho eine Katastrophe am PC ist, aber dafür kostet das Teil auch nur 200€

 

[OperaTrance]

[...] und meine Sigma 50mm 1.4 zu starken Zoom hat..

Eine Festbrennweite mit zu starkem Zoom?

 

[Plasticuser]

auch wenn 16:9 imho eine Katastrophe am PC ist, .......

Ich habe jetzt 16:9 (2560x1440)und vorher 16:10 (1920*1200) am PC und ich möchte nicht mehr zurück. Ich kann keine Katstrophe sehen

G P

 

[phanluxx]

Eine Festbrennweite mit zu starkem Zoom?

er wird wohl meinen, dass ihm die Brennweite zu groß ist...

 

[Dr Casemod]

Wer auf der Suche nach einem bezahlbaren farbechtem Monitor ist wird wohl demnächst auf einen bezahlbaren Kompromiss zurückgreifen können -> 24"-TFT mit VA-Panel und LED-Backlight von iiyama - 17.02.2011 - ComputerBase auch wenn 16:9 imho eine Katastrophe am PC ist, aber dafür kostet das Teil auch nur 200€

wieso?

Ich habe jetzt 16:9 (2560x1440)und vorher 16:10 (1920*1200) am PC und ich möchte nicht mehr zurück. Ich kann keine Katstrophe sehen

G P

ich hab derzeit 16:10 (1680*1050), aber 24 farbecht wäre schon toll...

 

[fast forward]

auch wenn 16:9 imho eine Katastrophe am PC ist, aber dafür kostet das Teil auch nur 200€

16:9 ist eine Katastrophe - Habe einen Dell U2311H 16:9 IPS 23", ca. 225EUR - erstmal übergangsweise bis ich ein schönes 27" 16:9 (da ist es nicht so schlimm ^^ ) oder einen schönen 24" 16:10 gefunden habe.

 

[MrWahoo]

@fast forward:
Bin auch schon auf deinen Dell gestoßen und finde das Modell ganz interessant. Bist abgesehen vom Format zufrieden? Farben?

 

[-said-]

war ja heut etwas unterwegs gewesen mit nem Samyang 8mm...

War da jemand in Dortmund unterwegs?

 

[cH4s3R]

@DrCasemod: Bei 24" 16:9 gewinnst du zu deinem jetzigen 22" 16:10 nur 30 Pixel in der Höhe. Mir wäre das zu wenig, für eine Neuanschaffung.
Wenn ich im Sommer wieder einen Hiwi-Job habe, kommt bei mir auch ein 27er mit 2560x1440 auf den Schreibtisch. Da finde ich das 16:9 Verhältnis dann auch nicht mehr so schlimm

Bei dem iiyama-TFT muss man aber wieder aufpassen. Da steht nur VA-Display aber nicht welches. Es gab doch schonmal so einen günstigen Monitor mit einem "cPVA"-Panel, was an sich nur Marketing war.
Ich bin immer wieder überrascht wie gut mein TN-Panel doch eingestellt ist. Ich habe zwar nur einen kleinen Blickwinkelbereich, in dem ich mir bewegen darf, aber da passen die Farben und Kontraste ziemlich gut.

 

[wischiwaschi]

@fast forward:
Bin auch schon auf deinen Dell gestoßen und finde das Modell ganz interessant. Bist abgesehen vom Format zufrieden? Farben?

Ich hab den gleichen und bin absolut mit den Farben etc. zufrieden - auch das 16:9 Format stört mich nicht

 

[Dr Casemod]

@DrCasemod: Bei 24" 16:9 gewinnst du zu deinem jetzigen 22" 16:10 nur 30 Pixel in der Höhe. Mir wäre das zu wenig, für eine Neuanschaffung.
Wenn ich im Sommer wieder einen Hiwi-Job habe, kommt bei mir auch ein 27er mit 2560x1440 auf den Schreibtisch. Da finde ich das 16:9 Verhältnis dann auch nicht mehr so schlimm

Bei dem iiyama-TFT muss man aber wieder aufpassen. Da steht nur VA-Display aber nicht welches. Es gab doch schonmal so einen günstigen Monitor mit einem "cPVA"-Panel, was an sich nur Marketing war.
Ich bin immer wieder überrascht wie gut mein TN-Panel doch eingestellt ist. Ich habe zwar nur einen kleinen Blickwinkelbereich, in dem ich mir bewegen darf, aber da passen die Farben und Kontraste ziemlich gut.

ist ja nur ein 21er

aber gut, also einfach sparen und gegen jahresende dann nen 27er holen.
die ersten aufträge trudeln ein, sollte also passen

 

[BlindxDeath]

War da jemand in Dortmund unterwegs?

vielleicht?

 

[-said-]

Kam mir doch gleich so bekannt vor.

 

[BlindxDeath]

war das etwa sooo offensichtlich?

 

[bloodsucker1501]

neue Nikon 35mm im Test: Nikkor AF-S 35mm f/1.4 G (FX) - Review / Lab Test Report

Deckt sich eigentlich genau mit meinen Erfahrungen zu der Linse

 

[Fragchicken]

neue Nikon 35mm im Test: Nikkor AF-S 35mm f/1.4 G (FX) - Review / Lab Test Report

Deckt sich eigentlich genau mit meinen Erfahrungen zu der Linse

Schon ein nettes Stück Glas, aber der Preis ist auch wieder deftig.
Aber schön das Nikon auch wieder auf eine Asphäre setzt... sehr vorbildlich.
Wie stehen eigentlich die Neuigkeiten bzgl. des Samyang 35/1.4??

 

[Lars_HH]

Meine Kamera ist gestern vom Geissler wiedergekommen (erst letzten Samstag zur Post gebracht). Ich bin eigentlich auch sehr zufrieden. Musste nichts bezahlen obwohl ich das verbockt habe Nur geht jetzt dummerweise was anderes nicht mehr. Ich kann den AF-Modus nicht mehr auswählen. Weder per Drehschalter noch per QuickNav. Die AF-Punkte leuchten auch nicht mehr...

Kann jemand mit einer alpha 700 oder 850/900 bitte mal kurz testen ob sich der AF-Modus per QuickNav (FN-Knopf) auf was anderes als am Drehschalter eingestellt einstellen lässt? Bei Blendenprio.

 

[Lightflasher]

16:9 ist eine Katastrophe - Habe einen Dell U2311H 16:9 IPS 23", ca. 225EUR - erstmal übergangsweise bis ich ein schönes 27" 16:9 (da ist es nicht so schlimm ^^ ) oder einen schönen 24" 16:10 gefunden habe.

Welchen 27" denn den Dell? Und was haltet ihr von dem HP ZR24W im Vergleich zum dem Dell U2311H?

 

[cH4s3R]

Der zr24w gehört zu den Standardempfehlungen

 

[fast forward]

Würdet Ihr für die EOS 500D Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG OS für Canon, Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM oder Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM kaufen? :-D

Ich möchte es am Berg / Felsen bzw. beim Sportklettern nutzen und schöne scharfe Fotos machen. Laut den Beispielfotos im DSLR-Forum finde ich das 70-200 L irgendwie nicht so berauschend, das etwas günstigere Canon 70-300 dafür umso besser.

//EDIT: Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II für Canon sieht auch sehr gut aus, jedoch preislich ganz schön teuer. Ich würde es sicherlich nur 5-6x im Jahr nutzen :/

 

[cH4s3R]

Ganz klar das letzte