Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Hast du nen Quad,oder Dual Core?
[Sammelthread] Gigabyte GA-EP45[T]-UD3P / UD3R / UD3 (Intel P45) [4]
- Ersteller Coolsys
- Erstellt am
- Status
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Dann ist die GTL viel zu niedrig^^ Stell die mal auf 0.67xVTT ein,ist für Quad`s optimal.
Sonst sollte das so passen
Sonst sollte das so passen
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Ja,wenn du einen Dual Coe hättest wäre 0.63 das Optimal,Ausnahmen bestetigen die Regel,aber meißt ist das so,in meinem fall auch.
Also einfach 0.67xVTT dann sollte das normal fluppen,und wenns dann nich läuft haste es mal mit den Screws probiert die zu kucken welche Kombi am besten läuft?
Also einfach 0.67xVTT dann sollte das normal fluppen,und wenns dann nich läuft haste es mal mit den Screws probiert die zu kucken welche Kombi am besten läuft?
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Probier sie einfach mal von 0-300 durch,ich glaub alles höhere ist Unsinn,aber bei dem FSB brauchst du an dn Screw`s nichts zu richtien normal,selbst ich nicht der eine Boardkrücke erwischt hatt^^
FunnyRS
Semiprofi
Heute war kein Tag für OC 
6° höhere Temps im Case, brachten meine LuKü an ihr Ende.
Zumindest konnte ich bis 485 * 8 die Vcore nochmals ausloten um alte Settings zu prüfen, das ganze bei Core-Temps um die 70° .
6° höhere Temps im Case, brachten meine LuKü an ihr Ende.
Zumindest konnte ich bis 485 * 8 die Vcore nochmals ausloten um alte Settings zu prüfen, das ganze bei Core-Temps um die 70° .
Meine Settings sind wegen dem Sommer jetzt nicht mehr so stabil wie im Winter..
ich muss alles nochmal wieder neutesten, weil sich der PC manchmal plötzlich von selbst rebootet.
OCZ Reaper HPC 4 GB CL5-5-5-18 DDR2-1066 @ 500 1:1 zum FSB
ich muss alles nochmal wieder neutesten, weil sich der PC manchmal plötzlich von selbst rebootet.
OCZ Reaper HPC 4 GB CL5-5-5-18 DDR2-1066 @ 500 1:1 zum FSB
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Ich würd 3D mark immer direkt nach dem Nustart machen,wenn der Rechner erstmal ne Weile lief habich bisher immer weniger Punkte rausbekommen.
8.5 x 500 = 4250 aka 500 1:1 @5-5-5-18 ?? Sorry so nen RAM kann ich keinen Krüppel nennen....
Ich weiß ihr macht hier alle die ddr2-1200 aber kann nicht sein, dass das normal so ist oder?
Hab alle Programme geschlossen, die nicht benötigt wurden soweit..
Ich weiß ihr macht hier alle die ddr2-1200 aber kann nicht sein, dass das normal so ist oder?
Hab alle Programme geschlossen, die nicht benötigt wurden soweit..
Zuletzt bearbeitet:
FireFly24
Enthusiast
Hi Leute,
bin neu hier und lese diesen Thread schon von Anfang an mit und habe auch woanders schon sehr viel gelesen und habe mich mal jetzt hier angemeldet, da hier ja doch einige Leute mit viel Ahnung und vor allem 500er FSB’s bei Quadcores sind und mir hoffentlich helfen können.
Habe auch ein UD3P und einen Q9650 und schon von Anfang an läuft der bei mir @4GHz ( 9x445 ) problemlos. Jedoch peile ich nun schon seit einiger Zeit die 8x500 an aber ich bekomme die nach ich weiß schon gar nicht mehr wie vielen Versuchen einfach nicht stabil. Prime Custom verabschiedet sich immer so nach ca. 1,5h mit einem BS. Habe echt schon alles probiert, sämtliche Varianten der GTL's, auch schon angefangen mit den Skews zu spielen ( bei mir läufts mit 0 & 50 am Besten ), aber es will einfach nicht mit den 500FSB stabvil laufen und ich bin mit meinem Latein nun wirklich so langsam am Ende. Vielleicht wisst ihr noch Rat oder habt Tipps, weil ich will die 500FSB einfach stabil haben!!! Muss doch irgendwie klappen. Ich teste die 500 immer mit Multi 6x ( Vcore aber wie bei 4GHZ ), um die CPU so erst mal auszuschließen. Ansonsten hab ich auch schon probiert mit Strap 333 & 400, alles mögliche an Spannungen, und und und. Jetzt gerade teste ich mit CPU Term. 1.30V und die 67% für CPU Ref. und MCH Ref., MCH Core ist bei 1,26V ( auch da habe ich alles Mögliche schon durch ). CPU Skew ist bei 0 und MCH Skew bei 50 ( so läut alles immer am Längsten ). RAM auch schon alles Mögliche probiert, auch mit MCH / DRAM Ref. Habt ihr noch Ideen? Wenn ihr noch mehr Infos benötigt, sagt bitte Bescheid.
bin neu hier und lese diesen Thread schon von Anfang an mit und habe auch woanders schon sehr viel gelesen und habe mich mal jetzt hier angemeldet, da hier ja doch einige Leute mit viel Ahnung und vor allem 500er FSB’s bei Quadcores sind und mir hoffentlich helfen können.
Habe auch ein UD3P und einen Q9650 und schon von Anfang an läuft der bei mir @4GHz ( 9x445 ) problemlos. Jedoch peile ich nun schon seit einiger Zeit die 8x500 an aber ich bekomme die nach ich weiß schon gar nicht mehr wie vielen Versuchen einfach nicht stabil. Prime Custom verabschiedet sich immer so nach ca. 1,5h mit einem BS. Habe echt schon alles probiert, sämtliche Varianten der GTL's, auch schon angefangen mit den Skews zu spielen ( bei mir läufts mit 0 & 50 am Besten ), aber es will einfach nicht mit den 500FSB stabvil laufen und ich bin mit meinem Latein nun wirklich so langsam am Ende. Vielleicht wisst ihr noch Rat oder habt Tipps, weil ich will die 500FSB einfach stabil haben!!! Muss doch irgendwie klappen. Ich teste die 500 immer mit Multi 6x ( Vcore aber wie bei 4GHZ ), um die CPU so erst mal auszuschließen. Ansonsten hab ich auch schon probiert mit Strap 333 & 400, alles mögliche an Spannungen, und und und. Jetzt gerade teste ich mit CPU Term. 1.30V und die 67% für CPU Ref. und MCH Ref., MCH Core ist bei 1,26V ( auch da habe ich alles Mögliche schon durch ). CPU Skew ist bei 0 und MCH Skew bei 50 ( so läut alles immer am Längsten ). RAM auch schon alles Mögliche probiert, auch mit MCH / DRAM Ref. Habt ihr noch Ideen? Wenn ihr noch mehr Infos benötigt, sagt bitte Bescheid.
omc1984
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.12.2008
- Beiträge
- 1.478
bei ddr2-1000 beträgt der tatsächliche chiptakt 250mhz!!! hab ich ja schon mal erklärt!!1
nur von der überlegung bei gleichen latenzen und ddr2-2000 also chiptakt 500 würde es "echt synchron" laufen...der ram stellt bei dir nen flaschenhals dar!!!
nur von der überlegung bei gleichen latenzen und ddr2-2000 also chiptakt 500 würde es "echt synchron" laufen...der ram stellt bei dir nen flaschenhals dar!!!
ColeTrickle
Urgestein
mch höher mal mit
cpu 1,30 und mch 1,30-1,36 testen und skews mal bis z.b. 200&200 erhöhen...also 0 & 50 50 & 50...usw
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:53 ----------
wie errechnet man das?.....
FireFly24
Enthusiast
Thx Cole, werde ich mal ausgiebig testen und mich dann noch mal melden. Auch umgekehrt, also 50 & 0, 100 & 50, etc.? Und auch noch höher auseinander, wie 50 & 150 oder gar 50 & 200?
ColeTrickle
Urgestein
kann auch funktionieren...mit unterschied größer 1...keine ahnung...ich glaube modbox hat mir mal gesagt....man sollte unterschiedbei 1 lassen...
meine 500fsb sind auch net so richtig stable mit 1200mhz....hab heute schön css gezockt und azureus lief nebenbei...da gabs freeze,also hänger...war gestern auch schon...dachte erst liegt an vcore wegen wärme...aber nee,liegt an 1200mhz ram...hatte das früher schon mal beim q6600 oc...da wars auch ram!!!
hab jetzt mal 1h....mit 8gb und 1000mhz getestet....lief...muß ich mal weiter testen...bei1200mhz wars auch nicht immer.....könnten evtl 8gb was bei strategie games bringen...will eig. keine 1000mhz...will 1200....
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du mir erklärst wie ich das mach und was ich außer 2.00b einstellen soll
In Sachen RAM hab ich null Ahnung
für mich ist 1:1 und gut ist.
omc1984
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.12.2008
- Beiträge
- 1.478
hab doch schon mal erklärt. ddr2 hat nen 4bit prefetch!
wenn du also ddr2-1000 hast musst du nur die 1000 durch 4 rechnen...macht nach adam riese 200mhz realer chiptakt -> somit schon ein flaschenhals bei fsb333
den punkt latenz darf man an der stelle aber nicht vergessen...
rein in der theorie sind auch zum beispiel diese konfigurationen gleich schnell:
ddr2 800 mit cl4
ddr2 1000 mit cl5
ddr2 1200 mit cl6
allerdings darf man da die subtimings nicht vergessen...die im verhälnis zur ramgeschwindigkeit zum beispiel bei 1200 ja wesentlich schärfer/schneller sind...
-> daher schon mal ein kleiner vorteil für den 1200er
die latenz stellt ja eine wartezeit dar...solltet ihr ja wissen
überlegen wir uns jetzt den fall mit 800:
anforderung kommt -> latenz (von 4) wird gebraucht um den ort auszumachen->daten gefunden daten werden mit 800 transportiert!
jetzt mit 1200:
anforderung kommt -> latenz (von 6) wird gebraucht um den ort auszumachen->daten gefunden daten werden mit 1200 transportiert!
die schlechtere latenz wird meist durch den schnelleren transport weg gemacht!
ist jetzt mal ganz simpel erklärt!
und trotzdem...die einstellung fsb geht über alles ist eigentlich fehl am platz!!!
was nutzt der hohe fsb, wenn der ram ihn nicht ausfüllen kann und die cpu dank hohem multi nicht genug daten bekommt! mit ddr2 ist es schon fast ein ding der unmöglichkeit einen fsb von 400 auszufüllen...dazu kommt ja dann auch noch die nb die die daten auffangen muss und wiederrum den kram mit einer gewissen latenz weiter gibt....
an der stelle sei auch erwähnt, dass wir mit 2x6mb l2-cache schon vorteile haben...intel cpus z.b. q8200 haben einen kleineren cache und brauchen dann noch öfter daten aus dem ram....
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:12 ----------
@ reeis...mach doch mal folgenden vergleich im 3dmark:
fsb500 x 7 mit ddr2-1000
gegen
fsb438 x 8 mit ddr2-1051
jede wette, dass die 2. einstellung schneller ist! (bei gleichen systemvoraussetzungen und nem fairen bench)
wenn du also ddr2-1000 hast musst du nur die 1000 durch 4 rechnen...macht nach adam riese 200mhz realer chiptakt -> somit schon ein flaschenhals bei fsb333
den punkt latenz darf man an der stelle aber nicht vergessen...
rein in der theorie sind auch zum beispiel diese konfigurationen gleich schnell:
ddr2 800 mit cl4
ddr2 1000 mit cl5
ddr2 1200 mit cl6
allerdings darf man da die subtimings nicht vergessen...die im verhälnis zur ramgeschwindigkeit zum beispiel bei 1200 ja wesentlich schärfer/schneller sind...
-> daher schon mal ein kleiner vorteil für den 1200er
die latenz stellt ja eine wartezeit dar...solltet ihr ja wissen
überlegen wir uns jetzt den fall mit 800:
anforderung kommt -> latenz (von 4) wird gebraucht um den ort auszumachen->daten gefunden daten werden mit 800 transportiert!
jetzt mit 1200:
anforderung kommt -> latenz (von 6) wird gebraucht um den ort auszumachen->daten gefunden daten werden mit 1200 transportiert!
die schlechtere latenz wird meist durch den schnelleren transport weg gemacht!
ist jetzt mal ganz simpel erklärt!
und trotzdem...die einstellung fsb geht über alles ist eigentlich fehl am platz!!!
was nutzt der hohe fsb, wenn der ram ihn nicht ausfüllen kann und die cpu dank hohem multi nicht genug daten bekommt! mit ddr2 ist es schon fast ein ding der unmöglichkeit einen fsb von 400 auszufüllen...dazu kommt ja dann auch noch die nb die die daten auffangen muss und wiederrum den kram mit einer gewissen latenz weiter gibt....
an der stelle sei auch erwähnt, dass wir mit 2x6mb l2-cache schon vorteile haben...intel cpus z.b. q8200 haben einen kleineren cache und brauchen dann noch öfter daten aus dem ram....
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:12 ----------
@ reeis...mach doch mal folgenden vergleich im 3dmark:
fsb500 x 7 mit ddr2-1000
gegen
fsb438 x 8 mit ddr2-1051
jede wette, dass die 2. einstellung schneller ist! (bei gleichen systemvoraussetzungen und nem fairen bench)
Ich dreh durch...mit 4250 komm ich nicht an die 7000 ranirgendwas bremst die CPU aus
Soll ich das auch mal probieren.?
Von der Leistung her tun sich unsere Karten ja nix und CPU und Board sind die selben.
Ram lass ich auch auf 1000 mhz mit CL 5 laufen.
@ Edit hast du wieder XP drauf?
omc1984
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.12.2008
- Beiträge
- 1.478
probiert es mal...und testet ehrlich!!!
eventuell mit 2 oder 3 durchläufen und dann den mittelwert angeben!!!
anbei nur mal die überlegung mit einem augenzwinkern...wenn die beiden configs zum beispiel gleich schnell sind...dann bedeutet der niedrigere fsb natürlich das idle weiter runter getaktet wird und der niedrigere fsb bedeutet natürlich weniger spannung und wärme und energieaufnahme...sollte man sich mal überlegen!!!
eventuell mit 2 oder 3 durchläufen und dann den mittelwert angeben!!!
anbei nur mal die überlegung mit einem augenzwinkern...wenn die beiden configs zum beispiel gleich schnell sind...dann bedeutet der niedrigere fsb natürlich das idle weiter runter getaktet wird und der niedrigere fsb bedeutet natürlich weniger spannung und wärme und energieaufnahme...sollte man sich mal überlegen!!!
Ich muss dann aber Physiks deaktivieren oder?
Da war doch was, oder?
Er hat ja ne ATI
C
cyphermax
Guest
Mensch....da muß ich aber mal nun ein Kompliment abgeben!
Das war mal eine Erklärung die man nicht besser formulieren kann!!
Da merkt man wirklich,wer über ein fundiertes Fachwissen verfügt.
Erstklassig!
Danke für den Beitrag.
Ok teste gleich mal.
Also lasse dann FSB 500x8 laufen mit 1000 mhz Ram CL 5
Karte läuft auf 729 1566 1225 .
omc1984
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.12.2008
- Beiträge
- 1.478
danke für die blumen...ist aber nur sporadisch erklärt!!!
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:31 ----------
@deathmo
wichtig ist, dass es absolut die gleichen voraussetzungen sind!!!
nur die cpu-konfig sollte anders sein!
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:31 ----------
@deathmo
wichtig ist, dass es absolut die gleichen voraussetzungen sind!!!
nur die cpu-konfig sollte anders sein!
Gib mal ein Bsp.
- Status
