Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
ich glaub nen 9,5 Multi 9,5x333 = 3160
hat der 8400 nen 9ner multi?
falsch! 3000 / 333 macht 9
ja!
kann mir jemand auf die schnelle sagen ob die p965 boards, insbesondere die gigabyte p965, den penryn entsprechend mit einem biosupdate unterstützen?
ich nimm mal an du meinst die rev.1 mainboards.soweit ich weis werden die nicht offiziell unterstützt aber sollen trotzdem laufen.war genau dasselbe mit den 333 fsb cpu die werden offiziel auch nicht unterstützt aber laufen trotzdem.
ja laut gigabyte soll es mit einem entsprechenden bios dann laufen....
der 8400 und 8500 sind bei MF schon wieder aus dem Angebot!
hiho,
eine Frage an die QX9650 Experten Sind 1,424 Netto Spannung auf dauer für den Prozessor erträglich ? Darunter bleibt er mir nicht stabil bei 4ghz 400x10
Dioden Temp nach mittlerweile 4std prime95 51°
Kern Temps 68,68,66,66
Kühler Cuplex XT 33,4° Wasser Temp
Danke
Nemo
ich nimm mal an du meinst die rev.1 mainboards.soweit ich weis werden die nicht offiziell unterstützt aber sollen trotzdem laufen.war genau dasselbe mit den 333 fsb cpu die werden offiziel auch nicht unterstützt aber laufen trotzdem.
Nicht alle das MSI P965 Neo z.B. hat bei uns im Laden mit nem 1333er noch immer bis jetzt den Dienst verweigert
Jo absolut im Rahmen Hab selber bei Prime 8k über 70° auf 2 cores
1,424 sind auf Dauer noch ok, wobei niemand so richtig weiß was denen gut tut und was nicht.
hiho,
eine Frage an die QX9650 Experten Sind 1,424 Netto Spannung auf dauer für den Prozessor erträglich ? Darunter bleibt er mir nicht stabil bei 4ghz 400x10
Dioden Temp nach mittlerweile 4std prime95 51°
Kern Temps 68,68,66,66
Kühler Cuplex XT 33,4° Wasser Temp
Danke
Nemo
u wie gesagt, viell kommt ja doch noch eine wunder-45nm-cpu mit einem spitzen p/l ...
1.45V sollen auf Dauer für den Prozessor erträglich sein. Allerding solltest Du darauf achten das die Temperatur nicht über 64.5°C kommt (hier der Link zum Intel Processorfinder), darüber hinaus kann der Prozessor bereits schaden nehmen.
Ich gehe aber einfach mal davon aus das Du die 68°C nach 4 Stunden Prime nicht im Alltäglichen Betrieb erreichen wirst und somit auch nicht den kritischen Punkt übreschreitest.
BTW: Mit welchem Programm hast Du die Kern Temperatur ermittelt?
1.45V sollen auf Dauer für den Prozessor erträglich sein. Allerding solltest Du darauf achten das die Temperatur nicht über 64.5°C kommt (hier der Link zum Intel Processorfinder), darüber hinaus kann der Prozessor bereits schaden nehmen.
bezieht sich die Temperatur auf die Cores ? oder auf die Diode?
gemessen mit everest bzw core temp.
Im eigentlichen PDF dokument findet man für die 45nm qx cpus folgende angaben
unter > absolut maximum ratings S29
Tstorage -40 bis 85°
vcc max 1,45
Man muss nur aufpassen, dass man nicht einfach die 65nm-Spannung auf 45nm überträgt. Das ist ja ein neuer Fertigungsprozess (durch die neue Bauweise auch noch komplexer als der Wechsel von bspw. 90nm auf 65nm), von daher würde ich eher vorsichtig sein. Solange Intel die VID bei "0.85V – 1.3625V" gehen 1,45V wohl noch in Ordnung, aber gerade am Anfang würde ich einige Angaben hier im Auge behalten.
Auf welchen Bereich sich die Temp Angabe bezieht steht leider auch nich im Processorfinder.
Poste doch mal bitte die Core Temp 0.96 Temps. Reicht dazu den 8k Test etwas laufen zu lassen.
1.45V stammen aus dem Datenblatt von Intel, steht sogar in dem Post von nemo. Sofern ich das noch recht im Kopf habe liegt die max Spannung bei den 65nm CPU´s bei 1.55V
1.45V sollen auf Dauer für den Prozessor erträglich sein. Allerding solltest Du darauf achten das die Temperatur nicht über 64.5°C kommt (hier der Link zum Intel Processorfinder), darüber hinaus kann der Prozessor bereits schaden nehmen.
Bleibt der Launch beim 20.1.?
das hört sich ja gut an , du kühlst ja sicher auch mit wasser, was für wasser temps hast du bei 70° ?
Sowas in der Art.:
Q5400 266FSB 2,4GHz 2x2MB Cache 45W TDP 45nm
Das wärs für ~ 130Euro...nur Intel uns den Gefallen tut.
Brauchen doch eh was gegen den Q9100 von AMD.