Normale Wakü sind bei mir entweder ein Triple oder zwei >Triple Radis.
Alles andere iss schon Männerwakü. Drunter sinds eben Gameboywaküs.
Hab ne ganz normale HPPS Plus, ein trippel Radi und ein Nexxxos XP Bold auf der CPU! Also nix "unnormales"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Normale Wakü sind bei mir entweder ein Triple oder zwei >Triple Radis.
Alles andere iss schon Männerwakü. Drunter sinds eben Gameboywaküs.
thx for sharing! Die Vorfreude wächstTest bei PCGH:
4Ghz @Air rücken in greifbare Nähe
Hoffentlich lassen sich die kleineren Modelle vergleichbar takten.
wie niedlich...Wie überraschend, dass alle grad so 4GHz schaffen... Intel wär echt ganz schön blöd, wenn die nicht die "Rosinen" zu den Reviewern schicken würden. Das war bei den 65nm CPUs damals auch so. Überraschend gab es hinterher etliche, die diese Takte mit SerienCPUs nicht geschafft haben .
Milchmädchenrechnung, da du QDR mit 2x DDR vergleichst. In 80% der Zugriffe würde 1x DDR bei gleichem Takt ausreichen, wenn der Takt höher ist sogar in 95-99% der Zugriffe. Und ob das jetzt synchron oder fest synchronisiert läuft spielt absolut keine Rolle. Sogar asynchron ist egal, das zeigt die C55.
Dann lieber DDR2 800 nehmen, da der Takt höher und die Latenz niedriger ist .
die xeon Penryn kommen doch auch schon im NOV oder?
Zur blauen Überheblichkeit sag ich mal nichts...wie niedlich...
Weisst du wieviele CPUs in der FabD1D in Oregon vom Band laufen? Die haben schon tonnenweise ES produziert, ein grosser Teil davon landet auf dem Müll. Jeweils die erste Charge eines neuen Prozesses läuft dort an und mit einer ziemlich grossen Menge, eben um möglichst viele Rosienen zu bekommen. Und nur die besten werden an die Reviewer verteilt, alles andere wäre marketingtechnisch strunzdämlich, wenn die Mittel doch zur Verfügung stehen.dir ist aber schon bewusst das es keine "rosienen" sind sondern normale ES, wenn
es rosienen gewesen wären hätten die alle die 4.6Ghz mit Luft gemacht wie der
von Hipro z.b.!
Und wie man bei den jetzigen CPUs sieht gehen die Retail besser als die ES, also
abwarten und Tee trinken
Zur blauen Überheblichkeit sag ich mal nichts...
Weisst du wieviele CPUs in der FabD1D in Oregon vom Band laufen? Die haben schon tonnenweise ES produziert, ein grosser Teil davon landet auf dem Müll. Jeweils die erste Charge eines neuen Prozesses läuft dort an und mit einer ziemlich grossen Menge, eben um möglichst viele Rosienen zu bekommen. Und nur die besten werden an die Reviewer verteilt, alles andere wäre marketingtechnisch strunzdämlich, wenn die Mittel doch zur Verfügung stehen.
Es ist eben auffällig, dass alle Reviewer nahezu dieselben Ergebnisse bekommen. Spätestens wenn die ersten Fab32 CPUs den Markt erreichen wirds ernüchternd... Es dauert nunmal ne Weile bis der Fertigungsprozess auch in den später umgestellten Fabs gut ist. Die Qualität der D1D CPUs wird sowieso erst viel später erreicht, ganz einfach weil dort das neueste entwickelt wird. Übrigens waren die späteren Conroe ES alle sehr gut, deutlich besser als das, was bis zur nächsten Revision später den Markt erreichte.
Das stimmt nicht, was du da sagst.
Ich erinnere mal die 65nm Einführung und an die Einführung des C2D in 65nm und vorher der Pentium D in 65nm.
Da gingen die CPU´s in den Review´s alle evrdammt gut und bei den Usern auch.. schau dich im OC Bereich um wie gut die ganzen Intel CPU´s abgehen.. die gehen alle verdammt gut.
Von daher stimmt dein gesamter Post nicht.
Man sollte sich jedoch den gesamten Energieverbrauch der Plattform ansehen: Hier zieht Intel im Ruhezustand gegenüber AMD weiterhin den kürzeren, denn Intel gibt beim aktuellen Chipsatz X38 eine TDP von 36,5 Watt an; AMD liegt deutlich darunter.
Nicht vergessen
Der Verbrauch & OC Möglichkeiten stellen ja alles was Intel bisher hatte in den Schatten. Und so wie es aussieht werden auch die kleinen Modelle alle kleione OC Wunder werden
Intel hat den 45nm Prozess perfekt im Griff wie es scheint.
So weit so gut, aber wo ist denn bei gleichem Takt die versprochene Mehrleistung gegenüber dem Conroe ? Ich dachte wie wären bis zu 40% schneller? Oder habe ich das was falsch verstanden ?
Sehr positiver Trend, auch wenn abzuwarten bleibt was die neuen Energiesparfeatures des Phenom bringen.Mit Speedstep verbrauchen Intels 45nm Prozessoren jetzt weniger Energie als AMDs CPU´s mit CnQ!!!
Man sollte aber bedenken, das bei AMD der Speichercontroller in der CPU und nicht in der NB des Mainboards sitzt. Das wird sehr gern übersehen...StevensDE schrieb:Hier gehts um den Prozessor und nicht um die Plattform.
Sehr positiver Trend, auch wenn abzuwarten bleibt was die neuen Energiesparfeatures des Phenom bringen.
Man sollte aber bedenken, das bei AMD der Speichercontroller in der CPU und nicht in der NB des Mainboards sitzt. Das wird sehr gern übersehen...