StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
@mr.dude hast du einen anderen Bericht als ich gelesen?
Dafür, dass zwei 3 GHz CPU´s verglichen wurden hat der Cache eine ganze menge mehr Performance gebracht.
Für alle die nicht alles lesen wollen, hier ein kleines Zitat aus dem Fazit:
... Vor allem in punkto Energieeffizienz stehen die in Kürze erhältlichen 4-Kern-Prozessoren an der Spitze. Eine Leistungsaufnahme im Leerlauf von gerade einmal 3,78 Watt bedeuten einsame Spitze im Highend-Segment - da kann AMD selbst mit seinen Sempron-Prozessoren (nur ein einziger Kern) aus der Einstiegsklasse nicht mithalten. Die Verlustleistung ist so drastisch gesunken, dass neue Rechner auf Penryn-Basis leiser sind und mit weniger Kühlaufwand übertaktet werden können. Das Übertaktungspotenzial der 45 nm-Generation wurde diesmal von Intel – wie beim IDF versprochen – eingehalten. Das Potenzial schlägt die Vorgängergeneration des Core 2 um Längen.
Durch das Einfließen der High-K Metal Gate-Technologie in den Herstellungsprozess wurde es möglich, den schon guten Core 2 (Conroe) etwas schneller, deutlich energiesparender und noch übertaktungsfreundlicher zu machen. Die neue Prozessorgeneration bietet mit der Befehlserweiterung SSE4 bei kommenden Videoanwendungen eine Beschleunigung von mindestens 40 %. Bei gleichem Takt ist der QX9650 schneller als sein Vorgänger QX6850. Der Core 2 Prozessor auf Penryn-Basis ist nicht nur eine Verkleinerung der Strukturen, sondern vom Aufbau der Transistoren her eine komplett neue CPU...
AMD kann aktuell nichts entgegensetzen. Es wird weiterhin auf AMDs Quad-Core-Lösung – dem Phenom – gewartet, welcher im Dezember in den Markt kommen soll. Im Gegenzug hat Intel die erste Quad-Core-Generation bereits verabschiedet. Nun muss AMD fast ein technologisches Wunder vollbringen, um in einem Schritt mit Intel gleichzuziehen....
Quelle THG
http://www.tomshardware.com/de/QX9650-Penryn-Intel-Quadcore,testberichte-239853-40.html
Dafür, dass zwei 3 GHz CPU´s verglichen wurden hat der Cache eine ganze menge mehr Performance gebracht.
Für alle die nicht alles lesen wollen, hier ein kleines Zitat aus dem Fazit:
... Vor allem in punkto Energieeffizienz stehen die in Kürze erhältlichen 4-Kern-Prozessoren an der Spitze. Eine Leistungsaufnahme im Leerlauf von gerade einmal 3,78 Watt bedeuten einsame Spitze im Highend-Segment - da kann AMD selbst mit seinen Sempron-Prozessoren (nur ein einziger Kern) aus der Einstiegsklasse nicht mithalten. Die Verlustleistung ist so drastisch gesunken, dass neue Rechner auf Penryn-Basis leiser sind und mit weniger Kühlaufwand übertaktet werden können. Das Übertaktungspotenzial der 45 nm-Generation wurde diesmal von Intel – wie beim IDF versprochen – eingehalten. Das Potenzial schlägt die Vorgängergeneration des Core 2 um Längen.
Durch das Einfließen der High-K Metal Gate-Technologie in den Herstellungsprozess wurde es möglich, den schon guten Core 2 (Conroe) etwas schneller, deutlich energiesparender und noch übertaktungsfreundlicher zu machen. Die neue Prozessorgeneration bietet mit der Befehlserweiterung SSE4 bei kommenden Videoanwendungen eine Beschleunigung von mindestens 40 %. Bei gleichem Takt ist der QX9650 schneller als sein Vorgänger QX6850. Der Core 2 Prozessor auf Penryn-Basis ist nicht nur eine Verkleinerung der Strukturen, sondern vom Aufbau der Transistoren her eine komplett neue CPU...
AMD kann aktuell nichts entgegensetzen. Es wird weiterhin auf AMDs Quad-Core-Lösung – dem Phenom – gewartet, welcher im Dezember in den Markt kommen soll. Im Gegenzug hat Intel die erste Quad-Core-Generation bereits verabschiedet. Nun muss AMD fast ein technologisches Wunder vollbringen, um in einem Schritt mit Intel gleichzuziehen....
Quelle THG
http://www.tomshardware.com/de/QX9650-Penryn-Intel-Quadcore,testberichte-239853-40.html
Zuletzt bearbeitet:
)?
![Mr.QUAD [kuoat]](/community/data/avatars/m/66/66312.jpg?1577437181){kind=avatar}
