Sir Ozelot
Urgestein
Das "billigste" Board im Haus schafft den höchsten FSB) Mit der CPU gehts auf FSB Rekord Jagt...
Hi,
wenn du so einen hohen FSB hast, wieviel gibts du dem Mobo an Spannung, nur aus Interesse....
gruss
Martin
Intel 45nm Penryn Sammelthread ( inkl. Tests)
- Ersteller PatLebeau
- Erstellt am
- Status
Hi,
wenn du so einen hohen FSB hast, wieviel gibts du dem Mobo an Spannung, nur aus Interesse....
gruss
Martin
übel... nen FSB von 580! Des ist ja mal was! Welches Mobo, also weches "billige"?
Das "billigste" Board im Haus schafft den höchsten FSB
Welches Board denn?
Chrisch
Legende
öhm, ich glaub das war +0.2v MCH / +0.3v DDR / +0.2v FSB.
Es sei nebenbei erwähnt, die selbe CPU (ist ja meine) macht aufm Asus P5K-E, Asus Maximus Formula
und Foxconn Mars max. 530-555FSB!
Da sieht man mal das die teuren Boards nicht immer die besten sind
Gigabyte GA-G33M-DS2R
Zuletzt bearbeitet:
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.154
Das isses ja, MCH auf Default bzw max. +0.1V und vFSB von Default auf +0.2V
vCore wird passend ausgelesen, sind 1.41V im Bios.
Ist das Gigabyte GA-G33M-DS2R
Sir Ozelot
Urgestein
Das ist OK...
Bin mal gespannt wie der auf meinem Mobo laufen wird, ich ahne schon schlimmes.....
gruss
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.154
Die CPU wird nicht sooo dolle auf deinem Board laufen. Da kannst nur auf nen neues Bios hoffen. Haben bisher fast alles durch was Rang und Namen hat (Asus P5K..., Asus Maximus Formula, Blitz Formula, Foxconn Mars)
Die CPU´s laufen auf den Boards zwar gut, aber das was hier auf dem "kleinen" Gigabyte möglich ist, ist auf den anderen Boards nicht drann zu denken. Leider droopt die vCore auf diesem Board sehr stark so das ich keinen so hohen Takt wie auf oben genannten Boards erreiche.
Die CPU´s laufen auf den Boards zwar gut, aber das was hier auf dem "kleinen" Gigabyte möglich ist, ist auf den anderen Boards nicht drann zu denken. Leider droopt die vCore auf diesem Board sehr stark so das ich keinen so hohen Takt wie auf oben genannten Boards erreiche.
oha, des kleine Gigabyte geht ja ab wie nix... net schlecht...
Sir Ozelot
Urgestein
Hmm, ich hab ne neue Revision vom P5E und mir ist aufgefallen das ich viel weniger Saft brauche um z.b. den Q6600 @ 3,8Ghz stabil zu fahren....wie das jetzt mit hohen FSB aussehen wird weiß ich nicht, aber ich hoffe es hält sich in grenzen, da das jetzt eh OT ist, ich brauche guten RAM, der den ich jetzt hab ist nicht so toll auf dem X38, wenn du einen günstigen nennen kannst würde ich mich über eine PN freuen....
Sorry für OT !!!!
gruss
Martin
brutus999
Banned
Hat den noch einer so nen feinen abzugeben ?
Hab keinen Bock mehr auf den Phenom
.
Hab keinen Bock mehr auf den Phenom
.
Chrisch
Legende
ich wusste das dass nicht lange gut gehtHab keinen Bock mehr auf den Phenom
Wiking
Enthusiast
In der Bucht gibt es einen netten QX9650.
Coolsys
Enthusiast
mein ihr das die q9xx0 reihe auf nem 680i board läuft????
zb auf dem evga 680i sli
ich haette naemlich nicht übel lust auf nen q9450
Schau doch mal hier rein und BILD dir deine Meinung
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=6629
und ich dachte ich koennte das board nen bissle laenger behalten ....
DarkLogic
Enthusiast
Intel QUAD CORE CPU´s Anfang 2008 mit !!!12MB Cache!!! (denke mal es will keiner einen cpu mit 6 oder 8mb cache ;-)
999$ Core 2 Extreme QX9650 3000MHZ 12MB = 333 x 9
530$ Core 2 Quad Q9550 2830MHZ 12MB = 333 x 8,5
316$ Core 2 Quad Q9450 2660MHZ 12MB = 333 x 8 (8*500FSB=4000Mhz)
316$ Xeon E5430 2500MHZ 12MB = 333 x 7,5
256$ Xeon E5410 2330MHZ 12MB = 333 x 7
209$ Xeon E5405 2000MHZ 12MB = 333 x 6 (6*500FSB=3000Mhz)
sehe ich das richtig?
also man brauch nen gutes Board mit nem hohen FSB...
500mhz sollten ja wohl drin sein und dann mit einem Teiler den Speicher auf ca. 450mhz runter...dann sollte das doch gehen oder?
was für einen Teiler müsste man denn nehmen? hat da grad mal nen crack ahnung davon?
was haltet ihr davon?
beste grüße
999$ Core 2 Extreme QX9650 3000MHZ 12MB = 333 x 9
530$ Core 2 Quad Q9550 2830MHZ 12MB = 333 x 8,5
316$ Core 2 Quad Q9450 2660MHZ 12MB = 333 x 8 (8*500FSB=4000Mhz)
316$ Xeon E5430 2500MHZ 12MB = 333 x 7,5
256$ Xeon E5410 2330MHZ 12MB = 333 x 7
209$ Xeon E5405 2000MHZ 12MB = 333 x 6 (6*500FSB=3000Mhz)
sehe ich das richtig?
also man brauch nen gutes Board mit nem hohen FSB...
500mhz sollten ja wohl drin sein und dann mit einem Teiler den Speicher auf ca. 450mhz runter...dann sollte das doch gehen oder?
was für einen Teiler müsste man denn nehmen? hat da grad mal nen crack ahnung davon?
was haltet ihr davon?
beste grüße
Zuletzt bearbeitet:
ElRaiden
Neuling
Hallo Leute!
Wolle mal fragen, an wem kann ich mich bezueglich 45nm Penryn CPU's wenden? Ihr wisst schon, was ich meine
Wird ja langsam Zeit, eine 45nm CPU tu testen...
Wuerde mich ueber neue Post freuen
Mfg
Wolle mal fragen, an wem kann ich mich bezueglich 45nm Penryn CPU's wenden? Ihr wisst schon, was ich meine
Wird ja langsam Zeit, eine 45nm CPU tu testen...
Wuerde mich ueber neue Post freuen
Mfg
P!X3l
Semiprofi
@DarkLogic
Leider wird dies sehr wahrscheinlich nicht gehen. Am MB + RAM wird es nicht liegen, jedoch gibt es kaum Quads, die solch ein hohen FSB packen.
=> Q9550 oder QX9650 für >= 4 GHz
@ElRaiden
Ich denke, die Person(en) kann man nicht einfach hier so nennen. Aber selbst wenn, einen Penryn bekommt man fast gar nicht oder als QX.
Leider wird dies sehr wahrscheinlich nicht gehen. Am MB + RAM wird es nicht liegen, jedoch gibt es kaum Quads, die solch ein hohen FSB packen.
=> Q9550 oder QX9650 für >= 4 GHz
@ElRaiden
Ich denke, die Person(en) kann man nicht einfach hier so nennen. Aber selbst wenn, einen Penryn bekommt man fast gar nicht oder als QX.
DarkLogic
Enthusiast
mhm wieso machen dann die quads nicht so einen hohen fsb?
ist da beabsichtigt?
ich kann meinen c2duo doch auch mit 500fsb betreiben? wieso sollten denn di eneuen cpu´s schwächer sein? oder ist das imemr bei quads?
und sollen nicht demnächst 400FSB cpu´s erscheinen? die haben denn ja auch höheren FSB....
wird es denn keien chance auf einen guten OC Quad geben?
beste grüße
ist da beabsichtigt?
ich kann meinen c2duo doch auch mit 500fsb betreiben? wieso sollten denn di eneuen cpu´s schwächer sein? oder ist das imemr bei quads?
und sollen nicht demnächst 400FSB cpu´s erscheinen? die haben denn ja auch höheren FSB....
wird es denn keien chance auf einen guten OC Quad geben?
beste grüße
Chrisch
Legende
Heute den E8500 nochmal aufm P35-DQ6 getestet...
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=278685
Denke der FSB kann sich sehen lassen (gekühlt mitm Boxed Intel Kühler)
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=278685
Denke der FSB kann sich sehen lassen (gekühlt mitm Boxed Intel Kühler)
Ecthelion
Neuling
Macht die CPU nicht mehr als 4 GHz oder hast du noch nicht getestet was max. möglich ist?
Mfg Ecthelion
Mfg Ecthelion
Chrisch
Legende
Die CPU macht für SuperPi 4.84Ghz (wakü)
Aber da die CPU mitm Intel Boxed lief und mir es nur um den FSB ging hab ich einfach
mal so getestet
Aber da die CPU mitm Intel Boxed lief und mir es nur um den FSB ging hab ich einfach
mal so getestet
Ecthelion
Neuling
4.8 Ghz sind echt nice.
Tendiere immer mehr zum E8500.
Mfg Ecthelion
Tendiere immer mehr zum E8500.
Mfg Ecthelion
wizpil
Neuling
Einem Bericht von pcinpact.com zufolge soll auch Intel Probleme mit seiner neusten Prozessorgeneration haben. Betroffen sein soll der FSB-Frequenz, der unter gewissen Umständen dafür sorgt, dass die CPU sich aufhängt. Auch die Leistung soll nicht den Erwartungen entsprechen. In wie weit die Meldung aber auf Fakten basiert, kann bisher nicht klar ermittelt werden. Bei Intel sei man dem Fehler aber bereits auf den Grund gegangen, hätte sich dazu aber bedeckt gehalten.
Die Wolfdale-Prozessoren sollen indes nicht betroffen sein, was darauf schließen lässt, dass der Fehler bei der FSB-Kommunikation zwischen den beiden verbauten Dual-Cores liegen könnte.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=624129
Die Wolfdale-Prozessoren sollen indes nicht betroffen sein, was darauf schließen lässt, dass der Fehler bei der FSB-Kommunikation zwischen den beiden verbauten Dual-Cores liegen könnte.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=624129
Die Quad hatten schon immer Probleme mit dem FSB, wieso weis man zwar nicht so genau...
Es könnte aber auch ein Chipsatz Problem sein, die sehr grossen Probleme mit dem 680 in Verbindung mit einem Quad bestätigen dies ja auch.
Fakt ist das mit einem Quad deutlich weniger FSB möglich ist, als mit einem Dual Core. Die Quad liegen im Durchschnitt so bei ca. 450MHz-480MHz FSB.
Es könnte aber auch ein Chipsatz Problem sein, die sehr grossen Probleme mit dem 680 in Verbindung mit einem Quad bestätigen dies ja auch.
Fakt ist das mit einem Quad deutlich weniger FSB möglich ist, als mit einem Dual Core. Die Quad liegen im Durchschnitt so bei ca. 450MHz-480MHz FSB.
DarkLogic
Enthusiast
das schade...
denn wird mit dem volksQuad...
der bei mir auf jeden fall anfang des jahres im pc landen wird ja nicht alzuviel los sein...
ob nun im Gigabyte 965 DS4 oder in p45/x48....
316$ Core 2 Quad Q9450 2660MHZ 12MB = 333 x 8 (8*450FSB=3600Mhz)
SCHADE!!
denn wird mit dem volksQuad...
der bei mir auf jeden fall anfang des jahres im pc landen wird ja nicht alzuviel los sein...
ob nun im Gigabyte 965 DS4 oder in p45/x48....
316$ Core 2 Quad Q9450 2660MHZ 12MB = 333 x 8 (8*450FSB=3600Mhz)
SCHADE!!
Zuletzt bearbeitet:
R
Rufus777
Guest
Was machen eigentlich die neuen Penryn Quads bei Standardvcore mit ner Wakü mit? Also maximal ohne dass man die Vcore erhöhen muß.
dertimaushh
Semiprofi
hmm...wenn Intel "Probleme" mit den Quads und hohem FSB hat und sich der Release Termin dadurch verschiebt besteht doch die Hoffnung das ein FSB >500Mhz auch mit einem Quad erreichbar sein wird. Sonst ist der Q9450 nur halb so interessant. Dann könnt ich ja glatt meinen Q6600 behalten.
- Status
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
