Ich habe diese Spannungen schon durch. Auch mit verschiedenen Differenzen. Also SA zu IO mal beides gleich mit 1,200 1,250 1,300 mal mit Unterschied um 25mV 50mV 75mV 100mV. Immer das gleiche Ergebnis, daran kann es wohl nicht liegen. Mich fuchst nicht dass die 4000 wohl nicht mit CL17 laufen, sondern dass da wohl irgendwo was ist was das auslöst und die Timings es nur zum Vorschein bringen. Aber was? Leider findet man auch nix zu besagtem Test 6 was genau das aussagt, denn die anderen sind jetzt einen Run problemlos gelaufen. Sogar mit 4133MHz CL18.
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Das kann nicht sein. Dann stimmt eine andere Variable bei dir nicht. es kann auch sein, dass ein Subtiming oder die IOLs anders trainiert werden, wenn du die Primärtimings entschärfst. 38-380 können nicht stabiler laufen als 40-400.
Ich glaube persönlich dass dein board einfach die Subs falsch/schlecht trainiert.
Fixier die mal und orientier dich an den screens hier aus dem Thread.
Ich glaube persönlich dass dein board einfach die Subs falsch/schlecht trainiert.
Fixier die mal und orientier dich an den screens hier aus dem Thread.
...und danach "Kinder-Go-Kart" fahren.Ich hab jetzt mal festgehalten was läuft. Die Subtimings werde ich mal versuchen fix einzustellen.
Viel Spaß und danke!
- - - Updated - - -
Nachdem der erste Run sauber durchlief, brachte der Zweite wieder bei Test 6 Fehler
- - - Updated - - -
Ich hab jetzt beide Module mehrfach einzeln getestet - keine Fehler! Doch nur in der Bank 2. Stecke ich sie einzeln in Bank 4 kommen Fehler! Problem ist dass 2&4 zuerst bestückt werden sollen.
Und nun?
Edit: bei Slot 3 das Gleiche! Nur Slot 1 und 2 laufen fehlerfrei. Mach ich jetzt was falsch?
Viel Spaß und danke!
- - - Updated - - -
Nachdem der erste Run sauber durchlief, brachte der Zweite wieder bei Test 6 Fehler
- - - Updated - - -
Ich hab jetzt beide Module mehrfach einzeln getestet - keine Fehler! Doch nur in der Bank 2. Stecke ich sie einzeln in Bank 4 kommen Fehler! Problem ist dass 2&4 zuerst bestückt werden sollen.
Und nun?
Edit: bei Slot 3 das Gleiche! Nur Slot 1 und 2 laufen fehlerfrei. Mach ich jetzt was falsch?
Zuletzt bearbeitet:
Mir geht es nicht ums Geld, ich hatte nur schon schlechte Erfahrung mit Asus gemacht und seitdem keine Produkte von denen mehr gekauft. Mein vorheriges MSI war mir immer treu. Nach einem BIOS Reset läuft jetzt auch Slot 2&4 wieder. Ich schau mal ob es ein neues BIOS gibt...
- - - Updated - - -
Damit läuft es nun:
Bringt mir 4 Punkte weniger in Cinebench als mit den 17er Timings. Ich glaube ich belasse es erst mal dabei und teste noch mal wenn mein neues Case die Tage da ist. Ich hatte bisher den RAM nie übertaktet sondern immer schnellen XMP gekauft. Ich weiß nun warum...
- - - Updated - - -
Ich habe nun noch die RFC und RAS angezogen (380 und 38), dann gab es wieder Errors. Also nochmal an die SA und IO ran, aber diesmal nicht in 0,05er Schritten sondern 0,02V und siehe da, mit SA 1,230V und IO 1,180V läuft es! Etwas mehr oder weniger SA/IO und es läuft nicht mehr. Irgendwas ist da also besonders empfindlich.
Egal, der Durchsatz stimmt für mich erst mal für heute
Anhang anzeigen 439133
- - - Updated - - -
Damit läuft es nun:
Bringt mir 4 Punkte weniger in Cinebench als mit den 17er Timings. Ich glaube ich belasse es erst mal dabei und teste noch mal wenn mein neues Case die Tage da ist. Ich hatte bisher den RAM nie übertaktet sondern immer schnellen XMP gekauft. Ich weiß nun warum...
- - - Updated - - -
Ich habe nun noch die RFC und RAS angezogen (380 und 38), dann gab es wieder Errors. Also nochmal an die SA und IO ran, aber diesmal nicht in 0,05er Schritten sondern 0,02V und siehe da, mit SA 1,230V und IO 1,180V läuft es! Etwas mehr oder weniger SA/IO und es läuft nicht mehr. Irgendwas ist da also besonders empfindlich.
Egal, der Durchsatz stimmt für mich erst mal für heute
Anhang anzeigen 439133
RTLs: 64/72
IO-Ls: 7/14
Das ist so krumm und schief... da wirste um die 45ns DRAM Latency unterm Strich haben.
Das würde ich so nie und nimmer laufen lassen. Dann lieber auf 3800 runter gehen oder 3733 und anständige Subtimings fahren.
tRFC von 700 ist einfach unbrauchbar.
Genau wie tRRD_L /S 12/7 das müsste auf 7/5 oder 6/4. FAW auch auf 24 mind. runter.
Das Setting würde ich komplett umwerfen.
IO-Ls: 7/14
Das ist so krumm und schief... da wirste um die 45ns DRAM Latency unterm Strich haben.
Das würde ich so nie und nimmer laufen lassen. Dann lieber auf 3800 runter gehen oder 3733 und anständige Subtimings fahren.
tRFC von 700 ist einfach unbrauchbar.
Genau wie tRRD_L /S 12/7 das müsste auf 7/5 oder 6/4. FAW auch auf 24 mind. runter.
Das Setting würde ich komplett umwerfen.
Lies noch mal. RFC steht jetzt auf 380 stabil. Latency liegt jetzt bei 41.6ns.
- - - Updated - - -
Ich hab jetzt Deine Werte eingetragen, außer die RTL und IO-L da ich dort überhaupt keine Timings im BIOS sehe und komplett von Hand eintragen müsste. Die nun eingetragenen Werte scheinen auch zu laufen! Mit den Werten ging die Latency jedoch leicht hoch, lediglich der L3 Cache wurde ein gutes Stück schneller.
Hättest Du für diese Werte hier mal ein paar Settings die ich eintragen könnte?
- - - Updated - - -
Immer wenn ich dann an den Settings etwas rumspiele und Fehler kommen, ändere ich sie wieder auf den Ursprungswert zurück. Dennoch verschwinden die Fehler nicht und der Durchsatz ist geringer. Nur ein BIOS Reset und anschließendes Laden der vorherigen Settings hilft dann. Wieso ist das so?
- - - Updated - - -
Ich hab jetzt Deine Werte eingetragen, außer die RTL und IO-L da ich dort überhaupt keine Timings im BIOS sehe und komplett von Hand eintragen müsste. Die nun eingetragenen Werte scheinen auch zu laufen! Mit den Werten ging die Latency jedoch leicht hoch, lediglich der L3 Cache wurde ein gutes Stück schneller.
Hättest Du für diese Werte hier mal ein paar Settings die ich eintragen könnte?
- - - Updated - - -
Immer wenn ich dann an den Settings etwas rumspiele und Fehler kommen, ändere ich sie wieder auf den Ursprungswert zurück. Dennoch verschwinden die Fehler nicht und der Durchsatz ist geringer. Nur ein BIOS Reset und anschließendes Laden der vorherigen Settings hilft dann. Wieso ist das so?
Zuletzt bearbeitet:
Predator2k
Profi
Ich habe mir nen 2ten 8086k gekauft und der packt 5ghz erst bei 1.264v. Lohnt es sich dann überhaupt zu köpfen würde es was am oc ergebnis ändern? Cpu ist bei 80c. Mein 1ter 8086k@geköpft schafft das gleiche. 5ghz bei 1.264v. Bei 60c.
Naja musst du entscheiden. Wenn er bei 80 stabil ist und nicht gerade crasht wenns paar grad wärmer wird. Ansonsten wird eine Stufe weniger möglich sein. Ich pers finde 80 zu viel. 5ghz muss meiner Meinung bei 50 sein wakü, lukü ca 60. (Geköpft natürlich)
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Für 4000CL18? Sehe gerade dass bei mir der L2 Cache recht niedrig ist, das ist er aber schon immer. Wodurch wird der denn beeinflusst?
OK, lag an Intel Virtualization Tech was an war. Deaktiviert und L2 Cache ist besser.
Zuletzt bearbeitet:
