[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1200 (Comet Lake-S / Rocket Lake-S)
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Esenel
Experte
- Mitglied seit
- 09.06.2019
- Beiträge
- 539
TurricanM3
Legende
Apropos Apex, da ich schon noch dieses Jahr umbauen wollte 
krieg ich nun auch eins aus Frankreich. 
10900k sind beim käsekönig lagernd. Nehm ich auch mal einen. Mal sehen ob der genauso unbenutzt aussieht wie die anderen tray. ^^
krieg ich nun auch eins aus Frankreich. 10900k sind beim käsekönig lagernd. Nehm ich auch mal einen. Mal sehen ob der genauso unbenutzt aussieht wie die anderen tray. ^^
Solltest mal dein Karhu umstellen auf 20 Threads, dann gehts auch deutlich schneller mim Testen
@TurricanM3
hattest du nicht 2x gute erwischt?
hattest du nicht 2x gute erwischt?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
oh jo....Solltest mal dein Karhu umstlelen auf 20 Threads, dann gehts auch deutlich schneller mim Testen
Zuletzt bearbeitet:
Da wird mir aber was anderes angezeigt 😅.
TurricanM3
Legende
Ja mist, war auch zu spät. ^^
TurricanM3
Legende
Sind doch nirgends lagernd?
CENS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.01.2013
- Beiträge
- 1.721
Equippr hat die „im außenlager“ wir werden sehen
www.equippr.de
Und da isser auch schon weg
Wenn die alle wüssten was die durch unsere links immer verkaufen müsste man eigentlich mal beteiligt werden
Quasi affiliate marketing
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Intel Core i9 10900KF 10x 3,70 GHz WOF (BX8070110900KF)
Serie: Intel Core i9 | Reihe: Intel Core 10te Generation | Modell: 10900KF | Kerne: 10 | Threads: 20 | Basistakt: 3,70 GHz | Turbotakt: 5,30 GHz | Sockel: Intel 1200 | Codename: Comet Lake-S | Architektur: Comet Lake | Fertigung: 14 nm ++ | L2-Cache: 2,5 MB | L3-Cache: 20 MB | PCIE-Lanes: 16x...
www.equippr.de
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und da isser auch schon weg
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn die alle wüssten was die durch unsere links immer verkaufen müsste man eigentlich mal beteiligt werden
Quasi affiliate marketing
Zuletzt bearbeitet:
So langsam hab ich Zweifel, dass ich bald einen Boxed 10900K oder KF noch bekomme 
Hab ab 3. August 3 Wochen Urlaub und auf Grund von Corona nix gebucht und wir fahren nicht weg. Wollte da schön in Ruhe am neuen PC basteln
Wenn’s so weiter geht, wird’s vielleicht doch noch AMD
Hab ab 3. August 3 Wochen Urlaub und auf Grund von Corona nix gebucht und wir fahren nicht weg. Wollte da schön in Ruhe am neuen PC basteln
Wenn’s so weiter geht, wird’s vielleicht doch noch AMD
ClearEyetemAA55
Experte
Einfach erstmal mit dem i7-ten7k starten und mit Erscheinen von RocketLakeS aufrüsten auf i9?
TurricanM3
Legende
Rockit hat wohl immer noch arge Probleme mit dem dd frame. Die antworten nun auch gar nicht mehr, obwohl sie ihn eigentlich vorletzte Woche fertig haben wollten. Bei denen lief nicht mal mehr XMP sobald HS weg. Ich lass das wohl bleiben damit, wenn keine Wunderlösung präsentiert wird. Kein Bock mir die Pins zu beeinträchtigen.
Vom bauern hört man da auch nichts.
Vom bauern hört man da auch nichts.
ClearEyetemAA55
Experte
Für den Einstieg ins Benchmarken wäre es gut, wenn mir mal jmd. die folgenden Grundeinstellungen im UEFI des MSI z490 Gaming Carbon Wifi bestätigen könnte:
CPU Ratio Mode [Dynamic]
CPU Core Voltage Mode [adaptive+offset]
CPU-LLC [3]
CPU Ratio Mode [Dynamic]
CPU Core Voltage Mode [adaptive+offset]
CPU-LLC [3]
Hab bei meinem 10600k aktuell bei den drei Settings folgendes:
CPU Ratio Mode [Dynamic]
CPU Core Voltage Mode [override]
CPU-LLC [Auto]
Die CPU ist aber noch nicht voll ausgelotet, dazu hatte ich noch keine Zeit.
Läuft aktuell im Alltagsbetrieb auf 1,325v für 4,9Ghz auf dem MSI Gaming Edge WiFi, das hat auch die gleiche Spannungsversorgung.
Aber LLC auf 3 hab ich auch bereits mitbekommen, dass das häufig genommen wird.
CPU Ratio Mode [Dynamic]
CPU Core Voltage Mode [override]
CPU-LLC [Auto]
Die CPU ist aber noch nicht voll ausgelotet, dazu hatte ich noch keine Zeit.
Läuft aktuell im Alltagsbetrieb auf 1,325v für 4,9Ghz auf dem MSI Gaming Edge WiFi, das hat auch die gleiche Spannungsversorgung.
Aber LLC auf 3 hab ich auch bereits mitbekommen, dass das häufig genommen wird.
ClearEyetemAA55
Experte
Bin über diesen Beitrag von MSI gestossen und nehme solche Dinge ganz pragmatisch.
Meinem Verständnis nach sollten sich die 1,325V cpu vCore nach aktivieren von LLC reduzieren lassen
Meinem Verständnis nach sollten sich die 1,325V cpu vCore nach aktivieren von LLC reduzieren lassen
Jo den Post hab ich auch angeschaut gehabt, da ich vorher nur mit Gigabyte und Asus unterwegs war.
Sollten sich durchaus noch reduzieren lassen, aber der Chip mit dem zB GN getestet hat brauchte auch relativ viel Spannung
Sollten sich durchaus noch reduzieren lassen, aber der Chip mit dem zB GN getestet hat brauchte auch relativ viel Spannung
Habe mal ne Frage an die Runde.
Zunächst:
Ziel ist es, den 10900K auf 5Ghz Allcore und 5.4Ghz Singlecore auf einem MSI Z490 Gaming Carbon Wifi zu betreiben.
Das funktioniert wunderbar aufgrund des Clock Offset Setting im BIOS.
Jetzt habe ich drei Möglichkeiten gefunden, das stabil zu erreichen. (alle folgenden Werte während Cinebench R20 mit HWINFO64 aufgenommen).
a) Fixed Vcore auf 1.3V mit LLC6.
Das ergibt im Allcore Test 1.22V bei 77C. (212W)
Im Singlecore Test dann 1.29V bei 49C. (42W)
Im Idle dann natürlich 1.3V bei 30C. (14W)
b1) Auto Vcore mit Offset -0.015, LLC Auto.
Das ergibt im Allcore Test 1.25V bei 82C. (218W)
Im Singlecore Test dann 1.37V bei 51C. (45W)
Im Idle sinds 0.7V bei 29C. (11W)
b2) Auto Vcore mit Offset -0.015, LLC 8 (Maximum) - exakt das gleiche Ergebnis wie b1)
Zum Vergleich b2 aber mit LLC4:
c) Auto Vcore mit Offset -0.015, LLC 4.
Das ergibt im Allcore Test 1.4V bei 100C. (260W)
Im Singlecore Test dann 1.4V bei 55C. (47W)
Im Idle sinds 0.69V bei 29C. (10W)
Mit dem Adaptive Setting wird es dann seltsam:
d) Adaptive Vcore 1.27V, LLC Auto.
Das ergibt im Allcore Test 1.29V bei 85C. (220W)
Im Singlecore Test dann 1.42V bei 55C. (50W)
Im Idle sinds 0.71V bei 29C. (10W)
e) Adaptive Vcore 1.27V, LLC 8.
Das ergibt im Allcore Test 1.15V - Crash
Im Singlecore Test dann 1.41V bei 55C. (50W)
Im Idle sinds 0.71V bei 29C. (10W)
Bei a) bin ich mir nicht sicher, ob ich wirklich damit leben kann, dass die CPU immer 1.3V bekommt (Idle). Ist das safe?
Bei b) kann ich das Offset nicht weiter runtersetzen, da ansonsten bei Lastwechseln (Ruhe->Last) WHEA Errors auftreten. Hier stört mich, dass ich ja weiß, dass es mit weniger Spannung kühler werden könnte Zudem ist die Spannung unter Single Core Last unnötig hoch?
Vom Gefühl her würde ich gerne mit einer verbesserten Option b2 leben, aber leider kann das MSI Board kein LLC9 oder 10.
Habt ihr noch Tips?
Zunächst:
Ziel ist es, den 10900K auf 5Ghz Allcore und 5.4Ghz Singlecore auf einem MSI Z490 Gaming Carbon Wifi zu betreiben.
Das funktioniert wunderbar aufgrund des Clock Offset Setting im BIOS.
Jetzt habe ich drei Möglichkeiten gefunden, das stabil zu erreichen. (alle folgenden Werte während Cinebench R20 mit HWINFO64 aufgenommen).
a) Fixed Vcore auf 1.3V mit LLC6.
Das ergibt im Allcore Test 1.22V bei 77C. (212W)
Im Singlecore Test dann 1.29V bei 49C. (42W)
Im Idle dann natürlich 1.3V bei 30C. (14W)
b1) Auto Vcore mit Offset -0.015, LLC Auto.
Das ergibt im Allcore Test 1.25V bei 82C. (218W)
Im Singlecore Test dann 1.37V bei 51C. (45W)
Im Idle sinds 0.7V bei 29C. (11W)
b2) Auto Vcore mit Offset -0.015, LLC 8 (Maximum) - exakt das gleiche Ergebnis wie b1)
Zum Vergleich b2 aber mit LLC4:
c) Auto Vcore mit Offset -0.015, LLC 4.
Das ergibt im Allcore Test 1.4V bei 100C. (260W)
Im Singlecore Test dann 1.4V bei 55C. (47W)
Im Idle sinds 0.69V bei 29C. (10W)
Mit dem Adaptive Setting wird es dann seltsam:
d) Adaptive Vcore 1.27V, LLC Auto.
Das ergibt im Allcore Test 1.29V bei 85C. (220W)
Im Singlecore Test dann 1.42V bei 55C. (50W)
Im Idle sinds 0.71V bei 29C. (10W)
e) Adaptive Vcore 1.27V, LLC 8.
Das ergibt im Allcore Test 1.15V - Crash
Im Singlecore Test dann 1.41V bei 55C. (50W)
Im Idle sinds 0.71V bei 29C. (10W)
Bei a) bin ich mir nicht sicher, ob ich wirklich damit leben kann, dass die CPU immer 1.3V bekommt (Idle). Ist das safe?
Bei b) kann ich das Offset nicht weiter runtersetzen, da ansonsten bei Lastwechseln (Ruhe->Last) WHEA Errors auftreten. Hier stört mich, dass ich ja weiß, dass es mit weniger Spannung kühler werden könnte
Zudem ist die Spannung unter Single Core Last unnötig hoch?Vom Gefühl her würde ich gerne mit einer verbesserten Option b2 leben, aber leider kann das MSI Board kein LLC9 oder 10.
Habt ihr noch Tips?
Rollensatz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.369
1,3V im Idle ist unbedenklich.
Mach doch Adaptive Vcore 1.27V, LLC 6 und nicht LLC 8
Ja, das probiere ich mal. Was mich davon bis jetzt abgehalten hat sind die hohen Spannungen bei Single Core Last >1,4V.
ClearEyetemAA55
Experte
LLC addressiert ja genau die Tatsache, dass die CPU im idle höhere Spannungen benötigt.
Es wird mit b2 sozusagen die durch die Hersteller festgelegte Spannungs-/Frequenzkurve mittels eines negativen Offset nach links verschoben und im Bereich geringer Taktzahlen angehoben bzw. begradigt (durch LLC).
Es wird mit b2 sozusagen die durch die Hersteller festgelegte Spannungs-/Frequenzkurve mittels eines negativen Offset nach links verschoben und im Bereich geringer Taktzahlen angehoben bzw. begradigt (durch LLC).
Zuletzt bearbeitet:
Esenel
Experte
- Mitglied seit
- 09.06.2019
- Beiträge
- 539
Wozu brauchst bei der CPU DD?
Die lässt sich viel leichter als ein 9900K kühlen und macht nen DD vollkommen obsolet.
Einfach so köpfen und LM dazwischen reicht doch schon.
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
