Statement zu instabilen Prozessoren: Intel empfiehlt Maßnahmen für Nutzer und Mainboardhersteller
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ceiber3
Urgestein
Bei meinen KS das selbe. Testet die AI überhaupt was? Oder schlägt Intel XTU bei den gleichen CPU's immer das gleiche vor?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
A
alberts2
Guest
Zeigt dir XTU bei dem Vorschlag an dass irgendwelche Spannungen oder die VF Kurfe geändert werden?
Wenn nicht dann gilt beispielsweise für den 63x Multiplikator die Spannung die für den höchsten Multiplikator in der VF Kurfe deiner CPU steht. Außer dein Mainboard weicht bei dem Verhalten durch spezielle Overclocking Features vom Standard ab.
Ich geh stark davon aus sie ließt unter anderem den V/F table der jeweiligen CPU aus und macht dementsprechend Vorschläge. Speziell die KS Modelle müssten auch nahe beinander liegen eigentlich.
The First Descendant scheint wohl ein guter Stabilitätstest für diese Problematik zu sein: https://hardwaretimes.com/intel-i9-...in-the-first-descendant-crashes-every-5-mins/
Wenn dort ein 14700KF ein Problem hat, wird klar, dass es nicht nur die CPUs sind.
Was ist die Marke und das Modell des Motherboards? Überhitzte VRM kann ebenfalls abstürzen. Bad Memory Controller kann auch bei hohen Speichergeschwindigkeiten abstürzen.
Was ist die Marke und das Modell des Motherboards? Überhitzte VRM kann ebenfalls abstürzen. Bad Memory Controller kann auch bei hohen Speichergeschwindigkeiten abstürzen.
A
alberts2
Guest
Also wenn bereits die vierte CPU im selben System Probleme macht trotz eTVB fix usw...
Dann sollte man erstmal andere Ursachen ausschließen aber das wäre wahrscheinlich zu einfach.🤐
Sehe ich auch eher kritisch.
Diese Meldung "Interestingly, the application log has a bunch of Windows Management Instrumentation (WMI) warnings, reported right before every BSOD. It indicates that the Intel ME Prov (Intel Management Engine) tried to access the LocalSystem account which can cause security violations if not correctly requested."
habe ich auch als Warnung in der Ereignisanzeige jeden Tag und bisher nichts abgekackt.
UE 4+UE5 Spiele habe ich mittlerweile auch häufig gezockt.
Techpowerup hat übrigens als System für Grakabenchmarks ein 14900K mit sämtlichen GPU´s getestet.
Also speziell auch dieses Game. Da wäre sicher was aufgefallen.
www.techpowerup.com
Also vielleicht hat der gute Mensch auch woanders ein Problem.
Diese Meldung "Interestingly, the application log has a bunch of Windows Management Instrumentation (WMI) warnings, reported right before every BSOD. It indicates that the Intel ME Prov (Intel Management Engine) tried to access the LocalSystem account which can cause security violations if not correctly requested."
habe ich auch als Warnung in der Ereignisanzeige jeden Tag und bisher nichts abgekackt.
UE 4+UE5 Spiele habe ich mittlerweile auch häufig gezockt.
Techpowerup hat übrigens als System für Grakabenchmarks ein 14900K mit sämtlichen GPU´s getestet.
Also speziell auch dieses Game. Da wäre sicher was aufgefallen.
The First Descendant Performance Benchmark Review - 30 GPUs Tested
The First Descendant is a first-person looter-shooter with support for up to four players working together cooperatively. Powered by Unreal Engine 5, the graphics look great, but hardware requirements are definitely not on the light side. In our performance review, we're taking a closer look at...
Bei mir genauso.Bei mir schlägt die AI diese Werte vor
Schon ein dicker Hund die Software
Edit: Intel hätte die Software auch dafür einsetzen können per Click das richtige Profil für die CPU zu identifizieren und aus zu wählen, naja ...
Fusseltuch
Enthusiast
€dit: Das Video enthält eine Analyse von Crash-Datenbanken zweier (nichtgenannter) Spiele, die eine gewisse Tendenz bei 13th K(S) und 14th K(S) CPUs erkennen lassen. Es geht um mögliche I/O Probleme, die eine Folge der alternden CPUs sein KÖNNTEN und es kommen zwei RZ- bzw Game-Server-Betreiber zu Wort bzw werden zitiert, die auch Probleme auf der Workstation-Plattform W680 (Asus und Super Micro als Hersteller werden genannt) beklagen, ohne dass das hochgezüchtete Gaming-Boards sind.
Zuletzt bearbeitet:
Wollten sie schon vor 2 oder 3 Monaten?
Fusseltuch
Enthusiast
Bezeichnend ist, dass die OEMs auch nichts wissen (oder nicht sagen dürfen). Ich glaube nicht, dass die Käufer dafür eine zufriedenstellende Lösung präsentiert bekommen werden. Das wird so lange ausgesessen, bis Generation 15 konkreter wird. "Freut euch auf 15th Generation und kauft die!"...
..ich bin etwas sehr skeptisch das die Intel 15Gen. ohne HT (24 threads) mit den kommenden AMD Ryzen 9000 (9950X) im multithread mithalten werden.......
IronAge
Legende
Wollten sie schon vor 2 oder 3 Monaten?
Für Phantom-Schmerzen gibt es keine Heilung. Aber wenigstens können sich die AMD-Spambots hier austoben.
Du bist echt zu blöd um die Situation aus Konsumenten Sicht zu betrachten und musst wieder eine Unterstellung formulieren um dann einen Lagerkampf draus machen.Für Phantom-Schmerzen gibt es keine Heilung. Aber wenigstens können sich die AMD-Spambots hier austoben.
Die Kritik bzw Forderung ist nach wie vor:
Keine offene Kommunikation, keine Lösung in Sicht, nur Hinhaltetaktik. Das ist kein angemessenes Verhalten, das ist einfach Bullshit und kundenfeindlich.
Der Mist muss aufhören.
PS: du kannst das auf Golf8 Software Probleme, AMD explodierte x3d CPU, nvidia kokelnde 12vhp Stecker usw. anwenden. Ist alles das gleiche.
Für Sperren aber schonFür Phantom-Schmerzen gibt es keine Heilung. Aber wenigstens können sich die AMD-Spambots hier austoben.
IronAge
Legende
Bisher wurde das sogenannte Problem noch nicht mal richtig verifiziert, im Forum gibt es nicht einen reproduzierbaren Fall, oder aber bitte zeigen.
Die hier regelmäßig BS-YT Videos posten haben zu 99% AMD Prozessoren im System, also unterlass bitte deine Unterstellungen von wegen ich würde irgendwas vom Zaun brechen.
Die hier regelmäßig BS-YT Videos posten haben zu 99% AMD Prozessoren im System, also unterlass bitte deine Unterstellungen von wegen ich würde irgendwas vom Zaun brechen.
D
DTX xxx
Guest
Das läuft so wie beim Netzwerkchip. Jahrelange Probleme und Stillschweigen.
Fusseltuch
Enthusiast
@IronAge
Um Himmels Willen, wie viele Meldungen in den englischsprachigen Medien willst du denn noch haben? Ließ die Kommentare unter dem Video, da gibt's genügend Betroffene. Und wenn OEMs und Datacenter-Betreiber sagen, sie haben ebenfalls Probleme, glaubst du immernoch an die große AMD-Verschwörung? Auf jeden Fall...
Um Himmels Willen, wie viele Meldungen in den englischsprachigen Medien willst du denn noch haben? Ließ die Kommentare unter dem Video, da gibt's genügend Betroffene. Und wenn OEMs und Datacenter-Betreiber sagen, sie haben ebenfalls Probleme, glaubst du immernoch an die große AMD-Verschwörung? Auf jeden Fall...
Mit dem Unterschied, dass AMD allen Betroffenen unkompliziert Ersatz ermöglicht hat. ;-)
IronAge
Legende
Bisher habe ich noch nichts von OEMs oder "Datacenter Betreibern" zum Thema gelesen, zumal die 13th/14th Gen K-SKUs auch keine typischen Datacenter CPUs sind.
Bring was handfestes bei, dann schau ich es mir gerne an, sonst bleibt es halt Geschwafel wie gehabt.
Bring was handfestes bei, dann schau ich es mir gerne an, sonst bleibt es halt Geschwafel wie gehabt.
D
DTX xxx
Guest
Das Thema von kaputten CPUs wegen zu hohen Spannungen musste 2k5lexi auch mit aufnehmen, sonst wird einem sofort unterstellt, man wäre nicht objektiv genug wie die Personen, die selber parteiisch sind.
Fusseltuch
Enthusiast
In dem verlinkten Video kommen Game-Server-Betreiber bzw RZ-Betreiber zu Wort, die dort zitiert werden. Das war ja der heutige Ausgangspunkt der Diskussion... Ohne das Video angeschaut zu haben, ist die Diskussion müßig. U.a. wird dort über den W680-Chipsatz gesprochen, der ja, wie der Name bereits sagt, ein Workstation-Chipsatz ist. Das ist kein Gaming-Kram, sondern eine etwas andere Liga, die bisher immer sehr konservativ war in Bezug auf RAM-Takt, Spannungen, OC-Möglichkeiten etc. Und auch die sind betroffen.
Die neusten Leaks lassen aufatmen insbesondere was die Multicore Leistung angeht:
Intel "Arrow Lake-S" Engineering Sample Posts Over 25% 1T Perf Gain Over i9-13900K, Falls Behind in nT
An unnamed Intel Core Ultra "Arrow Lake-S" desktop processor engineering sample (ES) made it to the hands of someone willing to post its CPU-Z Bench screenshot. The processor allegedly scores a whopping 1143.2 points in the CPU-Bench single-thread benchmark; and 12922.4 points in the...
Bei der SC Performance wird es aber knapp werden, hängt davon ab wie hoch am Ende der Takt ausfällt.
IronAge
Legende
@Fusseltuch
Ich habe das Forum dort gelesen, es geht um EINEN "Datacenter" Betreiber der offenkundig die Systeme/Boards mit dem schon überholten MC Patch 0x123 betrieben hat, aktuell ist MC Patch 0x125.
Intel hat die Hersteller bereits vor einem Monat dazu aufgefordert die Boards mit Updates mit MC Patch 0x125 zu versorgen.
Ich habe das Forum dort gelesen, es geht um EINEN "Datacenter" Betreiber der offenkundig die Systeme/Boards mit dem schon überholten MC Patch 0x123 betrieben hat, aktuell ist MC Patch 0x125.
Intel hat die Hersteller bereits vor einem Monat dazu aufgefordert die Boards mit Updates mit MC Patch 0x125 zu versorgen.
Fusseltuch
Enthusiast
Es wird doch ganz klar gesagt: das einzige, was Intel bisher zur Problemlösung beigetragen hat, ist, einen weiteren Tray CPUs nachzuschieben und zu sagen "Tauscht halt die CPU, wenn's Probleme gibt". Und das bei einem Großkunden, der 6-stellige Summen investiert. Wenn das noch zu klein und zu uninterssant für Intel ist, was hat dann der Endkunde zu erwarten? Darum geht es und genau das hat @2k5lexi auch kritisiert.
Die CPU hat eventuell einen Hardwarefehler? Sei's drum. Sollte nicht in Produktion gehen, aber ist halt schlecht gelaufen. Dass es nach Monaten (!) aber keine Informationen gibt, ist inakzeptabel. Aber wir werden da nicht überein kommen. Ist dann so.
Die CPU hat eventuell einen Hardwarefehler? Sei's drum. Sollte nicht in Produktion gehen, aber ist halt schlecht gelaufen. Dass es nach Monaten (!) aber keine Informationen gibt, ist inakzeptabel. Aber wir werden da nicht überein kommen. Ist dann so.
Mir geht es grundsätzlich um Krisenkommunikation und Krisenmanagement.
Mir ist egal wer betroffen ist, kundenfeindliches Verhalten muss als solches benannt werden.
Interne Probleme im Produktmanagement bzw. der Qualitätssicherung auf Kunden abzuwälzen oder mit Scheinaktionismus auszusitzen ist einfach ein Unding. Egal ob b2b oder b2c, egal ob ein Produkt 5€, 500€ oder 500mio€ kostet.
IronAge
Legende
Intel hat sich mehrfach geäußert, wenn auch eher semi-offziell. (durch Mitarbeiter im Community/Support-Forum).
Unter anderem wurde auch davon abgeraten die von verschiedenen Board Herstellern in den Beta UEFIs mit MC 0x123 eingeführten Baseline Profile zu nutzen, da sie nicht den Vorgaben entsprächen.
Nebenbei sind die Desktop/K-SKUs eigentlich auch nicht für Dauerbetrieb/Dauerlast wie in einem Datacenter vorgesehen.
Wenn Intel diese dann auf Garantie tauscht wenn es zu einer Degradierung kommt würde ich das als vergleichsweise Kulant ansehen.
Unter anderem wurde auch davon abgeraten die von verschiedenen Board Herstellern in den Beta UEFIs mit MC 0x123 eingeführten Baseline Profile zu nutzen, da sie nicht den Vorgaben entsprächen.
Nebenbei sind die Desktop/K-SKUs eigentlich auch nicht für Dauerbetrieb/Dauerlast wie in einem Datacenter vorgesehen.
Wenn Intel diese dann auf Garantie tauscht wenn es zu einer Degradierung kommt würde ich das als vergleichsweise Kulant ansehen.
Man sollte diesen Monat noch abwarten, wenn sich Intel darüber hinaus nicht meldet, kann man immer noch scharf schießen.
Bzw. Intel kann ja nichts dafür, dass die MB Hersteller sich so schwer tun die Vorgaben um zu setzen. /:
Edit:
Zur Erinnerung, dies ist das Versprechen, dass Intel abgeben hat, daran kann man sie dann messen aber die Frist ist noch nicht abgelaufen:
www.heise.de
Bzw. Intel kann ja nichts dafür, dass die MB Hersteller sich so schwer tun die Vorgaben um zu setzen. /:
Edit:
Zur Erinnerung, dies ist das Versprechen, dass Intel abgeben hat, daran kann man sie dann messen aber die Frist ist noch nicht abgelaufen:
CPU-Fehler: Intel verspricht BIOS-Updates bis Mitte Juli
Im Zuge von CPU-Untersuchungen hat Intel einen Nebenschauplatz aufgetan: BIOS-Updates sollen einen Turbo-Bug beheben.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
