Alle Details zur neuen GeForce-RTX-Generation auf Ampere-Basis
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
Ja die Karten sind günstiger als erwartet und das ist sehr gut. Aber nun bremst mal euren Hypetrain und wartet mal unabhängige Benchmarks ab... Man hat hier mal wieder best case szenarios gegenüber einer 2080 non TI aufgezeigt. Und die CUDA Cores werden auch schön gerechnet. Am Ende werden wir vermutlich ziemlich genau dort landen, was die Leaks angedeutet haben - DLSS und RT Performance aussen vor. Und insbesondere hier bin ich auf unbhängige Tests gespannt.
klingt potenziell realistisch - hängt aber auch von BN ab, wenn die ne 16GB Karte für 650-700 anbieten und etwas besser/gleich zur 3080.10GB ist - wird sich NVidia was einfallen lassen müssen. Evtl. Marge kappen.
Rechne aber auch mit ~900€
Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
Ist in irgendeiner Art und Weise bekannt wann das non disclosure agreement zur 3000er Serie abläuft?
Dem kann ich mich eigentlich vorbehaltslos anschliessen. Ich kann mir nicht vorstellen mehr oder genausoviel Leistung wie bei einer 2080ti zu bekommen, von einer Karte die etwas mehr als die Hälfte kostet. Damit würde sich NV meiner bescheidenen Meinung nach keinen Gefallen tun.
Tech Enthusiast
Enthusiast
P/L ist Ampere aber auch eine DICKE Ecke besser als Turing.
2080ti für 500 Euro? Das muss AMD erst mal hinbekommen... und zwar so, dass sie auch noch nen Gewinn machen.
Crusha
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.10.2009
- Beiträge
- 1.306
Ich würde eher 1000 - 1100 € als realistischer sehen. Die werden in dem Segment einer 2080ti liegen.
Naja, macht auch die Anzahl der verkauften Karten pro Typ, ob ich Gewinn machen kann oder nicht.
Fantastic One
Enthusiast
Kann man sich wohl ,so als erstes Indiz in Bezug auf Leistung der 3080er, mal antun.
Mir wäre vor allem eine gute Leistung pro Watt wichtig, wegen Lautstärke und Zimmer-Erwärmung.
Ich lese davon dann Ampere angeblich eine 1,9 fache Performance pro Watt hat?
Wenn ich jetzt aber vergleiche: Eine 3070 soll in etwa so schnell wie eine 2080 ti sein.
Die 3070 hat eine TDP von 220 Watt, während die 2080 ti eine TDP von 250 Watt hat. Das wäre dann doch nur eine Performance Steigerung pro Watt von nur knapp 15 %?
Oder habe ich hier einen Denkfehler?
Helft mir mal!
Ich lese davon dann Ampere angeblich eine 1,9 fache Performance pro Watt hat?
Wenn ich jetzt aber vergleiche: Eine 3070 soll in etwa so schnell wie eine 2080 ti sein.
Die 3070 hat eine TDP von 220 Watt, während die 2080 ti eine TDP von 250 Watt hat. Das wäre dann doch nur eine Performance Steigerung pro Watt von nur knapp 15 %?
Oder habe ich hier einen Denkfehler?
Helft mir mal!
Crusha
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.10.2009
- Beiträge
- 1.306
#geil, dann is die 3090 schon echt ziemlich krass
Hab ich irgendwie was verpasst an Infos in der Präsentation oder gibts da schon andere "Leaks"?
In der Präsentation wird kein Wort davon erwähnt bei was die 3070 schneller sein soll als die 2080Ti. Das kann also genauso gut einfach ein RTX Performance Vergleich sein, oder mit DLSS oder whatever. Denn alle Titel die in der Präsi vorkommen, sind RTX/DLSS Titel.
In der gesamten Vorstellung wird kein Wort über Performance abseits RTX/DLSS gesprochen. Ich wäre ganz vorsichtig mit der Aussage, dass die 3070 ohne RTX/DLSS schneller als eine 2080Ti ist.
Mal sehen wann das offiziell aufgeklärt wird.
In der Präsentation wird kein Wort davon erwähnt bei was die 3070 schneller sein soll als die 2080Ti. Das kann also genauso gut einfach ein RTX Performance Vergleich sein, oder mit DLSS oder whatever. Denn alle Titel die in der Präsi vorkommen, sind RTX/DLSS Titel.
In der gesamten Vorstellung wird kein Wort über Performance abseits RTX/DLSS gesprochen. Ich wäre ganz vorsichtig mit der Aussage, dass die 3070 ohne RTX/DLSS schneller als eine 2080Ti ist.
Mal sehen wann das offiziell aufgeklärt wird.
Powerplay
Legende
Warum soll die 3090 ziehmlich krass sein??
das ist ein Vergleich mit einer 2080 vs 3080
Powerplay
Legende
die RTX 3080 hat 4352shader und die 3090 hat 5248shader das sind im besten Fall 20% Mehrleistung und wird realistisch eher bei 15-20% liegen
wirds nicht geben.
die 3090 ist erheblich teurer, die 3080 und 3070 haben weniger speicher und so gewaltig ist der LEistungsvorsprung nicht, dass man unbedingt ein Speicher downgrade hinnimmt.
Finden wirst du die TI von denen, die sowieso jährlich aufs neuste Modell wechseln und jetzt die 3090 ins Auge fasse. Ich persönlich würde ja auch die Ti warten, denn bei der Lücke zwischen 3090 und 3080 ist klar, dass da noch was kommt. Dann gibts vll eine "Schwemme".
Ein Wechsel trotz weniger Speicher lohnt sich ggf. für die 1080 Ti. Was es jetzt viel geben wird sind 2080,2070, 1080, 1070. Denn da gibts deutlich Leistungsschub + Speichererhöhung (ausgehend von der 3080).
die 3090 ist erheblich teurer, die 3080 und 3070 haben weniger speicher und so gewaltig ist der LEistungsvorsprung nicht, dass man unbedingt ein Speicher downgrade hinnimmt.
Finden wirst du die TI von denen, die sowieso jährlich aufs neuste Modell wechseln und jetzt die 3090 ins Auge fasse. Ich persönlich würde ja auch die Ti warten, denn bei der Lücke zwischen 3090 und 3080 ist klar, dass da noch was kommt. Dann gibts vll eine "Schwemme".
Ein Wechsel trotz weniger Speicher lohnt sich ggf. für die 1080 Ti. Was es jetzt viel geben wird sind 2080,2070, 1080, 1070. Denn da gibts deutlich Leistungsschub + Speichererhöhung (ausgehend von der 3080).
Lanicya
Experte
Genau. Und deshalb erstmal abwarten wie sich AMD hier schlägt.
Wenn ich es mal mit der 2070s vs 5700xt vergleiche liegen die beide auf einer Höhe (RT mal außen vor). Wobei die AMD rund 100€ günstiger ist.
Sollte das bei der 3070 vs 6700xt(?) plus RT wieder so sein und die AMD sogar noch 12/16GB VRAM haben dann hat hier AMD keine schlechten Karten.
Gruß
fideliovienna
Enthusiast
Ach komm, inzwischen sollte wirklich jeder wissen dass die Preise in den USA immer ohne Steuern angegeben sind weil diese in jedem State unterschiedlich sind.naja...1€ = 1.19$ aktuell...demnach wären 699$ aktuell 587€
Leg die Mwst noch drauf und du kommst ziemlich genau zu den gleichen Preisen Dollar -> Euro
Und das war bei weitem nicht immer so
ilovebytes
Urgestein
hmm jetzt muß ich meine 1080ti Lightning Z dann wohl verramschen oder einfach in die Vitrine damit, wobei bevor ich nicht erste wirklich Tests zu den neuen Karten gesehen habe, glaub ich erstmal nur die Hälfte 
fideliovienna
Enthusiast
Genauso is es, abwarten auf die ersten Tests, aber zumindest keine Enttäuschung direkt nach dem Vorstellungstermin wie damals bei Turing
Zeitmangel
Experte
Was sie ja auch nicht machen.
Das hängt dann wie immer davon ab, welche Titel man bevorzugt und ob man RT wichtig findet, oder nicht.
Warum ist der MSFS da nicht mit aufglistet? Der ist doch super aktuell, sollte also auch ein Interesse bestehen.
Powerplay
Legende
Weil eben nur diese Spiele zur Berechnung der Leistung zur verfügung standen
Ich habe die leistung der Karten im vorfeld errechnet wo sie ca einschlagen werden
Ich habe die leistung der Karten im vorfeld errechnet wo sie ca einschlagen werden
Crusha
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.10.2009
- Beiträge
- 1.306
Anhänge
Die Folie wurde in direktem Zusammenhang mit sämtlichen in der Präsi vorkommenden RTX Titeln gezeigt, daher ist für mich der Bezug hier klar auf RTX und nicht non-RTX Leistung dargestellt.
Im Prinzip bestätigst du nur meinen vorherigen Post.
Powerplay
Legende
Das ist trozdem falsch.
es sind 4352 vs 5248 und selbst wenn es so sein sollte wie auf deinem screenshot, was so aber nicht stimmt , ändert es nichts an der sache das es 20% mehr shader sind und die 3090 nur 15-20% schnell sein wird.
"bei was" und nicht "das"
alles gut
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Einfach mal 2 nehmen
4352 x 2 = 8704
5248 x 2 = 10496
Ähnliche Themen
