P4LL3R
Legende
Bisher sollten alle Karten 0x verkauft worden sein, daher ist die Sortierung schwierig. Und der Shop wird die Funktion standardmäßig aktiviert haben, auch wenn es noch keine Verkaufszahlen gibt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
1st Day Pascal Käufer haben eig. nicht viel falsch gemacht? Gut die 1080 wurde nach 2-3 Monaten günstiger, dafür blieben 1070 und 1060 sehr preisstabil, teils über 2-3 JahreWenn man was die letzten Jahre gelernt hat, dass man keine Games und keine GPU zum Release-Tag kauft
Wie dumm dreist man heute überall beschissen wird Bei Caseking gibt es doch tatsächlich schon eine Topseller Liste mit den Top 5 der 3080.
Doof nur, dass man noch nichtmal vorbestellen kann. Aber eine ausgebuffte KI hat da vermutlich schon die Topseller ermittelt.
Hab nicht immer Zeit alle News zu verfolgen...Wenn du auf das "nicht vorstellen" des iPhones ansprichst, dann war das schon seit Wochen klar, dass es nicht auf dem Event kommt. Spätestens vorgestern Abend / Mittags wurde überall betont, dass es wg der Verschiebung des iPhones zu keiner Präsi kommt. wieso ist man dann stinkig?
Das waren doch die abgerissenen Lötverbindungen (Balls), oder nicht? NV hatte damals ein neues, für sie günstiges Verfahren eingeführt.Die EVGAs waren aber bei der 2080er TI schon Preisstabil. Bei der 2080er TI war mir nur Angst und Bange wegen dem VRAM. Wurde ja auch nie wirklich aufgeklärt woran es lag seitens Nvidia oder?
Edit: @MENCHI Ich glaub du spielst auch auf die VRAM Sache an, da du gerade die beiden Serien genannt hast.
War ja zu erwarten und ist nichts neues für einen Launch, aber danke für deine InsightsDie Stückzahlen sind allerdings nicht allzu groß.
bei Computerbase kann man nun sehr deutlich sehen, dass die 1.9 perf/Watt ziemlicher Schwachsinn waren. Hart gelogen von Nvidia. Dort ist was von 25% besser gegenüber der 2080TI im besten!! Szenario die Rede.
Eigentlich müsste NVIDIA allerdings die Leistung bei einer bestimmten Leistungsaufnahme miteinander vergleichen. Nehmen wir also wieder die 240 W für 60 FPS bei Turing, kommen wir bei 60 FPS für Ampere auf etwa 90 FPS. Wir sprechen hier also von einem um 50 % höheren Verhältnis der Leistung pro Watt. Dies ist noch immer sehr viel, entspricht jedoch nicht dem Faktor x1,9 wie ihn NVIDIA verkündet.
Was NVIDIA gemacht hat, ist schlicht und ergreifend ein Vergleich, der Turing außerhalb des idealen Effizienzfensters mit Ampere innerhalb des idealen Effizienzfensters gegeneinander stellt. Bei 240 W wird eine Karte mit Turing-GPU nicht im idealen Spannung/Takt-Verhältnis betrieben, während die Ampere-GPU mit 130 W noch im Bereich der guten Effizienz arbeiten kann.