Was ich mich halt noch frage ist, evtl ist der 1800X auf WaKü besser.
CPUs und GPUs mit weniger Leckströmen laufen ja meist deutlich kühler und besser unter Luft, die mit den höheren lassen sich meist aber bei guter Kühlung höher takten, sind also besser für Wakü bzw. gar LN2 geeignet.
Evtl sind die Ryzens so selektiert, die 1700X die mit der besten Effizienz, die 1800X die die sich mit ausreichender Kühlung am höchsten Takten lassen und die 1700X die halt dazwischen liegen.
Wakü OC Ergebnisse gibt es momentan leider so gut wie keine, unter Luft kann man mehr als 4,0, mit viel Glück 4,1GHz vergessen.
Selbst bei 4,0 schmiert mir der Rechner bei Small FFT Prime 28.7 ab, scheinbar weil die Temperatur bedingte Notabschaltung greift. Selbst Blend bekomme ich 85-90°C
https://www.youtube.com/user/Jayztwocents/videos hat zumindest den Aufbau fertig.
Ich verstehe noch nicht den Temperaturunterschied zwischen 1700 und den beiden X. Nach welchen Kriterien ist AMD bei der Sortierung vorgegangen?
Wird der Headspreader denn wirklich so heiß?
Zuletzt bearbeitet: