Hallo an euch und entschuldigung fuer den "laengeren" text - aber ich will mal schauen, ob ihr mir helfen koennt.
Seit einiger Zeit versuche ich meinen QX9650 auf 4GHZ stabil zu bekommen.
Ich habe so ziemlich alle Settings durch, und das "Problem" lokalisiert. (nach einigen HW-Austausch(Upgrade)Aktionen:
1. Im Moment laeuft das SYSTEM primestable mit folgenden Settings:
FSB 1333 - RAM 1866 - QX9650 Multi12, 4.00 GHZ - PRIMESTABLE
Settings: RAM 1.86, CPU 1.425, LL Enabled, PLL 1.26 rest auf AUTO
2. Daher kann ich ausschliesen, das die CPU "begrenzt". Aber der Versuch mit FSB 1600 scheitert immer an Bluescreens etc. Auch wenn ich den Prozessor auf 8*400 laufen lasse, gibt es Probleme - also liegst am FSB von 400 MHZ.
Temps: CPU LOAD lt. realtemp max 55 grad alle 4 Kerne bei 10K test Prime, board zwischen 40-48 grad.
Gut - also an den Spannungen gedreht- das Board ist ueber FUSION BLOCK mit WAKUE gekuehlt - daher sollten TEMPS bei 400MHZ FSB eher kein Problem sein:
1. Spannungen von NB auf 1.40 und SB 1.55 - BENCHSTABLE aber nicht 24/7 sbale. Immer wieder unerklaerliche Abstuerze und Program-Fehler, auch wenn Prime 20-30 MIN durchlaeuft.
2. Spannnungen von NB auf 1.44 und hoeher - noch mehr(!!) Abstrueze, Kernel Probleme und was weiss ich noch. Also bringt eine hoehere Spannung der NB eher mehr probleme.
3. NB auf AUTO und FSB333 - alle Probleme weg, aber der FSB333 ist natuerlich ein Bottleneck bei 4GHZ CPU...
Habt ihr ne Idee? Die CPU kann ich ausschliesen, das sie mit FSB locker 4GHZ laueft. Auch habe ich so ziemlich alle Spannungsvarianten durch. Manchmal - nach einigen Versuchen - laueft das board "recht" Stable mit 1.4 NB und 4GHZ und 1600 FSB - aber nicht verlaesslich!!!
Help?
Rgds
Patrick
Das Problem ist bekannt, denn ich habe es auch. Ruf mal bei der Asus Support Hotline an, die werden Dir bestätigen, das extra für QX9650 noch ein Bios kommen wird wo dann der Spannungsbug behoben ist. Was dann heißt, das unter gewissen Umständen bei dem Board die Spannungen auf CPU kurz stark abfallen. Meine Teszts ergaben, das dies auch mit Standartsettings passiert, nur halt wenn dann sehr spät oder ehr gar nicht. Sobald Du denn FSB anhebst ist die der Abfall der Spannung/en recht schnell und relativ oft im LOAD. Auch kann es passieren, das am nächsten Tag dein Board nicht bootet mit den OC Stettings, die den Tag davor noch liefen. Dies alles ist bei mir passiert und darauf habe ich vor geraumer Zeit eine bitterböse E-Mail an Asus geschrieben, ebenfalls mehrmals telofonisch Kontakt mit dem Support gehabt. Asus verspricht, das Bios für unsere Quads bald rauszubringen, sobald die Biosversionen (optimiert für den E8....9) stable sind, das heißt konseqent in Ordnung sind. Also abwarten...
Und es ist egal ob du Load Calibration an oder aus hast. Das ändert nichts an der Tatsache. Fakt ist, sobald Du denn FSB anhebst, verlangt der QX9650 fast 5 Stufen und mehr Vcore um selber stabil zu bleiben. Das bringt dir aber bei 24/7 nichts, da auch deine PLL und VTT den Schwankungen unterliegt sobald FSB angehoben. Dann crasht dein BS, so einfach ist es und so schlecht für Asus den Bug zu beseitigen*Ironie*
Einzige Lösung ist, wie Du gerade Dein System am laufen hast, Default FSB bei CPU und Multi auf 12, LC an. Da rennt der 4 Kerner mit 1.42 Vcore stabil durchs Wohnzimmer ^^
Wenn Du jetzt benchst, dann wirst auch Du festellen, das der FSB 1600 ehr wenig anstatt mehr bringt. Performence gewinn im Bench 2-7%, bei Software kaum anders.
Bei mir habe ich Bei 3DMurks anstatt 21xxx halt 20xxx Punkte. Einzig die Lese und Schreibdurchsätze verlieren ca. 12%, bei FSB syncron!!!, das ist dann tatsächlich ärgerlich.
Auszug:
Die Core-Mikroarchitektur ist von den Ingenieuren so entwickelt worden, dass die Speicherzugriffe stark reduziert werden, da vorausschauend aus dem Speicher geladen wird. Ebenfalls entlastet der auf 12 MB (2x 6 MB) vergrößerte Cache den Arbeitsspeicher. Aus diesem Grund bringt die Anhebung der Datenanbindung von der Northbridge – auf der sich der Speichercontroller befindet – um ca. 25 % auf 400 MHz (1600 QDR) fast nichts. Eine Performancesteigerung von 0,5 % in unserem Benchmark-Parcours ist beim Arbeiten nicht zu spüren.
Ein höherer Front-Side-Bus heißt nur geringfügig ansteigender Energieverbrauch der Northbridge sowie Instabilitäten bei Platinen mit P35- und X38-Chipsatz, die FSB1600 nicht offiziell unterstützen.
Es ist heute schon klar, der FSB1600 zumindest im Desktop-Bereich nur Marketing- aber nicht Performancegründen unterliegt.
Bei Intels Veranstaltung „Meet the Penryn Experts“ in München wurde von Intel bestätigt: „On Desktop I don’t think FSB makes a difference“.
PS: Es sollen aber QX geben, die schon wochenlang stable laufen. Mittlerweile läuft meiner auch schon seit ca. 2 Wochen durch wie in meiner Sig. Allerdings hatte ich den PC fast nie länger wie eine Stunde unter Load in Betrieb. Müßte mal wieder ne CoH Session von 2-4 Stunden machen
)
)
nur die Daumen drücken, dass das Board uns nicht frisst, bzw 
eher...) da wäre ich (bin ich) vorsichtig... liegt an den Anschlüssen und die Schläuche die nicht richtig drauf halten sollen...aber ok, man testst die Pumpe in Betrieb natürlich nur mit Kurzschlusstecker, so dass der PC selber nicht unter Saft ist beim ersten mal... 
. Ich hoffe das Asus da schnelle Abhilfe schafft und das ganze durch ein Biosupdate fixt!
