Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Was du schreibst ist quatsch. SMT skaliert mit steigender Threadauslastung, da gib es nicht nur 0% und 30-40%...
CPU,s für Gamer im Jahr 2014/2015. Only Intel ? (BF4)
- Ersteller Nighteye
- Erstellt am
Was du schreibst ist quatsch. SMT skaliert mit steigender Threadauslastung, da gib es nicht nur 0% und 30-40%...
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.035
Ich weiß nicht so recht wohin, deshalb einfach mal hier...
Was gibt es von Intel bis Q1 2014 neues an der Prozessorenfront?
PC wird für normalen Desktop-betrieb + Spiele genutzt.
Was gibt es von Intel bis Q1 2014 neues an der Prozessorenfront?
PC wird für normalen Desktop-betrieb + Spiele genutzt.
Zuletzt bearbeitet:
4970X und 4780K um ein paar Verrückte zu melken ansonsten kommt da Silvermont, aber das ist mehr für Server und reinen Desktop ohne Spiele....http://www.hardwareluxx.de/communit...stop-mainboards-ft-silvermont-soc-985791.html
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.035
Alles klar, danke! Passt jedoch alles nicht so richtig. 
Mal schauen was sich bis zum etwaigen PC Release von GTA V noch so tut.
Mal schauen was sich bis zum etwaigen PC Release von GTA V noch so tut.
y33H@
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 2.704
Ausreichend ist Note 4, kurz vor mangelhaft. Die GPU ist keineswegs das alle Entscheidende - genug Spiele sind massiv CPU-limitiert.
Kennst du das nicht?
Note 4 ist bestanden...
bestanden ist gut...
gut ist zwei...
und zwei ist fast eins
Was willst du also mehr?
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.207
na selbst gebrauchte bloomfield sind nicht wirklich billig
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Sowas macht Intel auch nicht, die gehen über kurz oder lang ziemlich Preiskonstant EOL.
Da geht der Weg nur über gebraucht - ich wollte ja auch nen günstigen XEON als I7 Ersatz sozusagen - und ohne IGP, Sandy 80 Watt TPD.
Das gute bei XEON E3 gebraucht ist ja - das man halt eben keine OC "Krücke" bekommen kann
Aktuell einen "Dicken" E3-1270 3,4 / Turbo 3,8 für 160€ excl. gezogen in der EBucht - ich denke
das kann man machen, bin sehr zufrieden
Vielleicht ermuntert Dich das auch bei gebraucht zu schauen
- - - Updated - - -
Sowas macht Intel auch nicht, die gehen über kurz oder lang ziemlich Preiskonstant EOL.
Das stimmt schon - es sind immer mal wieder Preis Drops drin für paar Tage durch Einzelne Händler - ansonsten ist da nicht viel.
Die Bloomfields reichen selbst heute für alles locker, von daher sind die Gebrauchtpreise auch kein Wunder
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.207
denni, was glaubst du wieso ich so ein spielzeug im pc hab (hab ich ja erst gekauft )
)denni, was glaubst du wieso ich so ein spielzeug im pc hab (hab ich ja erst gekauft
Ich war mit meinem Bloomi auch sehr zufrieden, hätte ich den nicht so gut verkauft bekommen, dann hätte ich mir sicher keinen Haswell geholt^^
Sanek
Enthusiast
Gibt es eigentlich schon ein (Gerüchte-)Sammelthread zu Haswell-E und X99-Chipsatz hier im Forum?
Auf den Slides zu Mantle sieht man jetzt, dass nicht nur AMD (GCN-)Grafikkarten davon profitieren sollen, sondern auch noch die 8 Core CPUs.
Auf den Slides zu Mantle sieht man jetzt, dass nicht nur AMD (GCN-)Grafikkarten davon profitieren sollen, sondern auch noch die 8 Core CPUs.
rudolfgoetze
Neuling
- Mitglied seit
- 12.02.2013
- Beiträge
- 310
Auf den Slides zu Mantle sieht man jetzt, dass nicht nur AMD (GCN-)Grafikkarten davon profitieren sollen, sondern auch noch die 8 Core CPUs.
Tja, dann wird es für NVIDIA und INTEL schwer........! Dann trennt sich die Spreu vom Weizen!
Naja, abwarten,was das alles bringt....! Schön wäre es natürlich für AMD !
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Gibt es eigentlich schon ein (Gerüchte-)Sammelthread zu Haswell-E und X99-Chipsatz hier im Forum?
Auf den Slides zu Mantle sieht man jetzt, dass nicht nur AMD (GCN-)Grafikkarten davon profitieren sollen, sondern auch noch die 8 Core CPUs.
Gibt keinen Sammler, da steht auch nur 8 Cores, weil AMD "Achtkerner" anbietet, wobei Frostbite da wohl wirklich drauf optimiert hat.
Tja, dann wird es für NVIDIA und INTEL schwer........! Dann trennt sich die Spreu vom Weizen!
Was sollte da für Intel schwer werden? Sie haben Achtkerner und die könnten die auch günstig im Mainstreammarkt bringen, die Spreu vom weizen hat sich schon längst getrennt...
rudolfgoetze
Neuling
- Mitglied seit
- 12.02.2013
- Beiträge
- 310
Du denkst da an HASWELL E ? Kommt ja erst 2014...! Hier:Intels Präsentation zu Haswell-E: 8 Kerne & DDR4 | 3DCenter.org Oder irre ich mich und INTEL hat jetzt schon CPU`s mit 8 echten Kernen?
MfG
MfG
DaLexy
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2007
- Beiträge
- 439
Zuletzt bearbeitet:
rudolfgoetze
Neuling
- Mitglied seit
- 12.02.2013
- Beiträge
- 310
Ja, aber sauteuer : intel xeon in Intel Xeon mit Sockel: 2011, Prozessorkerne: 10-Core/12-Core/8-Core Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
AMD ist da günstiger! Von Taktfrequenzen ganz zu schweigen! Einfach nur Müll!
AMD ist da günstiger! Von Taktfrequenzen ganz zu schweigen! Einfach nur Müll!
8 Kerne +SMT gibt es bei Intel schon seit Beckton/Nehalem-EX in 45nm also schon gut 3 Jahre^^
Wenn man sich mal aktuelle Benches zu BF4 ansieht Test procesorów w Battlefield 4 :: PCLab.pl dann fehlt der AMD/AMD Kombination eine Menge Leistung.
Mantle müsste bei FX 8350+R9290X vs i54670K+gtx780 bei Standardtakt einen 35%igen Leistungszuwachs generieren um überhaupt gleichzuziehen.
Bei übertakteten Prozessoren FX@5GHz+R9290X vs i5@4,5GHz+gtx780 muss Mantle 50% liefern um auf das selbe Niveau zu kommen.
Kann mir mal jemand erklären wie das funktionieren soll?
sauteuer weil die Leistung ausschlaggebend ist
AMD hat nichts in der Leistungsklasse anzubieten und ist dadurch viel günstiger
Taktfrequenz sagt 0,0 über Leistung - dein Fx wird in manchen Sachen von nem i3 mit 3GHz bloßgestellt
Wie kommst du auf Müll?
Zuletzt bearbeitet:
DaLexy
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2007
- Beiträge
- 439
Naja, Müll würde ich nicht sagen, gibt schon anwendungsgebiete wo die guten nutzen finden. Ausserdem kannste nen AMD nicht mit nem 10 Core + HT vergleichen.
Der Preis ist eigentlich recht moderat für die CPU: Intel Xeon E5-2690 v2, 10x 3.00GHz, Sockel-2011, boxed (BX80635E52690V2) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Der Preis ist eigentlich recht moderat für die CPU: Intel Xeon E5-2690 v2, 10x 3.00GHz, Sockel-2011, boxed (BX80635E52690V2) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
rudolfgoetze
Neuling
- Mitglied seit
- 12.02.2013
- Beiträge
- 310
Ja, aber der Preis ist Wahnsinn! Wer kauft sich sowas? Ich nicht...! Ich bleib der der großen Marke mit den 3 Buchstaben treu - komme was wolle!
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Die großen Xeons sind auch was für Profis, die die ganzen Kerne wirklich auslasten können. Die haben auch das Geld sich die Hardware zu leisten, das ist kein Causal-Consumer-Spielzeug.
Aber wenn Intel dazu gezwungen wären, würdest du schnell acht Kerne für deutlich unter 500€ auf einem Mainstream-Sockel sehen...Mainboards mit CPU mit Prozessorkerne: 8-Core Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Nicht unbedingt Mainstreamsockel aber schon unter 500€...^^
Nicht unbedingt Mainstreamsockel aber schon unter 500€...^^
Die großen Xeons sind auch was für Profis, die die ganzen Kerne wirklich auslasten können. Die haben auch das Geld sich die Hardware zu leisten, das ist kein Causal-Consumer-Spielzeug.
Da gabs doch Jüngst von irgend wo nem Intel Typen ne Anfrage via Twitter? auf 12 Core Extrem CPUs mit offenem Multi für S2011. -> Preislich auf dem Xeon Niveau, war halt die Ansage. Aber gemessen an der Mehrleistung ist das OK für das aktuell schnellste im x86 Markt überhaupt. Und das mit Abstand. Ob sowas aber kommen wird, ist denke ich fraglich...
Diese immer Geiz ist Geil Kacke kann ich irgendwie nicht mehr hören... Sollen die Leute doch diese AMD Teile kaufen, wenn sie nur 100-150€ ausgeben wollen.
Nur braucht der jenige sich auch nicht drüber aufregen, das die Preise der um Welten schnelleren CPUs deutlich drüber liegen.
Vor allem sind die 1880€ für den kleinen 12 Kernern sogar ziemlich gut, gemessen an der Leistungsfähigkeit für das Ding. Im oberen Bereich nimmt das P/L sowieso ab. Das ist kein Geheimnis und auch bei AMD nicht anders...
Auch die 10 Core 2,8GHz Dinger sind interessant mit 3,1GHz Allcore Turbo auf allen Cores inkl. SMT. Das sind auch nur 2,76x mehr Geld für ~1,8x mehr MT Performance (zum i7-4930K gesehen)
Da hat AMD bei manchen Modellen deutlich schlechteres P/L. FX8320 zu FX9570 -> grob doppelter Preis für keien Ahnung, 10-15% mehr Performance
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Ich versteh halt immer nicht warum man sich so über die Preise der Xeons aufregt, natürlich sind die in Relation zu dem was die meisten hier davon auslasten können teuer, weil die mit einem i5 besser fahren. Aber für solche leute sind die DInger auch nicht gedacht. Ein Profi-Handwerker kauft sich auch nicht für 30€ bei Aldi eine Bohrmaschine...
Mein Beileid, ich kaufe das beste für mein Geld, und nicht weil da Intel, AMD etc. draufsteht...
So eine Aussage ist Quatsch. Das beste für Geld ist relativ, für jemanden der auf sein Geld achten muss kann halt ein preiswerter AMD das beste sein. Außerdem soll es ja auch Leute geben die einer Marke treu bleiben. Ich würde 100mal lieber eine AMD CPU kaufen als eine Intel CPU.
Halt Ansichtssache.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Wieso ist sie quatsch? Er schließt damit den Kauf von AMD ja nicht aus. Er moniert nur, zu recht meiner Meinung nach, blinde Markentreue.
