Intel 45nm Penryn Sammelthread ( inkl. Tests)
- Ersteller PatLebeau
- Erstellt am
- Status
PatLebeau
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 14.01.2007
- Beiträge
- 1.529
Wie gesagt lieber E6750 bei dem Preisunterschied. Als Kühler ruhig den großen Bruder CNPS9700LED/NT nehmen.
Wenn du Vista hast dürfen es auch schon 4GB sein und die Dominator sind eigentlich auch nicht nötig, günstigerer DDR2-800 Ram tuts auch oder für den gleichen Preis gleich ein DDR2-1066 Kit.
Aber nun wirklich BTT.^^
Wenn du Vista hast dürfen es auch schon 4GB sein und die Dominator sind eigentlich auch nicht nötig, günstigerer DDR2-800 Ram tuts auch oder für den gleichen Preis gleich ein DDR2-1066 Kit.
Aber nun wirklich BTT.^^
hunterjoe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.08.2007
- Beiträge
- 4.546
vor allem werden sie weniger warm ...
nein das kann man nicht garantieren, man denke an das shrinking vom northwood zum prescott, dank leckströmen wurden die prescotts brutal heiss und gingen zunächst schlechter.
da es ein neuer herstellungsprozess ist hilft hier nur abwarten, vorher kann man nicht viel sagen.
Die tatsache das Intel zunächst das G0 Stepping im alten herstellungsverfahren herausgebracht hat, zeigt das intel sich zeit lässt um den 45er prozess zu optimieren.
Intel wird auch interesse haben den penryn schnellstmöglich zu bringen wenn die yield rate hoch genug ist, ist die ausbeute pro wafer entsprechend höher und ebenso der reingewinn steigt.
ich finde die angedachte taktrate von max. 3,3 ghz sprechen das aus, sooo hoch is die steigerung nicht, ausserdem wird man nun noch mehr auf die Vcore aufpassen müssen da die strukturen abermals feiner werden und elektronenmigration nun noch eher eintritt.
ich geh davon aus, das im OC der schnitt so bei 3,8 ghz liegen wird, die guten bei 4,2 bis 4,5 ghz aber bei ungesunder Vcore. (temp wird hier langsam nebensächlich um so feiner die strukturen werden)
PatLebeau
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 14.01.2007
- Beiträge
- 1.529
Genaues zu den Taktraten:http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/cpus/intel/1472927/intel.html
Außerdem anzumekerken: Multiplikator in 0,5er Schritten, was ja schon der Blick auf die Xeon Modelle verraten ließ...
Außerdem anzumekerken: Multiplikator in 0,5er Schritten, was ja schon der Blick auf die Xeon Modelle verraten ließ...
Was ist daran jetzt schlimm mit dem 0,5er schritten?
Irgendwo gabs doch maln test das der penryn den kentsfield bei gleichem Takt schon überholt hat in vielen Anwendungen (auch spiele). Vielleicht brauch der gar nicht so viel Takt um die gleiche Leistung zu bringen wie der kentsfield jetzt?
Lohnt sich aber nicht dieses Jahr noch einen Q6600 zu kaufen wenn man den nicht brauch oder?
Irgendwo gabs doch maln test das der penryn den kentsfield bei gleichem Takt schon überholt hat in vielen Anwendungen (auch spiele). Vielleicht brauch der gar nicht so viel Takt um die gleiche Leistung zu bringen wie der kentsfield jetzt?
Lohnt sich aber nicht dieses Jahr noch einen Q6600 zu kaufen wenn man den nicht brauch oder?
demon-chan
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.01.2007
- Beiträge
- 1.289
wieso sollte der Penryn auch langsamer sein? Macht doch keinen Sinn, eine CPU-Generation (auch wenn das hier mehr ein refresh als eine neue Generation ist) zu bringen, die dann langsamer als die vorherige ist.
nein, wieso kaufen, wenn du es nicht nutzen willst/kannst... wenn du aber jetzt eine CPU brauchst, die dann einige Zeit (Jahre) halten soll, dann lohnt es sich.
Und ich finde, dass man 4 Kerne gut nutzen kann. Zum Beispiel aktuelle Spiele zocken (2 Kerne) und nebenbei eine DVD Encodieren, oder (wie ich es gerne mache): Zocken und gleichzeitig eine DVD schauen
nein, wieso kaufen, wenn du es nicht nutzen willst/kannst... wenn du aber jetzt eine CPU brauchst, die dann einige Zeit (Jahre) halten soll, dann lohnt es sich.
Und ich finde, dass man 4 Kerne gut nutzen kann. Zum Beispiel aktuelle Spiele zocken (2 Kerne) und nebenbei eine DVD Encodieren, oder (wie ich es gerne mache): Zocken und gleichzeitig eine DVD schauen
Zuletzt bearbeitet:
D
DonniPredi
Guest
FischOderAal
Keksjunkie
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 16.977
immerhin ist das ein völlig neuer Prozess und ob die Yields von Anfang an sehr gut sind wage ich zu bezweifeln. gut genug bestimmt.
Schaut mal hier falls noch nicht gesehen !
????????????Freier Multi??????????Bei Penryn Cpus?????
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1303
Mfg
????????????Freier Multi??????????Bei Penryn Cpus?????
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1303
Mfg
Chrisch
Legende
Bestimmt nur vom kleinsten bis größten Multi wie auch schon bei den C2Ds, scheinbar
ists bei einigen noch nicht angekommen das mittlerweile sogut wie jedes Board nen
einstellbaren Multi bietet
PatLebeau
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 14.01.2007
- Beiträge
- 1.529
Hier nochma die Meldung zu den Launch Modellen bei Computerbase: http://www.computerbase.de/news/har...7/august/zehn_45-nm_penryn-prozessoren_start/
gut genug zum oc?
3,6ghz wird doch sicher drinn sein ?!
Also wenn man dann quasi einen Q6600 als penryn hat. Weiß ja jetzt nicht wie das teil heißen wird und wieviel mhz es hat. Aber 1,5ghz müssen schon zusätzlich drin sein mit wakü
Na mal sehen.
Werden denn die P965 Mainboards auch Multis in 0,5'er schritten erlauben? Irgendwo habe ich was von einem 4'er Multi gelesen, ob der möglich ist mit den P965 Boards?
Mein Board kann ja noch nicht einmal den Multi über Standard erhöhen obwohl eine multifreie Extreme-CPU installiert ist.
Mein Board kann ja noch nicht einmal den Multi über Standard erhöhen obwohl eine multifreie Extreme-CPU installiert ist.
D
DonniPredi
Guest
ich glaub die haben da einen kleinen denk fehler
quadcore ja , octacore , neeee.... das kann ja intel noch garnet ! was sollden die machen 4 x dualcore zusammen auf ein Prozi ? neeee.... nix für ungut
mfg
- Status
Ähnliche Themen
