[Sammelthread] Intel Sandy Bridge
- Ersteller Athlon-64
- Erstellt am
- Status
Also könntest du auch die integrierte Grafik testen, was seine Vorteile hat. Oder gibt es noch keine Treiber dafür?
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Guapa
Enthusiast
Gibt es schon Anhaltspunkte um wieviel besser das "beste Modell" des 1356/2011-Sockels als ein Core i7-980X Extreme Edition sein wird?
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Legende
Für die beiden von dir genannten Sockel gibt es noch überhaupt keine Infomationen, ist ja auch noch knapp nen Jahr hin 
Guapa
Enthusiast
Oh, das wußte ich nicht, denn im Startpost steht:
Chrisch
Legende
Ja, wie du in der Übersicht siehst handelt es sich um LGA1155 CPUs und nicht um LGA1356/2011 CPUs
LGA1155 = Q1/2011
LGA1356/2011 = H2/2011
LGA1155 = Q1/2011
LGA1356/2011 = H2/2011
Guapa
Enthusiast
Ja hast recht, jetzt habe ich es auch gerafft.
Vielen Dank für den Hinweis.
Vielen Dank für den Hinweis.
Phantom666
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 1.101
Weiß man schon wieviel % einer i5 von SB @ 3,5Ghz stärker ist als ein X4 @3,9Ghz ? So Pi mal Daumen 
UHJJ36
Urgestein
Wenn dann bei gleichem Takt so Pi mal Daumen 30-50% je nach Anwendung
UHJJ36
Urgestein
mgr R.O.G.
Urgestein
Ich als Gamer + bissel OCler freue mich jedenfalls auf SB. Dann wird mein olles 775er System endlich in seine wohl verdiente Rente geschickt.
Ein Traum wäre, wenn man im IDLE die normalen Grakas komplett abschalten könnte und nur die IGP nutzen könnte. Wird aber wohl nix wegen Patenten etc ...
.
Ein Traum wäre, wenn man im IDLE die normalen Grakas komplett abschalten könnte und nur die IGP nutzen könnte. Wird aber wohl nix wegen Patenten etc ...
LOL ... hast von mir abgeschaut, wo ich damals meinte: "besser 2 flotte Kerne wie 4 Luschen"Ich kann nur immer wieder sagen lieber 4 Flotte Kerne als 6 Luschen
.Das geht anders: "flüssiger wie flüssig kannste net zocken"
UHJJ36
Urgestein
Für die Leute die sich SB kaufen zählt die Performance und das hervorragende OC.
Da könnt ihr euch den PII X4 oder X6 schönreden wie ihr wollt, Sandy Bridge wird da einfach unschlagbar.
Da könnt ihr euch den PII X4 oder X6 schönreden wie ihr wollt, Sandy Bridge wird da einfach unschlagbar.
denke schon, das man mit ner 65W Sandy im Vergleich zum 125W Phenom einiges einsparen kann, nicht bloß 1 oder 2%
...das einzigste, was mich von nem Wechsel abhalten könnt, ist nen 95W x6...
...das einzigste, was mich von nem Wechsel abhalten könnt, ist nen 95W x6...
Zuletzt bearbeitet:
MoBo 01/04
Enthusiast
Der SB dürfte im Vergleich zu PII- oder i7-9xx-CPU, nach allem, was bisher bekannt ist, unter Last im zweistelligen Prozentbereich sparsamer sein. Bei langfristigem Betrieb sollte man daher mehr als nur 'n paar Cent sparen. Zudem bleibt noch das Argument der grundsätzlich vorhandenen Mehrleistung. Die Entwicklung aktueller Titel, wie BFBC, F1 2010, RUSE, etc. deutet an, das spezielle leistungssteigernde Features der Intel-Core-i-Architektur z.B. auch in Games profitabel umgesetzt werden können. Wer sich sicher ist, dass er solche Mehrleistung heute und in Zukunft nicht beansprucht, braucht natürlich keinen SB.
nicht immer von sich auf andere schliessen.
der verbrauch ist sicher ein starkes argument und auch einfach mal wieder was neues auszuprobieren wird bei einigen schon grund genug sein.
und deine sticheleien gegen amd kannst du jetzt langsam auch mal lassen, denke die meisten haben mitbekommen, dass du intel bevorzugst.
denke schon, das man mit ner 65W Sandy im Vergleich zum 125W Phenom einiges einsparen kann, nicht bloß 1 oder 2%
...das einzigste, was mich von nem Wechsel abhalten könnt, ist nen 95W x6...
die tdp ist doch nur die halbe wahrheit und sagt nur teilweise etwas über den verbrauch auch.
gerade im idle liegen jedenfalls aktuell beide plattformen sehr dicht zusammen.
wecaluxx
Neuling
.. neee, geht noch ganz anders:Das geht anders: "flüssiger wie flüssig kannste net zocken"
"flüssiger als flüssig ist überflüssig"
... wenn's denn nur um's Zocken geht ....
also ringbus ist aus bestimmte Gründe immer fest auf 100 gel?
etwas erhöhung und da hat man gleich überall fehler...
okay geschnallt...da kauft man nur K CPUS wenn man takten möchte
wie siehts aus aber mit speicher OC?
gibts da freie multi oder zumindest sehr höhe multi?
die behaupten dass ddr3 2400 passt
also 12er multi muss es mindestens haben
zumindest offene multi für DRAM hätte SB atraktiv gemacht
1:10,1:11,1:12,1:13,1:14 usw
etwas erhöhung und da hat man gleich überall fehler...
okay geschnallt...da kauft man nur K CPUS wenn man takten möchte
wie siehts aus aber mit speicher OC?
gibts da freie multi oder zumindest sehr höhe multi?
die behaupten dass ddr3 2400 passt
also 12er multi muss es mindestens haben
zumindest offene multi für DRAM hätte SB atraktiv gemacht
1:10,1:11,1:12,1:13,1:14 usw
bloss zum takten
wenn man so denkt dann 1600Mhz ist auch mehr als genug
ich dachte bloss
wenn es offiziel 2400 hat dann IMC ist vieeel besser als i7 8XX
und man konnte theoretisch WR DDR3 probieren
in meiste fälle bremmst der IMC
und in diesem fall konnte man ddr3 unter LN2 legen
aber fine tuning konnte man gleich vergessen
200MHz stufen...lol
wenn man so denkt dann 1600Mhz ist auch mehr als genug
ich dachte bloss
wenn es offiziel 2400 hat dann IMC ist vieeel besser als i7 8XX
und man konnte theoretisch WR DDR3 probieren
in meiste fälle bremmst der IMC
und in diesem fall konnte man ddr3 unter LN2 legen
aber fine tuning konnte man gleich vergessen
200MHz stufen...lol
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Egal, Chrisch uind ich haben schon mal 2200er CL8
das schon aber überleg mal
du versuchts ram zu takten und validierst entweder 3000 oder 3200 oder 3400
oder gar 3600 MHZ
und wo bitte schön hat hier intel tweak talent vergessen
ich hab mein spass dabei 3077.9876878998MHz zu haben und nicht genau 3200.00001
du versuchts ram zu takten und validierst entweder 3000 oder 3200 oder 3400
oder gar 3600 MHZ
und wo bitte schön hat hier intel tweak talent vergessen
ich hab mein spass dabei 3077.9876878998MHz zu haben
und nicht genau 3200.00001- Status
