blackbandt
Enthusiast
ok wahr mir schon fast klar. Naja mich hätte es Interesiert wie sich das Asus Maximus IV Extreme macht in Oc, Stabilität , Kühlung usw. Weil das Board hab ich mir rausgesucht was es werden soll.
[Sammelthread] Intel Sandy Bridge
- Ersteller Athlon-64
- Erstellt am
- Status
UHJJ36
Urgestein
blackbandt
Enthusiast
schade schade schade. Ich bin schon Totalk hipelig. Naja muß ich halt noch warten. Aber was Denkt ihr wie wird sich das Board machen
Weil ich hatte nie Asus Boards
Weil ich hatte nie Asus Boards
Bei mir wirds wahrscheinlich nen Asus
Da erstmals kein BIOS mehr verwendet wird.
In der Hoffnung das das neue EFI einiges besser macht wie Benutzerfreundlichkeit updates aufspielen usw....
News: Das BIOS stirbt - Endlich kommt der Nachfolger | Mainboards | News | Hardware | GameStar.de
Da erstmals kein BIOS mehr verwendet wird.
In der Hoffnung das das neue EFI einiges besser macht wie Benutzerfreundlichkeit updates aufspielen usw....
News: Das BIOS stirbt - Endlich kommt der Nachfolger | Mainboards | News | Hardware | GameStar.de
Seid ihr eigentlich alle Hardcore-Übertakter oder mögt ihr es einfach, für unnützen OC-RAM mit krass aussehenden Kühlkörpern sinnlos Geld rauszuschmeißen?
Lieber mehr Speicher als so Prollriegel. 8GB >>> 4GB DDR3-wasweißichwievielMHz mit CL-1 am besten
Prollriegel wegen 160 Euro....
Dann Kauf Du Dir am Besten Corsair für n Apple und ´n Ei
Ram - 200 Euro sind NOCH vetretbar...aber da gibt es schon Leute wo ZU Viel Ausgeben.
Stört mich aber nicht Wirklich das Du der Meinung bist
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Naja, etwa das Doppelte für praktisch NULL Mehrleistung ausgeben halte ich eben nicht für besonders klug
Das Geld ist in eine SSD z.B. sinnvoller investiert - oder eben mehr RAM. Just my 2 cents.
Das Geld ist in eine SSD z.B. sinnvoller investiert - oder eben mehr RAM. Just my 2 cents.
UHJJ36
Urgestein
Wer sagt denn nur das es keine Leistung bringt???
Das wirste dann schon noch sehen wie deine 8GB 1333er CL9 im vergleich zu anderem Ram abgehen.
Das wirste dann schon noch sehen wie deine 8GB 1333er CL9 im vergleich zu anderem Ram abgehen.
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.061
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Hier mal bzgl. des RAM-Takts beim Lynnfield:
Nehalem fr alle - Intel Core i5 und Core i7 auf Sockel 1156 im Test - Der Uncore: Speichertaktvergleich [Benchmarks] (Seite 11) - Tests bei HardTecs4U
Und hier nochmal bzgl. Triple vs. Dual vs. Single beim Nehalem:
Intel Core i7 (Nehalem) - des Kaisers neue Kleider - Core i7-Praxis: Performance des Speichercontrollers – es muss nicht immer Triple-Channel sein (Seite 20) - Tests bei HardTecs4U
Und THG:
Fazit : RAM-Geschwindigkeit, Teil 2: Core i7 mit DDR3-800 bis 1600 getestet
Außer in Ausnahmefällen bringt mehr Bandbreite also fast nix. Dass niedrige Timings auch im niedrigen einstelligen Prozentbereich rumdümpeln, aber einen satten (prozentualen) Aufpreis bedeuten, ist nun auch nichts Neues.
Nehalem fr alle - Intel Core i5 und Core i7 auf Sockel 1156 im Test - Der Uncore: Speichertaktvergleich [Benchmarks] (Seite 11) - Tests bei HardTecs4U
Und hier nochmal bzgl. Triple vs. Dual vs. Single beim Nehalem:
Intel Core i7 (Nehalem) - des Kaisers neue Kleider - Core i7-Praxis: Performance des Speichercontrollers – es muss nicht immer Triple-Channel sein (Seite 20) - Tests bei HardTecs4U
Und THG:
Fazit : RAM-Geschwindigkeit, Teil 2: Core i7 mit DDR3-800 bis 1600 getestet
Außer in Ausnahmefällen bringt mehr Bandbreite also fast nix. Dass niedrige Timings auch im niedrigen einstelligen Prozentbereich rumdümpeln, aber einen satten (prozentualen) Aufpreis bedeuten, ist nun auch nichts Neues.
mueder joe
Enthusiast
genau DAS will ich sehen!
Ich allerdings auch. Hubraum statt Spoiler trifft hier glaube auch zu. Lieber 8GB 1333er als nur 4GB mit hohem Takt.
Nein. Sufu?
Grummel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.08.2009
- Beiträge
- 2.475
Da es unter XP schon schwierig ist, überhaupt 2 GB voll auszunutzen, kannst du, falls du 4 GB hast, einfach 2 GB zur Ramdisk umfunktionieren (z.B. mit der Freeware Gavotte Ramdisk). Damit kannst du auch unter 32bit XP die ganzen 4 GB sinnvoll nutzen. Zumindest falls du mit einer Ramdisk etwas anfangen kannst.
Wenn ich mir die Bilder vom Maximus IV angucke, irgendwie blicke ich bei der
Farbcodierung nicht durch. Ich wollte nur rausfinden wieviele USB 2.0 Anschlüsse
an der Rückseite sind.
Bild Asus ROG Maximus IV Extreme (8/25) - ComputerBase
Rot, blau? Rot ist eSATA, blau ist USB 3.0? Und ganz links sind die einzigen USB
2.0 Anschlüsse? Seh ich das richtig?
Farbcodierung nicht durch. Ich wollte nur rausfinden wieviele USB 2.0 Anschlüsse
an der Rückseite sind.
Bild Asus ROG Maximus IV Extreme (8/25) - ComputerBase
Rot, blau? Rot ist eSATA, blau ist USB 3.0? Und ganz links sind die einzigen USB
2.0 Anschlüsse? Seh ich das richtig?
Chilon
Neuling
- Mitglied seit
- 23.08.2010
- Beiträge
- 278
öhm
Bild Asus ROG Maximus IV Extreme (1/25) - ComputerBase
ganz klar zu erkennen das board hat gar keine USB 2.0 mehr
Bild Asus ROG Maximus IV Extreme (1/25) - ComputerBase
ganz klar zu erkennen das board hat gar keine USB 2.0 mehr
Danke. Ich hatte auf dem Foto gedacht, dass doch noch zwei USB 2.0 Anschlüsse
da waren. Hatte bisher nur Benchmarks von 3.0 gsehen und sonst nichts weiter
gelesen, gerade dann doch mal Google bemüht und gesehen, dass die alten Geräte
doch einfach weiter betrieben werden können.
So, genug genoobt
da waren. Hatte bisher nur Benchmarks von 3.0 gsehen und sonst nichts weiter
gelesen, gerade dann doch mal Google bemüht und gesehen, dass die alten Geräte
doch einfach weiter betrieben werden können.
So, genug genoobt
@westsider bestes bespiel bei Intel für Mainstream und High End Chipsatz ist wohl P35 vs X38 oder P45 vs X48
aber alle 4 haben gleiche Sokel gehabt oder?
und X58,P55,P67 und eventuel kommende X68 haben 4 verschiedene Sokel
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Diese Diskussion hat aber nur indirekt was mit dem Sandy Bridge zutun und wäre deshalb besser in einen neuen Thread aufgehoben.
Und nein, ich arbeite nicht für Intel, wie du es vermutet hattest.
Und nein, ich arbeite nicht für Intel, wie du es vermutet hattest.
felix nimm es nicht böse von mir bitte
du hast doch SB schon im Hand gehabt...ist info über DRAM Teiler auch NDA?
ich wollte bloss wiessen wie es aussieht
manchmals zeigt cpuz 1:8er multi und mit 100er ringbus hat mat 2133MHz was kein zusammenhang mehr mit 1:8 haben kann
du hast doch SB schon im Hand gehabt...ist info über DRAM Teiler auch NDA?
ich wollte bloss wiessen wie es aussieht
manchmals zeigt cpuz 1:8er multi und mit 100er ringbus hat mat 2133MHz was kein zusammenhang mehr mit 1:8 haben kann
G
Gelöschtes Mitglied 139148
Guest
IMHO passt das schon, schließlich ist das nicht nur eine Grundsatzfrage, da die Beurteilung wohl immer von den gerade angebotenen CPUs abhängt.
Und was ist an mehr Auswahl denn schlimm? Keiner wird gezwungen die HighEnd Sockel von Intel zu beachten und wer die schnellste Intel CPU haben will, der kann auch nochmal 100€ für's Board drauflegen. Gäbe es nur einen Sockel wäre das der Mainstream Sockel und so gibt es eben noch eine HighEnd Version dazu. Wo ist also das Problem?
Und was ist an mehr Auswahl denn schlimm? Keiner wird gezwungen die HighEnd Sockel von Intel zu beachten und wer die schnellste Intel CPU haben will, der kann auch nochmal 100€ für's Board drauflegen. Gäbe es nur einen Sockel wäre das der Mainstream Sockel und so gibt es eben noch eine HighEnd Version dazu. Wo ist also das Problem?
felix nimm es nicht böse von mir bitte
du hast doch SB schon im Hand gehabt...ist info über DRAM Teiler auch NDA?
ich wollte bloss wiessen wie es aussieht
manchmals zeigt cpuz 1:8er multi und mit 100er ringbus hat mat 2133MHz was kein zusammenhang mehr mit 1:8 haben kann
du hast doch SB schon im Hand gehabt...ist info über DRAM Teiler auch NDA?
ich wollte bloss wiessen wie es aussieht
manchmals zeigt cpuz 1:8er multi und mit 100er ringbus hat mat 2133MHz was kein zusammenhang mehr mit 1:8 haben kann
Chrisch
Legende
@ westsider
das habe ich schonmal vor ein paar Seiten erklärt...
Der "Referenztakt" vom Speicher beträgt das 1,333 fache vom Referenztakt
Also 100MHz (BCLK) * 1,333 = 133,3 * 8 (Teiler) = 1066MHz = DDR3-2133
Und bitte nenn den Referenztakt nicht immer Ringbus. Entweder Referenztakt oder BCLK.
das habe ich schonmal vor ein paar Seiten erklärt...
Der "Referenztakt" vom Speicher beträgt das 1,333 fache vom Referenztakt
Also 100MHz (BCLK) * 1,333 = 133,3 * 8 (Teiler) = 1066MHz = DDR3-2133
Und bitte nenn den Referenztakt nicht immer Ringbus. Entweder Referenztakt oder BCLK.
Zuletzt bearbeitet:
OK also 1:1.33:8 ?
das wusst ich nicht danke
ringbus ist alles von fsb bis bclk
ich verstehe die aufregung nicht...es heisst offiziel nicht so aber ist doch egal
ist in diesem fall 1:1.33:8 einzigste möglichkeit oder gibts noch z.B. 1:1.33:10 oder 12?
also niedrigere wird es bestimmt geben...sonst leute mit 1600er oder 1333er ram kommen nicht mit
das wusst ich nicht danke
ringbus ist alles von fsb bis bclk
ich verstehe die aufregung nicht...es heisst offiziel nicht so aber ist doch egal
ist in diesem fall 1:1.33:8 einzigste möglichkeit oder gibts noch z.B. 1:1.33:10 oder 12?
also niedrigere wird es bestimmt geben...sonst leute mit 1600er oder 1333er ram kommen nicht mit
- Status
Ähnliche Themen
