Chrisch
Legende
Hast du dich schonmal informiert was der Ringbus ist? Der hat nichts mitm BCLK (Referenztakt) zu tun. Deswegen nennt man diesen Takt auch nicht "Ringbus" sondern Referenztakt 
[Sammelthread] Intel Sandy Bridge
- Ersteller Athlon-64
- Erstellt am
- Status
mein gott was machst da von theater
du verstehst ganz genau was ich damit meine und was soll diese quatsch mit arkitektur?
was willst mir damit weismachen?
es gibt ein referenztakt und alles basiert auf diese takt
ist schon klar
aber komischerweise ist RAM etwas anders und es gibt wie es aussieht doch zwischen divider
schon wieder drecks politik von intel
stört dich so unbedingt wenn ich ringbus benutze?ist kurze termin und wer es verstehen will wird auch verstehen
du verstehst ganz genau was ich damit meine und was soll diese quatsch mit arkitektur?
was willst mir damit weismachen?
es gibt ein referenztakt und alles basiert auf diese takt
ist schon klar
aber komischerweise ist RAM etwas anders und es gibt wie es aussieht doch zwischen divider
schon wieder drecks politik von intel
stört dich so unbedingt wenn ich ringbus benutze?ist kurze termin und wer es verstehen will wird auch verstehen
Chrisch
Legende
Ja es stört mich, denn Ringbus ist Ringbus und BCLK eben BCLK...
Die Folie da zeigt dir eben was der Ringbus ist, wie du siehst nix BCLK.
Und wieso Dreckspolitik von Intel? Anders hätte man nicht DDR3-1066, 1333 usw realisieren können.
Und letzten endes ist es doch egal wie man zum Speichertakt kommt, man bekommt was man braucht und gut ist.
Die Folie da zeigt dir eben was der Ringbus ist, wie du siehst nix BCLK.
Und wieso Dreckspolitik von Intel? Anders hätte man nicht DDR3-1066, 1333 usw realisieren können.
Und letzten endes ist es doch egal wie man zum Speichertakt kommt, man bekommt was man braucht und gut ist.
na ja 2133 braucht man auch nicht eigentlich
und wenn die an OCer gedacht haben und 2133 doch freischalten konnten dann ginge es auch mehr wenn intel so wollte
nur deswegen frag ich
in dem fall wäre ich zum beispiel mit sandy bridge blokiert auf RAM takten
da kann man nix rausholen oder verbessern.meine meinung bloss
offene multi hätte diese problem gelöst
KeinNameFrei
Enthusiast
Boah westsider... es darf ja jeder seine Meinung vertreten, aber kannst du bitte bitte versuchen, deine Beiträge so zu schreiben, dass man vom Lesen keine Kopfschmerzen bekommt? Gestern hab ich mich noch zusammengerissen, aber das ist ja fürchterlich...
Zurück zum Thema:
Schwierig zu sagen. Fest steht wohl, dass auf den nicht-P67-Boards der RAM-Teiler fixiert ist, so dass dort nur die in der Spezifikation vorgegebenen 1333MHz zur Verfügung stehen. Wie das mit dem CPU-Multiplikator ist, weiß ich nicht; genaueres erfahren wir wohl zum Launch.
Zurück zum Thema:
Schwierig zu sagen. Fest steht wohl, dass auf den nicht-P67-Boards der RAM-Teiler fixiert ist, so dass dort nur die in der Spezifikation vorgegebenen 1333MHz zur Verfügung stehen. Wie das mit dem CPU-Multiplikator ist, weiß ich nicht; genaueres erfahren wir wohl zum Launch.
Jaimewolf3060
Banned
- Mitglied seit
- 11.09.2007
- Beiträge
- 3.093
@Scoty
Du brauchst nur RAM ,CPU ,Mainboard ,Graka tauschen. Behalt den rest. Das Stacker ist ein klasse Gehäuse. Und wenn du schon eine 2te Graka planst dann doch lieber auf die GTX570 warten da das Mainboard eh max 8x8 bietet. Und dein Enermax Netzteil reicht alle mal für das System mit der GTX560. Und wozu teuere Board wenn man kein SLI/Crossfire nutz ??? Die OC Ergebnisse erreichst du auch mit einen 100€ bzw. wenn schöner sein muss auch 130€ Board.
Du brauchst nur RAM ,CPU ,Mainboard ,Graka tauschen. Behalt den rest. Das Stacker ist ein klasse Gehäuse. Und wenn du schon eine 2te Graka planst dann doch lieber auf die GTX570 warten da das Mainboard eh max 8x8 bietet. Und dein Enermax Netzteil reicht alle mal für das System mit der GTX560. Und wozu teuere Board wenn man kein SLI/Crossfire nutz ??? Die OC Ergebnisse erreichst du auch mit einen 100€ bzw. wenn schöner sein muss auch 130€ Board.
UHJJ36
Urgestein
Na was fällt auf 
Zuletzt bearbeitet:
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
@UHJJ36
Falls du meinst, dass der Sockel 1155 ergänzt wurde, dann bist du recht spät dran. Das ist schon seit ein paar Wochen, wenn nicht sogar Monaten so.
Wenn du auf International gehst, dann sind auch Boards von Intel gelistet.
Falls du meinst, dass der Sockel 1155 ergänzt wurde, dann bist du recht spät dran. Das ist schon seit ein paar Wochen, wenn nicht sogar Monaten so.
Wenn du auf International gehst, dann sind auch Boards von Intel gelistet.
Devil Ag
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 1.248
Das es in den letzten Jahren von beiden Herstellern gleich viele Sockel gegeben hatNa was fällt auch auf
Oder meinst du was anderes?
UHJJ36
Urgestein
Ach mist, ich dachte der Sockel 1155 Eintrag ist neu 
Der wird wohl so langsam bei vielen Jedem Anbieter Einzug finden.
Wegen der Ram Teiler Geschichte.
Es wäre SCHON interresant zu wissen Welche Takte man Fahren KÖNNTE, da es JETZT evtl. die Möglichkeit gibt sich mal den gewünschten Ram zuzulegen bzw. welchen ( falls man schon welchen hat) zu behalten.
Deshalb auhc von mir die Frage ist alles von 2133 mhz Nach unten frei einstellbar?
Dann auch auf 2.000, 1600 1333 oder gibt es zwischenschritte.?
Haben wir es nicht gesehen oder wurde noch nicht ausführlich darüber diskutiert ?( Erlkärt)
Man soll ja ANSCHEINEND mehr über den Multi arbeiten und nicht den Referenz Takt ( Finde die Ausdrucksweise auch besser, muß ich jemanden Recht geben), anheben.
Welche Ramteiler KANN man einstellen.
DAS sollte man doch bekannt geben, um sich auf SB vorbereiten zu können.
Wegen der Ram Teiler Geschichte.
Es wäre SCHON interresant zu wissen Welche Takte man Fahren KÖNNTE, da es JETZT evtl. die Möglichkeit gibt sich mal den gewünschten Ram zuzulegen bzw. welchen ( falls man schon welchen hat) zu behalten.
Deshalb auhc von mir die Frage ist alles von 2133 mhz Nach unten frei einstellbar?
Dann auch auf 2.000, 1600 1333 oder gibt es zwischenschritte.?
Haben wir es nicht gesehen oder wurde noch nicht ausführlich darüber diskutiert ?( Erlkärt)
Man soll ja ANSCHEINEND mehr über den Multi arbeiten und nicht den Referenz Takt ( Finde die Ausdrucksweise auch besser, muß ich jemanden Recht geben), anheben.
Welche Ramteiler KANN man einstellen.
DAS sollte man doch bekannt geben, um sich auf SB vorbereiten zu können.
Chrisch
Legende
@ Tiger1975
Die Teiler sind im grunde die selben wie auch beim Bloomfield
800 / 1066 / 1333 / 1600 / 1866 / 2133
Gruß
Chris
Die Teiler sind im grunde die selben wie auch beim Bloomfield
800 / 1066 / 1333 / 1600 / 1866 / 2133
Gruß
Chris
o.k. Thanx
Hab grad nochmal durchgerechnet und letzte Seite geschaut K
is ja 1066 X 2 Also paßt es doch das die 1600er Z.b. niedriger als 8 sind
Paßt hab es glaub ich gerafft
Bin aber mal gfepannt in wieweit das mit dem Referenz Takt Clocking bzw. Multiplier clocking verhält.
Wär doch doof wenn man "Nur" ü den Multi clocken könnte
Mal gespannt was meine Riegelchen auf m S 1155packen
Also hab es nochmal durchgerechnet:
RAM TEILER Sind : 3,4,5,6,7,8
Jeweils multipliziert mit 133
Sollte passen oder Chrisch
* Juhuu habs gerafft
Hab grad nochmal durchgerechnet und letzte Seite geschaut K
is ja 1066 X 2 Also paßt es doch das die 1600er Z.b. niedriger als 8 sind
Paßt hab es glaub ich gerafft
Bin aber mal gfepannt in wieweit das mit dem Referenz Takt Clocking bzw. Multiplier clocking verhält.
Wär doch doof wenn man "Nur" ü den Multi clocken könnte
Mal gespannt was meine Riegelchen auf m S 1155packen
Also hab es nochmal durchgerechnet:
RAM TEILER Sind : 3,4,5,6,7,8
Jeweils multipliziert mit 133
Sollte passen oder Chrisch
* Juhuu habs gerafft
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei
Enthusiast
Wär doch doof wenn man "Nur" ü den Multi clocken könnte
Warum denn genau?
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
BCLK ist nur bis 100 möglich.Mehr nur mit hohem Aufwand.
Scoty
Urgestein
KeinNameFrei
Enthusiast
Meine Frage meinte ich anders. Nicht "warum kann man nur über Multi übertakten", sondern: "warum ist es ein Nachteil, nur über den Multi zu übertakten"?
unter anderem weil man die teureren K-Modelle mit freiem Multi kaufen muss
UHJJ36
Urgestein
Na ja so teuer sind die nicht
200€ für den 3,3GHz i5-2500K ist ein super Preis finde ich
200€ für den 3,3GHz i5-2500K ist ein super Preis finde ich
man kann aber z.B. keine 100€ CPU kaufen und die dann ordentlich übertakten - ich finde den Preis für den 2500K auch super
bei Extrem OC wird wohl noch das Multi-Limit ein Nachteil sein (hab aber keine Ahnung wie hoch der Multi geht) und, dass es immer 100 MHz Unterschied wegen dem BCLK sind - Feintuning geht da schlecht(er), da muss man halt mehr tweaken und die Ergebisse werden sich wohl ähnlicher werden
bei Extrem OC wird wohl noch das Multi-Limit ein Nachteil sein (hab aber keine Ahnung wie hoch der Multi geht) und, dass es immer 100 MHz Unterschied wegen dem BCLK sind - Feintuning geht da schlecht(er), da muss man halt mehr tweaken und die Ergebisse werden sich wohl ähnlicher werden
UHJJ36
Urgestein
Die K-Modelle werden voraussichtlich einen nach oben offenen Multiplikator bieten, die S-Modelle warten mit einer geringeren TDP von 65 Watt auf und den T-Chips werden die TDP-Werte 45 und 35 Watt zugerechnet. Damit werden folgende Sandy-Bridge-CPUs für den Desktop-Markt erwartet:
(Quelle:PCGH)
(Quelle:PCGH)
Zuletzt bearbeitet:
Der Preis ist doch angemessen.
1.> ist Mehrwert durch GPU enthalten. 2.> offener Multi war bisher erheblich teurer
Darüber hinaus sind 5 GHz @air auch net zu verachten.
Glaube das wird schwierig einen Lynnfield zu finden der das macht.
Sobald SB erhältlich ist wird es sicher einige nette 1156 i5/i7 geben im Forums MP.
1.> ist Mehrwert durch GPU enthalten. 2.> offener Multi war bisher erheblich teurer
Darüber hinaus sind 5 GHz @air auch net zu verachten.
Glaube das wird schwierig einen Lynnfield zu finden der das macht.
Sobald SB erhältlich ist wird es sicher einige nette 1156 i5/i7 geben im Forums MP.
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Muti bis 65
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:35 ----------
Der Preis ist doch angemessen.
1.> ist Mehrwert durch GPU enthalten. 2.> offener Multi war bisher erheblich teurer
Darüber hinaus sind 5 GHz @air auch net zu verachten.
Glaube das wird schwierig einen Lynnfield zu finden der das macht.
Sobald SB erhältlich ist wird es sicher einige nette 1156 i5/i7 geben im Forums MP.
finde ich auch,5Ghz mit Luft ein Traum bei Linx usw....
Wer sagt denn zu gleichen Preisen? Es ging um gebrauchte Hardware im MP und da kann man bestimmt ein paar Schnäppchen machen.
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.061
naja schnäppchen ist relativ. als der 750 auf den markt für rund 170 eur kam, tat sich 1 jahr fast nix am preis. nun kannst du für den gleichen betrag den 760er kaufen mit nicht spürbarer mehrleistung. also hat sich das plv im letzten gesamten jahr kaum verändert!
wenn man nun im mp schaut, dann werden die leute die sachen kaum für 70% raushauen. ausserdem: was will ich mit einem aussterbenden sockel, den man nicht mehr aufrüsten kann? dann doch lieber neu kaufen, wenn ein kompletter kauf im raum steht und die vorteile genießen.
wenn man nun im mp schaut, dann werden die leute die sachen kaum für 70% raushauen. ausserdem: was will ich mit einem aussterbenden sockel, den man nicht mehr aufrüsten kann? dann doch lieber neu kaufen, wenn ein kompletter kauf im raum steht und die vorteile genießen.
Wenn man berücksichtigst dass die Architektur 15-20% mehr Leistung @default bringt und dazu noch ca. 25% besseres Overclocking. 
Wer will dann als privater Anwender noch ein 1366 System kaufen.
Das ist die Neutronenbombe für AMD. Die müssen sich schnell was einfallen lassen vor allem da es auch günstigere Quads geben wird für 1155.
SB macht alles platt was es bisher gab in diesem Preissegment sowieso.
Wer will dann als privater Anwender noch ein 1366 System kaufen.
Das ist die Neutronenbombe für AMD. Die müssen sich schnell was einfallen lassen vor allem da es auch günstigere Quads geben wird für 1155.
SB macht alles platt was es bisher gab in diesem Preissegment sowieso.
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.061
- Status
Ähnliche Themen
